Παραίτηση – χαστούκι στην ΕΛ.ΑΣ.

Με τις μαζικές παραιτήσεις του προέδρου της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα κ. Δ. Γουργουράκη και πέντε μελών της Ανεξάρτητης Αρχής αποκαλύφθηκε ότι η ΕΛ.ΑΣ. έπαιρνε εικόνα της πορείας για το Πολυτεχνείο από τις κάμερες διαχείρισης κυκλοφορίας.

Σημειώνεται ότι οι επικεφαλής της ΕΛ.ΑΣ. είχαν δεσμευθεί ότι θα έπαιρναν εικόνες μόνο σε περίπτωση επεισοδίων. Ο κ. Γουργουράκης, καθώς και ο αναπληρωτής πρόεδρος της Αρχής κ. Χρ. Παληοκώστας, όπως και τα τακτικά μέλη κ.κ. Φιλ. Δωρής, καθηγητής Πανεπιστημίου και Ν. Φραγκάκης, δικηγόρος και τα αναπληρωματικά Γραμματή Πάντζιου, καθηγήτρια ΤΕΙ και Χρ. Πολίτης, δικηγόρος, αναφέρουν ότι εξωθήθηκαν να παραιτηθούν σε ένδειξη διαμαρτυρίας για

ΕΒΛΕΠΑΝ ΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ

εικόνες από τις κάμερες, που έχουν τοποθετηθεί στους δρόμους με σκοπό τη διαχείριση της κυκλοφορίας

την υποβάθμιση του ρόλου της Αρχής και την κατάφωρη παραβίαση των αποφάσεών της.

Ο λόγος που επικαλούνται στις επιστολές παραίτησης, τις οποίες υπέβαλαν στον πρόεδρο της Βουλής κ. Δ. Σιούφα και τον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Σ. Χατζηγάκη, προκαλεί ήδη μεγάλες αντιδράσεις από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, καθώς αφορά τη διαπίστωση ότι κατά τη διάρκεια της πορείας για την επέτειο του Πολυτεχνείου, υπό την εποπτεία εισαγγελέων, λαμβάνονταν εικόνες από τις κάμερες που έχουν τοποθετηθεί στους δρόμους με αποκλειστικό σκοπό τη διαχείριση της κυκλοφορίας. Το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια της πορείας είχε απαγορευθεί η κυκλοφορία των οχημάτων καθιστά, όπως επισημαίνει ο κ. Γουργουράκης, απαγορευτική και τη λειτουργία των καμερών, εφόσον έχει επιτραπεί μόνο για τον συγκεκριμένο σκοπό.

«Με τον τρόπο αυτό παραβιάστηκαν ευθέως οι διατάξεις της Αρχής και εκ των πραγμάτων πλήττεται η συνταγματικώς κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της και μειώνεται το κύρος της, το οποίο έχω εκ της θέσεώς μου υποχρέωση να υπερασπίζομαι και να προστατεύω», τονίζει ο κ. Γουργουράκης στην επιστολή παραίτησης.

Η εκδήλωση διαμαρτυρίας του προέδρου και των μελών της Αρχής με την υποβολή παραιτήσεων συνιστά την κορύφωση της διαμάχης που άρχισε με την απόφαση της Αρχής, με την οποία επέτρεψε τη λειτουργία περιορισμένου αριθμού καμερών αποκλειστικά και μόνο για τη διαχείριση της κυκλοφορίας. Κατά της εν λόγω απόφασης προσέφυγε το πρώην υπουργείο Δημόσιας Τάξης στο Συμβούλιο της Επικρατείας, επιδιώκοντας την αύξηση του αριθμού των καμερών αλλά και την επέκταση του σκοπού λειτουργίας τους. Λάδι στη φωτιά
Ενώ η υπόθεση εκκρεμεί στο ΣτΕ, πρόσφατα ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδάς πυροδότησε το βεβαρημένο κλίμα με γνωμοδότηση που εμμέσως καταργεί την απόφαση της Αρχής, όταν έδωσε το πράσινο φως για τη βιντεοσκόπηση διαδηλώσεων εφόσον τελούνται αξιόποινες πράξεις. Σημειώνεται ότι η Αρχή δεν είναι αντίθετη στη χρήση καμερών (φορητών) σε περίπτωση κατά την οποία όντως διαπράττονται παράνομες ενέργειες.


Θύελλα αντιδράσεων

ΕΝΤΟΝΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ εκ μέρους των κομμάτων της αντιπολίτευσης προκάλεσαν οι λόγοι παραίτησης των μελών της Αρχής, καθώς φέρνουν στο προσκήνιο με τον πιο γλαφυρό τρόπο το ζήτημα της παρουσίας του Μεγάλου Αδελφού στην καθημερινότητα του πολίτη.

Το ΠΑΣΟΚ καταλογίζει ευθύνες στον Πρωθυπουργό και την κυβέρνηση για την απαξίωση της συνταγματικά κατοχυρωμένης Ανεξάρτητης Αρχής, ενώ τα πυρά στρέφονται και κατά του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου συγκαταλέγοντάς τον σε εκείνους που επεδίωξαν να επιφέρουν καίριο πλήγμα στο κράτος δικαίου, ανήμερα μάλιστα της επετείου για την εξέγερση του Πολυτεχνείου.

Τεράστια πολιτική ευθύνη καταλογίζει στην κυβέρνηση και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΝ Φώτης Κουβέλης. Το ΚΚΕ στρέφεται εναντίον ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. θεωρώντας και τα δύο κόμματα υπόλογα έναντι του λαού για την εγκατάσταση των καμερών. Ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή με αφορμή την αποκάλυψη των μελών της Αρχής για την καταγραφή της πορείας, κατέθεσε ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Στ. Λαμπρινίδης, υπογραμμίζοντας: «Βασική αρχή μιας δημοκρατίας είναι ότι οι πολίτες πρέπει να ελέγχουν και να παρακολουθούν τις κυβερνήσεις και όχι οι κυβερνήσεις τους πολίτες».