Η πρώτη ανταρσία

Ταχυπαλμίες προκαλεί στη Ν.Δ. το πρώτο ρήγμα στην εικόνα συνοχής που επιχειρούσε να εμφανίσει το κυβερνητικό στρατόπεδο, υπό το άγχος της ισχνής κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας των 152 εδρών.

Τη «συνωμοσία της σιωπής» για τα κυβερνητικά πεπραγμένα έσπασε ο βουλευτής κ. Θεόδ. Καράογλου, αποδοκιμάζοντας δημόσια τις παλινωδίες του υπουργείου Οικονομίας στο θέμα του φόρου στο πετρέλαιο θέρμανσης. Ο βουλευτής της Β΄ Θεσσαλονίκης εξέφρασε δημόσια τη δυσαρέσκεια πολλών συναδέλφων του, καθώς και επιτελικών στελεχών σε κυβέρνηση και κόμμα, για τους χειρισμούς του κ. Γ. Αλογοσκούφη στο θέμα του πετρελαίου, κάνοντας λόγο για «μεγάλο φάουλ».

Η πρώτη διαφοροποίηση από την πλευρά των βουλευτών σήμανε συναγερμό στο κυβερνητικό επιτελείο, που ανησυχεί ότι μπορεί να ανοίξει πλέον ένας κύκλος ανοικτών διαφωνιών από τα μέλη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Κυβερνητικές πηγές δεν στέκονταν χθες τόσο στο περιεχόμενο των επικριτικών σχολίων του κ. Καράογλου, αλλά στο ενδεχόμενο να αποτελέσει η παρέμβαση του βουλευτή το «προηγούμενο» που ανέμεναν και άλλοι βουλευτές για να ασκήσουν κριτική για ενέργειες υπουργών με τις οποίες διαφωνούν. Και αυτό, όπως τόνιζαν, είναι και το σημαντικό ζήτημα που προκύπτει από τα σχόλια του βουλευτή της Β΄ Θεσσαλονίκης.

Δεν έγινε… Πολύζος
Μέσα σε αυτό το κλίμα, στη Ν.Δ. υπήρξαν χθες σκέψεις ακόμη και για κυρώσεις εις βάρος του κ. Καράογλου. Κομματικά στελέχη εκτιμούσαν, μάλιστα, ότι αυτή θα ήταν η πιθανότερη εξέλιξη εάν η Ν.Δ. διέθετε 165 βουλευτές, αλλά πλέον η ισχνή πλειοψηφία δεν αφήνει τέτοια περιθώρια. Υπενθύμιζαν δε ότι στην προηγούμενη Βουλή που η Ν.Δ. είχε άνετη πλειοψηφία, ο κ. Καραμανλής είχε διαγράψει τον τότε βουλευτή Πιερίας κ. Ευάγγ. Πολύζο, επειδή με τις δηλώσεις του (περί «ανέντιμων πολιτικών που υπάρχουν σε όλα τα κόμματα») είχε πλήξει την εικόνα «ηθικής υπεροχής» που προέβαλλε η Ν.Δ. Από την οριακή πλειοψηφία των 152 εδρών, εκτιμούσαν οι ίδιες πηγές, υπαγορεύθηκε και η επίσημη αντίδραση της κυβέρνησης, η οποία έσπευσε χθες να υποβαθμίσει την πρώτη δημόσια διαφοροποίηση βουλευτή.

Ο υπουργός Επικρατείας κ. Θόδ. Ρουσόπουλος επικαλέστηκε την πάγια θέση του να μη σχολιάζει δηλώσεις βουλευτών, ενώ χαμηλούς τόνους επέλεξε να κρατήσει και η Ρηγίλλης. Κορυφαία κομματικά στελέχη ανέφεραν πως η δημόσια αντίδραση του κ. Καράογλου «δεν δημιουργεί προβλήματα» γιατί ο βουλευτής, όπως έλεγαν, δεν διαφώνησε με ένα κυβερνητικό μέτρο, αλλά περιορίστηκε σε «αξιολογικά σχόλια». Άλλοι κυβερνητικοί παράγοντες επιχειρούσαν να απαξιώσουν τη διαφωνία του βουλευτή, υποστηρίζοντας ότι αυτή υπαγορεύθηκε από την «πικρία» του γιατί δεν συμπεριελήφθη στο ανανεωμένο κυβερνητικό σχήμα.


«Μεγάλο φάουλ του Αλογοσκούφη»

Ο 47ΧΡΟΝΟΣ βουλευτής, ο οποίος εκλέγεται από το 2004, έστρεψε ευθέως τα βέλη του κατά του κ. Αλογοσκούφη, θεωρώντας ότι το υπουργείο Οικονομίας ήταν απροετοίμαστο στο θέμα του πετρελαίου θέρμανσης. «Αυτό που πήγαινε να γίνει με το θέμα του πετρελαίου ήταν κάτι που δεν είχε μελετηθεί και θα δημιουργούσε πολλά προβλήματα. Τα προβλήματα αυτά να εξεταστούν διεξοδικά από το υπουργείο πριν γίνει οποιαδήποτε ανακοίνωση. Κάλλιο αργά παρά ποτέ. Το υπουργείο κατάλαβε ότι πάει να γίνει ένα φάουλ μεγάλο και για τον λόγο αυτό αποφάσισε να αναβάλει την εφαρμογή του μέτρου», είπε ειδικότερα (στον Άλφα 9,89) ο κ. Καράογλου.

Μας «έσωσε» το ΠΑΣΟΚ…
Εκφράζοντας τη δυσαρέσκειά του επειδή για όλα τα κυβερνητικά λάθη καλούνται να απολογηθούν στην κομματική βάση οι βουλευτές, πρόσθεσε: «Έγινε ένα φάουλ και καλά που ο κόσμος ασχολείται με τα του ΠΑΣΟΚ και πέρασε στα μαλακά. Είναι προφανές ότι αν δεν είχαμε τα γεγονότα στο ΠΑΣΟΚ, θα ήταν ένα θέμα που θα δέσποζε στην επικαιρότητα και εκτός από τις αρνητικές συνέπειες που μπορεί να είχε για την παράταξή μας, θα έπρεπε και εγώ και οι συνάδελφοί μου να απολογούμαστε συνεχώς χωρίς να υπάρχει λόγος». Παράλληλα, διαφώνησε ανοικτά και με την αρχική πρόθεση του υπουργείου Οικονομίας να κληθούν να καταβάλουν σε πρώτο στάδιο την αύξηση του φόρου στο πετρέλαιο θέρμανσης οι καταναλωτές, με στόχο να καταπολεμηθεί το λαθρεμπόριο. «Αν θέλουμε να μιλάμε για οριστική και δίκαιη λύση, θα πρέπει να αντιμετωπίζουμε το κακό στην πηγή και όχι μέσω των καταναλωτών», είπε με έμφαση.