Προώθηση υποκλοπών στο αρχείο

Άρον άρον και εν μέσω των πυρκαγιών που καίνε όλη τη χώρα η κυβέρνηση επιχειρεί να κουκουλώσει το σκάνδαλο των υποκλοπών. Δυόμισι χρόνια μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης και δικαστικής διερεύνησης η Δικαιοσύνη αποφάσισε να κλείσει με απόλυτη μυστικότητα το μεγαλύτερο μεταπολιτευτικό σκάνδαλο τηλεφωνικών υποκλοπών.

Μ ΄αυτό τον τρόπο η υπόθεση παρακολούθησης των τηλεφώνων του Πρωθυπουργού, κορυφαίων υπουργών και δεκάδων πολιτών θα είναι ένα έγκλημα χωρίς ενόχους και κατ΄ επέκταση χωρίς τιμωρία. Ο εφέτης-ανακριτής Πάνος Πετρόπουλος, αν και εξέτασε εκατοντάδες μάρτυρες, δεν κατάφερε να εντοπίσει τους δράστες- φυσικούς ή ηθικούς αυτουργούς – των τηλεφωνικών υποκλοπών. Έτσι, το μοναδικό πλημμέλημα για την «παραβίαση απορρήτου τηλεφωνικών συνδιαλέξεων κατ΄ εξακολούθηση και κατά συρροή», για το οποίο μάλιστα διενεργήθηκε 11μηνη μυστική έρευνα από τον πρώην προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Δ. Παπαγγελόπουλο, παρέμεινε τελικά «ορφανό»!

«Χάθηκε πολύτιμος χρόνος και κυρίως χάθηκαν πολύτιμα στοιχεία» ανέφεραν χαρακτηριστικά δικαστικές πηγές, συμπληρώνοντας

Η ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ

Είχε ως αποτέλεσμα να μη δημοσιοποιηθεί όχι η ιδιότητα, αλλά ούτε καν ο αριθμός των μαρτύρων που παρήλασαν από τον ανακριτή

πως «ο χρόνος διάρκειας της προκαταρκτικής εξέτασης ήταν πολύ μεγάλος για να διαπιστωθεί ένα αδίκημα που από την αρχή είχε καταγγελθεί».

«Επέρχεται απόλυτη σιωπή»
«Η μακρά μυστική ανακριτική διαδικασία φαίνεται να οδηγεί στο τέλος τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης των υποκλοπών και έτσι επέρχεται η απόλυτη σιωπή, πολιτικά και δικαστικά, για μια υπόθεση με τεράστιες πολιτικές και κοινωνικές διαστάσεις», σχολίασε ο βουλευτής του ΣΥΝ Φώτης Κουβέλης και μέλος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, ο οποίος συμπλήρωσε με νόημα: «Είναι όμως βέβαιο πως ούτε οι πυρκαγιές, ούτε η πορεία της χώρας προς τις εκλογές είναι δυνατόν να οδηγήσουν την υπόθεση στην πολιτική λήθη».

Αξίζει να σημειωθεί ότι η κύρια ανάκριση διεξήχθη με την ίδια μυστικότητα που έγινε το πρώτο μέρος της έρευνας, με αποτέλεσμα ποτέ να μη δημοσιοποιηθεί όχι μόνο η ιδιότητα, όπως συμβαίνει συνήθως σε σοβαρές υποθέσεις που φτάνουν στη Δικαιοσύνη, αλλά ούτε καν ο αριθμός των μαρτύρων που παρήλασαν όλους τους μήνες από το ανακριτικό γραφείο. Χρειάστηκε να ολοκληρωθεί η δικαστική έρευνα για να γίνει γνωστό ότι πριν από περίπου δέκα μέρες εξετάστηκε ως μάρτυρας ένας από τους πρωταγωνιστές της υπόθεσης, ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου και διευθύνων σύμβουλος της Vodafone Ελλάδος Γιώργος Κορωνιάς, ενώ είχε προηγηθεί η εξέταση πολλών άλλων στελεχών που προέρχονταν τόσο από την ίδια εταιρεία όσο και από την Εricsson.

Η υπόθεση Τσαλικίδη
Η μυστική διαδρομή της ανάκρισης έχει ως αποτέλεσμα να μην έχει γίνει γνωστό αν ο δικαστικός λειτουργός κατέληξε σε κάποια συμπεράσματα για τον ρόλο που είχε στην ερευνώμενη υπόθεση ο 39χρονος Κώστας Τσαλικίδης, προϊστάμενος του τμήματος σχεδιασμού δικτύου της Vodafone, ο οποίος βρέθηκε νεκρός μέσα στο σπίτι του στον Κολωνό, στις 9 Μαρτίου 2004, δηλαδή μόλις μία μέρα πριν ο Γ. Κορωνιάς ενημερώσει τον Πρωθυπουργό για το σκάνδαλο των υποκλοπών. Όπως είναι γνωστό, για τις συνθήκες θανάτου του Κ. Τσαλικίδη, που η οικογένειά του είχε αποδώσει σε εγκληματική ενέργεια, είχε διενεργήσει αυτοτελή έρευνα ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Γιάννης Διώτης, ο οποίος είχε διαβιβάσει το μέρος αυτό της δικογραφίας στον εφέτη- ανακριτή που ασχολήθηκε με την κύρια υπόθεση των υποκλοπών.

Η δικογραφία πάντως έχει διαβιβαστεί πλέον στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών Γιώργο Κολιοκώστα, προκειμένου να την αναθέσει σε κάποιο συνάδελφό του ώστε να διατυπώσει και τυπικά πρόταση προς το Συμβούλιο Εφετών, τα μέλη του οποίου με βούλευμά τους θα αποφασίσουν αν θα καταλήξει ή όχι η υπόθεση στο αρχείο. Σε περίπτωση που τα μέλη του δικαστικού συμβουλίου έχουν διαφορετική άποψη, μόνο τότε η δικογραφία θα επιστρέψει στον κ. Πετρόπουλο για τη διενέργεια συμπληρωματικών ανακριτικών πράξεων.
Ήταν δυνατή η ανακάλυψη των δραστών

ΕΝΤΥΠΩΣΗ ΠΑΝΤΩΣ προκαλεί το γεγονός πως από πλευράς ΑΔΑΕ εξετάστηκε μόνο ο πρόεδρος της Αρχής Ανδρέας Λαμπρινόπουλος και όχι οι τεχνικοί της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών που έκαναν και όλες τις δοκιμές στα κέντρα παρακολουθήσεων και αποκάλυψαν τον τρόπο που ήταν στημένο το δίκτυο των υποκλοπών.

Ερωτηματικό αποτελεί επίσης το γεγονός πως δεν ενοχοποιήθηκε κανένας από όλους όσους προσπάθησαν να αποκρύψουν την υπόθεση από την ΑΔΑΕ και να βοηθήσουν να χαθεί πολύτιμος χρόνος για τον εντοπισμό των δραστών.

Κάτι που επισήμαναν επανειλημμένα τα στελέχη της ΑΔΑΕ που εμφανίσθηκαν στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.

«Οι δράστες των υποκλοπών ήταν εύκολο να βρεθούν αν από την αρχή η κυβέρνηση ειδοποιούσε την ΑΔΑΕ και μας ζητούσαν να τους εντοπίσουμε», υποστηρίζουν στελέχη της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών.

Ερωτηματικά προκαλεί ακόμη το τι έγινε με το πόρισμα της ΕΥΠ το οποίο η κυβέρνηση αρνήθηκε να δώσει στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής και στην ΑΔΑΕ. Στο πόρισμα εκείνο, όπως παραδέχτηκε απολογούμενος στη Βουλή ο υποδιοικητής της ΕΥΠ κ. Τσιτσιμπής, αποδεικνυόταν πως η ΕΥΠ έφτασε μια ανάσα από τους δράστες στην ακτή Μιαούλη του Πειραιά αλλά δεν τους συνέλαβε. Οι 500 τελικά μάρτυρες που εξέτασε ο εφέτης- ανακριτής Πάνος Πετρόπουλος δεν στάθηκε δυνατόν να φωτίσουν το σκάνδαλο, παρότι ΑΔΑΕ και ΕΥΠ συμφώνησαν πως η ανακάλυψη των δραστών ήταν δυνατή.


Διαφώνησαν με τον εισαγγελέα που ήθελε να βάλει στο ράφι την υπόθεση με τους Πακιστανούς

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ
ΝΕΑ ΤΡΟΠΗ παίρνει η υπόθεση της απαγωγής των Πακιστανών, μετά την απόφαση του δικαστικού συμβουλίου να διατάξει περαιτέρω ανάκριση για την πλήρη διερεύνηση όλων των καταγγελιών, παρά την αντίθετη άποψη του εισαγγελέα, ο οποίος ουσιαστικά ζητούσε να κλείσει η δικογραφία και να τεθεί ο φάκελος στο αρχείο.

Οι δικαστές του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών διαφώνησαν με τον εισαγγελικό λειτουργό που έκρινε ότι δεν προκύπτουν ενδείξεις ενοχής εις βάρος συγκεκριμένων προσώπων και για τον λόγο αυτό όχι μόνο δεν συντάσσονται με το κλείσιμο της υπόθεσης, αλλά υποδεικνύουν στον ανακριτή να διενεργήσει συγκεκριμένες πράξεις, προκειμένου να φωτιστούν όλες οι πτυχές της υπόθεσης.

Επιφυλάξεις
Ωστόσο, νομικοί κύκλοι εκφράζουν επιφυλάξεις αν και μετά τη συμπληρωματική δικαστική έρευνα ο ανακριτής φθάσει στο σημείο να απαγγείλει κατηγορίες εις βάρος συγκεκριμένων προσώπων. Για την υπόθεση της απαγωγής και των μυστικών ανακρίσεων των Πακιστανών, όπως είναι γνωστό, προηγήθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης από τον εισαγγελέα πρωτοδικών Νίκο Δεγαίτη, ο οποίος στο πόρισμά του έδειχνε ως δράστες δύο υψηλόβαθμα στελέχη της ΕΥΠ.

Το εισαγγελικό πόρισμα είχε μάλιστα χαρακτηριστεί τότε ως «ηχηρή διάψευση» τόσο για τον πρώην υπουργό Δημόσιας Τάξης Γ. Βουλγαράκη, ο οποίος πριν αρχίσει επί της ουσίας η έρευνα έσπευσε να διαψεύσει τα περί απαγωγών όσο και τα τα στελέχη της ΕΥΠ, στα οποία αποδόθηκε ο ρόλος του «συντονιστή της επιχείρησης».

Συγκεκριμένα, το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου ικανοποιεί τα αιτήματα που είχαν υποβάλει στο παρελθόν οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των Πακιστανών Φρ. Ραγκούσης και Γ. Γκουντούνας και διατάσσει:

● Να εξεταστούν κατ΄ αντιπαράσταση οι Πακιστανοί που κατήγγειλαν ότι επιχειρήθηκε να δωροδοκηθούν και να εκβιαστούν για να ανασκευάσουν τις αρχικές τους καταθέσεις.

● Να κληθούν και να καταθέσουν οι τέσσερις Πακιστανοί οι οποίοι φέρονται ότι απήχθησαν από τα Ιωάννινα, καθώς και ένας δημοσιογράφος από την ίδια περιοχή, ο οποίος κατήγγειλε τα συγκεκριμένα περιστατικά που ερευνά η Δικαιοσύνη.