Διάλογος για την εύρεση του Παπύρου του Δερβενίου

ΓΑΛΑΞΙΑΣ 2
ΑΙΘΟΥΣΑ 10 CΟSΜΟΤΕ
ώρες πίσω. 14.15-16.45-19.15-22.00-
14.15-16.45-19.15-22.0000.45.

ΑΙΘΟΥΣΑ 9 Deja vu 4 ημέρες, 6
. 13.15-16.15-19.15-22.15-01.15.
ΑΙΘΟΥΣΑ 6- CΙΝΕΜΑ
16.45 μεταγλ. Uranya. 19.00-21.15-
19.00-21.1523.30.

ΑΤΛΑΝΤΙΣ
ΑΝΔΟΡΑ
ΑΛΦΑΒΙΛ- Βar Cinema
Σε επιφυλλίδα του Πέτρου Θέμελη για τον Πάπυρο του Δερβενίου απαντά ο Απόστολος Πιερρής:

«Και δεύτερος αρχαιολόγος, ο κ. Πέτρος Θέμελης, επιστρατεύεται για να προσπαθήσει να στηρίξει το ανεπαρκές προϊόν του σκανδάλου του περίφημου Παπύρου του Δερβενίου(“ΤΑ ΝΕΑ”,10 Νοεμβρίου). Και βεβαίως, τελετουργικά πλέον , στρέφεται κατά εμού και του συνεργάτη και φίλου μου Dirk Οbbink, κατηγορώντας μας για “υπερφίαλες δηλώσεις”- έτσι, χωρίς εξήγηση. Στην επιφυλλίδα του αναφέρεται στον προηγούμενο αρχαιολόγο που είχε εργολαβήσει το θέμα, τον κ. 18.30-20.45-23.00.(Οδός Α γ. Κυριακής 30, Π. Φάληρο ~ 2109403.593, 210-9403.595, Dolby SR DTS).

Τιβέριο, και στο άρθρο του στο “ΒΗΜΑ” της 4.9.2006. Εν τω μεταξύ, το μείζον αυτό ζήτημα έχει προκαλέσει και άλλες εκατέρωθεν δημοσιεύσεις.

Η επιφυλλίδα του κ. Θέμελη δεν προσφέρει κάτι καινούργιο στο εξαιρετικά σημαντικό θέμα. Βασικά εξιστορεί την εμπειρία του σχετικά με την εύρεση. Πιθανώς λόγω των πολλών χρόνων(σχεδόν 45) που πέρασαν από τότε, ο κ. Θέμελης δεν θυμάται καλά τα της ευρέσεως. Λέει ότι ο ίδιος ήταν εκεί και πήγε αγκαλιά τον πάπυρο στο Μουσείο της Θεσσαλονίκης κατά το σούρουπο. Όμως στο επίσημο Αρχαιολογικό Ημερολόγιο VΙLLAGΕ 10 CΙΝΕΜΑS ΜΑRΟUSSΙ
ΑΙΘΟΥΣΑ 1 Π οντικούπολη. 15.15-
15.1517.15
μεταγλ./ Ο πληροφοριοδότης.

της ανασκαφής άλλα πράγματα καταγράφονται από την επιμελήτρια Αρχαιοτήτων κα Μαρία Καραμανώλη- Σιγανίδου, που στάλθηκε από τον έφορο Αρχαιοτήτων κ. Μακαρόνα αμέσως μόλις έγινε γνωστή(στις 15 Ιανουαρίου 1962) η τυχαία εύρεση του ενός τάφου του Δερβενίου. Η επιμελήτρια επισκέφθηκε πάλι τον τάφο την επομένη με την αρχαιολόγο κ. Μανωλεδάκη. Στη δεύτερη έκθεσή της γράφει: “Εντός του στρώματος της πυράς άνωθεν του τάφου Α εις την ΒΔ γωνίαν αυτού ευρέθη υπό του επιστάτου Τροχίδη Χαρ. κεκαμμένον τεμάχιον παπύρου, εφ΄ ου διακρίνεται σαφώς ελληνική κεφαλαιογράμματος γραφή πιθανόν του 4ου π.Χ. αιώνος”. Στο Ημερολόγιο της 10ης Φεβρουαρίου αναφέρεται ότι “ευρέθη και έτερον τεμάχιον του ιδίου παπύρου εις την αυτήν με το προηγούμενον θέση”. Τίποτε περί του κ. Θέμελη και της συγκίνησής του. Ο οποίος μπερδεύει και τις ημερομηνίες. Αυτά, για να απονεμηθούν τα εύσημα εκεί που ανήκουν, στους πραγματικούς εξερευνητές της αρχαιολογίας, αρχαιολόγους επί του πεδίου και επιστάτες και εργάτες.

Χειρότερο είναι το άλλο. Η φράση “ΕΡΜΗ ΜΑΙΑ ΔO Σ”(και όχι ΕΡΜΗΣ ΜΑΙΑΔOΣ όπως λέει ο κ. Θέμελης) υπάρχει ΑΙΘΟΥΣΑ 8 Ο πληροφοριοδότης ΓΑΛΑΞΙΑΣ 1
στο εσωτερικότατο(και τελευταίο) μέρος του ρολού του παπύρου σε θέση όπου ήταν αδύνατο να την είχε διαβάσει κανείς όταν τα αποκαΐδια βρέθηκαν και πριν τη συντήρηση και ανάπτυξη του παπύρου.

Τέλος, ο κ. Θέμελης συνδέει τον κ. Τσαντσάνογλου ευθύς εξ αρχής με το έργο δημοσίευσης του παπύρου. Ενώ ο υπεύθυνος του σκανδάλου υποστηρίζει ότι μόλις από το 1980 άρχισε η ανάμιξή του με αυτό. Κατά τα άλλα, ο κύκλος περί τον υπεύθυνο του σκανδάλου αυτολογαριάζεται σαν ταπεινόφρων- σε αντίθεση προς τους υπερφίαλους εμάς».