Η επιστολή της ΑΤΕ

Η Αγροτική Τράπεζα σε επιστολή που απέστειλε στα «ΝΕΑ» δεν απαντά στα ερωτήματα που έχουν διατυπωθεί και που ακόμη παραμένουν…

ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ της σχετικά με το χθεσινό δημοσίευμα των «ΝΕΩΝ» με τίτλο
«Offshore… μίζα μαμούθ! 950.000 ευρώ για μεσολάβηση στην ανάληψη επενδύσεων
της Αγροτικής» η τράπεζα αναφέρει ότι σε αυτό «αφενός υιοθετούνται άκριτα και
ατεκμηρίωτα και αφήνονται να αιωρούνται προδήλως προσβλητικοί χαρακτηρισμοί σε
βάρος του προσώπου της ATEBank και του διοικητή της περί δήθεν σκανδάλου σε
βάρος της τράπεζας και ύποπτης καταβολής προμηθειών σε αφανή μεσάζοντα για
επενδύσεις της ATEbank και αφετέρου παραποιείται η αλήθεια και δημιουργούνται
όλως εσφαλμένες εντυπώσεις στο αναγνωστικό κοινό είτε με την παρουσίαση της
μισής αλήθειας είτε με την επιλεκτική και αυτούσια παράθεση εγγράφων. Και όλα
αυτά παρ’ όλο που με το από 8-10-2006 αναλυτικό δελτίο Τύπου, το οποίο η
εφημερίδα γνωρίζει και μνημονεύει στο δημοσίευμα, η ATEbank παρέσχε επαρκείς
και πειστικές εξηγήσεις για το θέμα αυτό».

Μεσάζοντες

Συγκεκριμένα, στο δελτίο Τύπου της τράπεζας αναφέρεται ότι η ATEbank ουδέποτε
χρησιμοποίησε ενδιάμεσες εταιρείες ή μεσάζοντες ή συμβούλους επενδύσεων για
την αγορά επενδυτικών προϊόντων και τη συμμετοχή της σε funds.

Η τράπεζα αναφέρει ότι οι τοποθετήσεις σε αγορές επενδυτικών προϊόντων και
συμμετοχές σε funds έγιναν με ομόφωνες αποφάσεις της Επενδυτικής Επιτροπής της
τράπεζας και με εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών της, απευθείας από ξένες
επενδυτικές τράπεζες και γνωστούς επενδυτικούς οίκους του εξωτερικού (πωλητές
– διαχειριστές).

Εκ των υστέρων

Επιπλέον, όπως αναφέρεται στο Δελτίο Τύπου, σε δύο από τις είκοσι μία συνολικά
τοποθετήσεις η τράπεζα πληροφορήθηκε, εκ των υστέρων, ότι οι αντισυμβαλλόμενοι
μεγάλου κύρους επενδυτικοί οίκοι του εξωτερικού επρόκειτο να καταβάλουν εξ
ιδίων αμοιβή σε τρίτους, για υπηρεσίες που προσφέρθηκαν απευθείας στους
επενδυτικούς αυτούς οίκους, στο πλαίσιο αποκλειστικά και μόνο διμερών μεταξύ
τους συμφωνιών. Στην πρώτη περίπτωση, που αφορούσε αγορά ομολόγων ποσού 50
εκατ. ευρώ, η τράπεζα, από την πρώτη μόλις εργάσιμη ημέρα αφότου πληροφορήθηκε
από τη βεβαίωση ολοκλήρωσης της συναλλαγής ότι υπήρχε αναφορά πληρωμής αμοιβής
σε τρίτο διά του αρμόδιου υποδιοικητή, αντέδρασε αμέσως απευθύνοντας το από
7-2-2005 έγγραφο και ζητώντας εξηγήσεις για το γεγονός ότι δεν είχε ενημερωθεί
από πριν για οποιαδήποτε τέτοια καταβολή, ο δε αντισυμβαλλόμενος πωλητής, με
απάντησή του στις 10-3-2005, παρέσχε εγγράφως επαρκείς εξηγήσεις και
διαβεβαίωσε την τράπεζα ότι η αμοιβή βαρύνει αποκλειστικά τον ίδιο, στο
πλαίσιο διμερών συμφωνιών, οι οποίες δεν αφορούσαν ούτε γνωστοποιήθηκαν ποτέ
στην τράπεζα.

Αμοιβή επενδυτική

Στη δεύτερη περίπτωση, που αφορούσε συμμετοχή της τράπεζας αποκλειστικά σε
τέσσερα επενδυτικά προγράμματα εγνωσμένου κύρους αμερικανικής επενδυτικής
εταιρείας, συνολικού ποσού 45,2 εκατ. ευρώ, η επενδυτική αυτή εταιρεία του
εξωτερικού, στο πλαίσιο της συμμόρφωσής της προς τις κανονιστικές υποχρεώσεις
της κατά το αμερικανικό δίκαιο, όπως ρητά αναφέρεται και στη σχετική επιστολή,
γνωστοποίησε υπηρεσιακά στην ATEbank ότι πρόκειται να καταβάλει εξ ιδίων
αμοιβή σε ανώνυμη εταιρεία για υπηρεσίες που παρασχέθηκαν αποκλειστικά και
μόνο προς την επενδυτική αυτή εταιρεία. Επιπλέον, η παραπάνω επενδυτική
εταιρεία, αφού διαβεβαίωσε την τράπεζα ότι η τυχόν αμοιβή που θα καταβάλει
στον τρίτο αφορά πράγματι τις διμερείς μεταξύ τους σχέσεις για υπηρεσίες που
παρασχέθηκαν απευθείας στην επενδυτική αυτή εταιρεία, δίχως καμία απολύτως
γνώση και κανένα κόστος ή την παραμικρή επιβάρυνση της τράπεζας ή της
επένδυσής της ζήτησε από την αρμόδια υπηρεσία της τράπεζας επιστολή που να
επιβεβαιώνει ότι έχει ενημερωθεί για την καταβολή αυτή.

Τι ενέκρινε

Στη συνέχεια της ανακοίνωσης της τράπεζας αναφέρεται ότι αντίθετα απ’ ό,τι
ψευδώς αναφέρεται στα δημοσιεύματα, ο υποδιοικητής της τράπεζας με ιδιόχειρη
σημείωση στο ίδιο το κείμενο του εγγράφου της άνω υπηρεσίας συμφώνησε και
ενέκρινε αποκλειστικά και μόνο την αποστολή στην επενδυτική εταιρία της
συνημμένης στο έγγραφο επιστολής, και όχι την έγκριση ή συμφωνία για πληρωμή
οποιασδήποτε αμοιβής.

Τέλος, επισημαίνεται ότι η απόφαση της τράπεζας για συμμετοχή της στο
επενδυτικό σχήμα ήταν αποκλειστικά της ίδιας της τράπεζας και δεν υπήρξε η
παραμικρή διαμεσολάβηση ή σύσταση κανενός τρίτου προς την τράπεζα, καθώς και
ότι η οποιαδήποτε αμοιβή που θα καταβληθεί σε τρίτους βαρύνει την επενδυτική
εταιρεία, αυτήν και μόνο.