«Kακώς ασκήθηκε δίωξη» έκρινε το Δικαστήριο

«ΑΠΟΦΑΣΗ μακριά από πολιτικές σκοπιμότητες» χαρακτήρισε η υπεράσπιση
των πρώην μελών του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΚΑ (Δημόσια Επιχείρηση
Κινητών Αξιών) την ομόφωνη απαλλαγή τους για το αδίκημα της κακουργηματικής
απιστίας.
Οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας, παρά την αντίθετη
πρόταση του εισαγγελέα της έδρας κ. Βασ. Πλιώτα, απήλλαξαν και τους επτά
κατηγορούμενους για την υπόθεση της ΔΕΚΑ, που είχε φτάσει ενώπιον της
Δικαιοσύνης έπειτα από μηνυτήριες αναφορές του κ. Μιλτιάδη Έβερτ.
Τα μέλη του δικαστηρίου, εκτιμώντας το αποδεικτικό υλικό της πολυήμερης
διαδικασίας, έκριναν ότι η ΔΕΚΑ είναι ανώνυμη εταιρεία και ως εκ τούτου κακώς
ασκήθηκε εις βάρος των πρώην μελών του Δ.Σ. της επιχείρησης ποινική δίωξη με
βάση τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου 1608/1950 «περί καταχραστών του
Δημοσίου». H νομική αυτή προσέγγιση της υπόθεσης είχε ως άμεσο αποτέλεσμα τη
μεταβολή της αρχικής κατηγορίας από κακούργημα σε πλημμέλημα, το οποίο, όμως,
προ πολλού έχει παραγραφεί, καθώς έχει ήδη συμπληρωθεί πενταετία από το 2000,
που φέρεται ως χρόνος τέλεσης του αδικήματος.
H ετυμηγορία των δικαστών ικανοποίησε τους κατηγορούμενους, καθώς ο
εισαγγελέας προ ολίγων ημερών είχε εισηγηθεί την ενοχή τους για απιστία σε
βαθμό κακουργήματος με την αναγνώριση του ελαφρυντικού του προτέρου εντίμου
βίου. Ο εισαγγελικός λειτουργός τότε, χωρίς να προσδιορίσει επακριβώς τη ζημία
που, κατά την άποψή του, είχε υποστεί το Ελληνικό Δημόσιο από τις αγορές των
μετoχών της ΔΕΚΑ, είχε περιοριστεί να πει ότι «σε κάθε περίπτωση υπερέβη το
ποσό των 50.000.000 και αυτό αρκούσε για να υπαχθεί η κατηγορία στον νόμο περί
καταχραστών του Δημοσίου».
Οι δικαστές, όμως, που είχαν και τον τελευταίο λόγο, προσέγγισαν την υπόθεση
με διαφορετικά νομικά κριτήρια, εξετάζοντας πρωτίστως το καθεστώς λειτουργίας
της ΔΕΚΑ πριν αποφασίσουν για την ποινική μεταχείριση των πρώην μελών του Δ.Σ.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης κ.κ. Χριστόφορος Αργυρόπουλος, Ηλίας Αναγνωστόπουλος
και Μάκης Τζίφρας χαρακτήρισαν δίκαιη την απόφαση του δικαστηρίου,
επισημαίνοντας ότι «προάγει το κύρος και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης,
μακριά από πολιτικούς ή άλλους παράγοντες».













