Διαγωνισμοί με στολή… παραλλαγής
Ενημερώσου πρώτα από ΤΑ ΝΕΑ
3 λεπτά
Ο μηχανισμός κατακερματισμού των στρατιωτικών έργων με πλαστογραφήσεις και
«πιέσεις» και της απευθείας ανάθεσής τους σε «ημέτερους» εργολάβους
αποκαλύπτεται μέσα από 19 ερωτήσεις – φωτιά που απηύθυνε ο διενεργήσας την
Ένορκη Διοικητική Εξέταση ταξίαρχος σε εμπλεκόμενους αξιωματικούς.
 |
|
Ιδού πώς έγινε ο κατακερματισμός σε 13 μικρά έργα (αξίας 30.000-45.000 ευρώ) |
Την ίδια στιγμή – και ενώ το πόρισμα του ταξιάρχου διαβιβάστηκε ήδη στον
εισαγγελέα του Στρατοδικείου, όπως έγραψαν χθες «TA NEA» – φούντωσε για άλλη
μια φορά η αντιπαράθεση υπουργείου Εθνικής Άμυνας και ΠΑΣΟΚ για τα στρατιωτικά
έργα: Το πιο εντυπωσιακό πάντως στοιχείο της διαμάχης είναι ότι το υπουργείο
Άμυνας για άλλη μια φορά κινείται στη λογική «για όλα φταίει το ΠΑΣΟΚ», αφού
κατηγορεί την αξιωματική αντιπολίτευση ότι οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση
αξιωματικοί… είχαν τοποθετηθεί στις θέσεις τους πριν από τις εκλογές! Από
πλευράς ΠΑΣΟΚ η εστίαση των πυρών του κατευθύνεται και προσωπικά στον υπουργό
Άμυνας για τον οποίο ο επικεφαλής του τομέα Άμυνας κ. M. Καρχιμάκης αναφέρει
ότι «οι καταθέσεις αποκαλύπτουν ότι ο κατακερματισμός των έργων και οι
απευθείας αναθέσεις έγιναν με την καθοδήγηση του υπουργού και της κυβέρνησης».
Κάτι που μέχρι τώρα σε επανειλημμένες ερωτήσεις του (και αντίστοιχα
δημοσιεύματα) είχε υπονοήσει πολλές φορές.
Ερωτήματα
H διερεύνηση τυχόν άσκησης πολιτικών (ή υπηρεσιακών) πιέσεων προς αξιωματικούς
– όπως σύμφωνα με τη χθεσινή «Ελευθεροτυπία» κατέθεσε ότι ασκήθηκε ένας
αξιωματικός – είναι ένα από τα 19 ερωτήματα που ο ταξίαρχος B. Πούλιας
απηύθυνε στους εξεταζόμενους για τα έργα στην Καλαμάτα (στρατόπεδο
«Παπαφλέσσα») και Άγιο Ανδρέα (κέντρο παραθερισμού).
Μέσα από τις ερωτήσεις προς τον διοικητή του εποπτεύοντος σχηματισμού
αποκαλύπτεται ο «μηχανισμός» που είχε στηθεί, αφού ήδη ο ταξίαρχος είχε πάρει
τις καταθέσεις των χαμηλόβαθμων αξιωματικών με αρκετές λεπτομέρειες για τις
παραλείψεις.
Συγκεκριμένα μεταξύ άλλων ερωτάται:
* Αν, μεταξύ άλλων, διασφαλίσεων φρόντισε να συμμετάσχουν στον
«διαγωνισμό» όσο το δυνατόν μεγαλύτερος αριθμός εργοληπτικών επιχειρήσεων, αν
ο μειοδότης είχε καταθέσει εγγυητική επιστολή και αν είχε δώσει τεχνική
περιγραφή.
* Γιατί στις υπογραφείσες συμβάσεις δεν υπήρχε τρόπος ελέγχου, ποινικές
ρήτρες, τρόπος πληρωμής κ.ο.κ.
* Από ποιους έλαβε εντολή ή «παρέμβαση» για να καθορισθεί ο τόπος
διεξαγωγής του διαγωνισμού.
* Πώς δικαιολογεί – εκ των υστέρων φυσικά – ότι όλα τα έργα (των δύο
στρατοπέδων) ανατέθηκαν στις ίδιες εργοληπτικές εταιρείες (Καρέτα ΕΠΕ και
Πάρνων ATEE).
* Πώς δικαιολογεί ότι για καθέναν από τους (σπασμένους) διαγωνισμούς ο
τελευταίος μειοδότης κατέληγε ως τελευταία προσφορά στο ποσό που η υπηρεσία
είχε… προϋπολογίσει; Πώς επιτεύχθηκαν έτσι εκπτώσεις;
* Αν δέχθηκε ποτέ «παρεμβάσεις» ή «πιέσεις» ή τυχόν «ειδικές οδηγίες –
κατευθύνσεις» ως προς την ανάδειξη τελευταίου μειοδότη διενέργειας διαγωνισμού
έργου, από πρόσωπο, φορέα ή άλλη πηγή, ή για κάποιον άλλο λόγο σχέση έχοντα με
τα έργα και εάν ναι, από ποιον συγκεκριμένα και ποια ήταν η συγκεκριμένη
παρέμβαση – κατεύθυνση – οδηγία;
* Τι σημαίνει η αναφορά στα πρακτικά διαγωνισμός «με κατ’ αποκοπήν
τίμημα»;
* Τι απαντά σε καταθέσεις άλλου αξιωματικού (κ. Κουρμπάνη) ότι κανένας
διαγωνισμός δεν έγινε πραγματικά, ότι τα πρακτικά συμπληρώθηκαν σε γραφεία
διαφόρων παρουσία και του κ. A. Μπάρδη ή του κ. E. Μπάρδη – πατέρα και γιου –
που είναι οι εργολήπτες των δύο μειοδοτών; Τι λέει στην καταγγελία του ιδίου
ότι τις σφραγίδες των εργολάβων τις τοποθετούσαν είτε ο λοχαγός είτε οι
εργολάβοι;
Να σημειωθεί πως ο φερόμενος ότι άσκησε πιέσεις διοικητής παροτρύνοντας τους
υφισταμένους του ότι ο εργολάβος πρέπει να υποστηριχθεί διότι «προέρχεται από
τον υπουργό», έχει διαψεύσει τη σχετική κατάθεση. Ανάξια διάψευσης
χαρακτηρίζει τη σχετική αναφορά και το υπουργείο Άμυνας. Το όλο θέμα – όπως
και η εξέταση άλλων 51 υποθέσεων για τις οποίες έχει διαταχθεί ένορκη εξέταση
– αναμένεται να έχει συνέχεια τόσο στη Βουλή όσο και στη Δικαιοσύνη.
Google news
