Aποδίδει σε σκευωρία την ποινική δίωξη εναντίον του

Αχ. Ζήσης. Ανάμεσα στους σκευωρούς κατατάσσει – εμμέσως πλην σαφώς – τον αντεισαγγελέα και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

ΕΝΤΑΣΕΙΣ, εν όψει του σημερινού εορτασμού του Αγίου Διονυσίου του
Αρεοπαγίτη, προστάτη του δικαστικού σώματος, προκαλεί η άσκηση ποινικής δίωξης
εναντίον του προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Αχ. Ζήση και η
επιμονή του τελευταίου να μιλήσει στις εκδηλώσεις σύμφωνα με το πρόγραμμα.

H παρουσία του κ. Ζήση, αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, τόσο στη Μητρόπολη
Αθηνών όσο και στην Παλαιά Βουλή, σύμφωνα με χθεσινοβραδινές πληροφορίες, θα
έχει ως συνέπεια την απουσία του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Αν. Παπαληγούρα, ενώ
στις προθέσεις του προέδρου του Αρείου Πάγου κ. P. Κεδίκογλου ήταν να
αποχωρήσει μόλις ο κ. Ζήσης πάρει τον λόγο.

Ωστόσο, ο ίδιος ο κ. Αχιλλέας Ζήσης, εναντίον του οποίου ασκήθηκε ποινική
δίωξη για παράβαση καθήκοντος και παράβαση του νόμου περί πόθεν έσχες,
αποδίδει τις εις βάρος του καταγγελίες για παρεμβάσεις στο έργο των δικαστών
υπέρ του επιχειρηματία K. Αβραμίδη, σε σκευωρία, την οποία εμπνεύσθηκαν
δημοσιογράφοι, δικηγόροι και δικαστές.

Ο συνήγορός του μάλιστα, ο κ. Δ. Ευαγγελάτος, στη δήλωση που έκανε αμέσως μετά
την άσκηση της δίωξης, κατατάσσει – εμμέσως πλην σαφώς – στους σκευωρούς τον
αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, ο οποίος διενήργησε την
προκαταρκτική εξέταση, αλλά και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Δ. Λινό.
Χαρακτηριστικά αναφέρει:

«Ο χρόνος και ο τρόπος που επιλέχθηκαν (σ.σ.: για την άσκηση της δίωξης) κι
ενώ ο κ. Ζήσης βρίσκεται στον Βόλο, σε συνέδριο που οργανώνει η ΕΔΕ,
αναδεικνύουν εξόφθαλμα το μίσος και την εκδικητικότητα των σκευωρών εναντίον
του προσώπου του και του ελεύθερου και ακηδεμόνευτου συνδικαλισμού».

Ο κ. Ευαγγελάτος κάνει επίσης λόγο για «μια κραυγαλέα επίδειξη ευθείας
παραβίασης του τεκμηρίου της αθωότητας και της αρχής της δίκαιης δίκης», καθώς
δεν εξετάστηκαν δέκα δικαστές που είχαν προταθεί από την πλευρά Ζήση και δεν
παραλήφθηκαν 90 έγγραφα που κατέλυαν – όπως υπογραμμίζει ο συνήγορος του
προέδρου της ΕΔΕ – την κατηγορία.

Πάντως, σύμφωνα με πληροφορίες, στην παραγγελία του κ. Γ. Σανιδά για την
άσκηση της δίωξης εξηγείται γιατί δεν εξετάστηκαν οι προταθέντες μάρτυρες, οι
οποίοι είχαν ασχοληθεί με υποθέσεις του K. Αβραμίδη.