Zημίες είδε ο πρόεδρος, αλλ’ όχι ο πραγματογνώμονας

ΔΥΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ απόψεις για την υπόθεση της κατασκευής της μονάδας της
ΔΕΗ στο Λαύριο από την εταιρεία METKA, του ομίλου Μυτιληναίου, διατυπώθηκαν
χθες στη δίκη των πρώην μελών του Δ.Σ. της επιχείρησης που κατηγορούνται για
απιστία.

Ο σημερινός πρόεδρος της ΔΕΗ κ. I. Παλαιοκρασσάς κατέθεσε ότι η επιχείρηση
υπέστη ζημία από την ανάθεση του έργου στην εταιρεία METKA και ότι
υπολογίζεται σε 16 εκατομμύρια ευρώ, ενώ ο πραγματογνώμονας κ. Αν. Δέδες που
ήλεγξε όλα τα σχετικά στοιχεία μίλησε για διαφυγόντα κέρδη σε 15ετή ορίζοντα
ύψους 7,6 εκατομμυρίων ευρώ.

Από την πλευρά της η υπεράσπιση μίλησε για «υποθετική ζημία» από τα
«διαφυγόντα κέρδη» και όχι για ζημία στην υφιστάμενη περιουσιακή κατάσταση της
ΔΕΗ. Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Παλαιοκρασσάς, καθώς και άλλα μέλη του Δ.Σ. της
ΔΕΗ κλήθηκαν την τελευταία στιγμή να καταθέσουν για το αν έχει υποστεί ή όχι
ζημία η επιχείρηση από την ανάθεση του έργου στη συγκεκριμένη εταιρεία, παρά
το γεγονός ότι είχε διενεργηθεί πραγματογνωμοσύνη για την υπόθεση στο στάδιο
της πολύμηνης έρευνας από τις εισαγγελικές αρχές.

H δίκη συνεχίζεται αύριο με καταθέσεις μαρτύρων.