Έφυγε άλλος ένας καταγγέλλοντας πιέσεις

Παυλόπουλος – Χούπης. Βουλευτές και στελέχη της N.Δ. καταλογίζουν στον υπουργό ότι οι συμπεριφορές τής «αυλής του» αλλά και οι υποψίες πως είχε στήσει «παραμάγαζο» προσλήψεων στο υπουργείο Εσωτερικών υπονομεύουν την πολιτική της κυβέρνησης

ΣΕ NTOMINO με απρόβλεπτες συνέπειες εξελίσσεται η υπόθεση Χούπη. Οι
ενέργειες που έγιναν προκειμένου να αναλάβει άλλη μία θέση – του καθηγητή στο
Εθνικό Κέντρο Δημόσιας Διοίκησης (ΕΚΔΔ) – οδήγησαν μάλιστα σε παραίτηση τον
προέδρο του Κέντρου, Αθ. Διαμαντόπουλο.

Παρ’ ότι ο κ. Διαμαντόπουλος σκεπτόταν ήδη να αποχωρήσει από το Κέντρο, καθώς
όπως δήλωσε στα «NEA» θεωρούσε πως το θεσμικό πλαίσιο δεν του επέτρεπε να έχει
ουσιαστικό ρόλο στη διοίκηση, η ανακοίνωση που του έγινε για την επιλογή του
«εμπίστου» του υπουργού Εσωτερικών στο διδακτικό προσωπικό, επιτάχυνε τις
αποφάσεις του.

Προχθές υπέβαλε επισήμως την παραίτησή του τονίζοντας χαρακτηριστικά πως με
την τοποθέτηση Χούπη στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Διοίκησης βρέθηκε στην πράξη
προ τετελεσμένων γεγονότων, αφού ούτε ρωτήθηκε ούτε παρουσιάστηκε επιστημονική
τεκμηρίωση για την καταλληλότητα του πρώην διευθυντή του γραφείου Τύπου τού
Πρ. Παυλόπουλου.

«Μου ανακοινώθηκε απλώς ότι είχε γίνει επαφή και είχε αποδεχθεί ο κ. Χούπης»
ανέφερε συγκεκριμένα ο πρώην πρόεδρος του ΕΚΔΔ. Μάλιστα ο κ. Διαμαντοπούλος
αναφέρθηκε και σε ένα περιστατικό που σημειώθηκε στο πλαίσιο ομιλίας του Θ.
Χούπη τον περασμένο Οκτώβριο.

Τότε – σύμφωνα με τον κ. Διαμαντόπουλο – ο κ. Χούπης σε ομιλία του είχε
σχολιάσει πως είναι εθνικά μη αποδεκτό να σηκώνουν την ελληνική σημαία στις
παρελάσεις αλλοδαποί μαθητές. Άποψη που προκάλεσε την έντονη αντίδραση του κ.
Διαμαντόπουλου, ο οποίος πήρε τον λόγο και εξέφρασε τη διαφωνία του.

Σύμφωνα εξάλλου με πληροφορίες, την παραίτησή του δεν αποκλείεται να υποβάλει
και ο διευθυντής της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης Π. Λιαργκόβας.

Ήδη στην τελευταία συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΚΔΔ ο κ.
Λιαργκόβας μαζί με τον πρώην πρόεδρο του Κέντρου καταψήφισαν εισήγηση για
ένταξη ορισμένων προσώπων στο διδακτικό προσωπικό, καθώς υπογράμμισαν πως δεν
αποτυπώνονται τα ουσιαστικά προσόντα των υποψηφίων. Δεν λείπουν και
καταγγελίες σπουδαστών της Σχολής σχετικά με την ποιότητα των διαλέξεων που
είχε κάνει ο κ. Χούπης.

Νέο σκάνδαλο

O πρόεδρος του Εθνικού Κέντρου Δημόσιας Διοίκησης Αθ. Διαμαντόπουλος

Στο μεταξύ, νέο σκάνδαλο που αφορά την «αυλή» του κ. Παυλόπουλου ξέσπασε την
Παρασκευή. H συνεργάτις του, Όλγα Βησσαράκη, η οποία ήταν αποσπασμένη στο
γραφείο του υπουργού Εσωτερικών στη Βουλή, αποκαλύφθηκε – στον «Κόσμο του
Επενδυτή» – πως και αυτή σχετίζεται με δραστηριότητες του Ταχυδρομικού
Ταμιευτηρίου.

Τόσο από το υπουργείο Εσωτερικών όσο και σύμφωνα με δηλώσεις της ίδιας,
αναφέρεται πως απασχολήθηκε στο Ταμιευτήριο μόνον για διάστημα δύο εβδομάδων
και με εφάπαξ αμοιβή 600 ευρώ, προκειμένου – στο πλαίσιο Επιτροπής που είχε
συσταθεί – να επιλέξει διαφημιστική εταιρεία για την προβολή του φορέα.

Ωστόσο, εντύπωση προκαλεί το γεγονός πως η κ. Βησσαράκη αποδίδει απλώς σε
λάθος και σε παραδρομή το γεγονός ότι στη σχετική απόφαση για συγκρότηση της
Επιτροπής από τον πρόεδρο του Ταμιευτηρίου αναφέρεται ότι αναλαμβάνει
«σύμβουλος διοίκησης».

Ο Απ. Ανδρεουλάκος

Εντύπωση στο μεταξύ προκάλεσε η προσπάθεια τόσο του υφυπουργού Εσωτερικών Απ.
Ανδρεουλάκου όσο και του διευθυντή του πολιτικού του γραφείου Γ. Ρουπακιά, να
μη «χρεωθούν» οποιαδήποτε εμπλοκή με τα κακουργήματα για τα οποία κατηγορήθηκε
ο γιος του κ. Ρουπακιά.

Ο γιος του διευθυντή του πολιτικού γραφείου του Απ. Ανδρεουλάκου συνελήφθη και
κατηγορήθηκε για προμήθεια, κατοχή, παρασκευή και εμπορία ναρκωτικών, μαζί με
δύο συνεργούς του. Ενώ όμως η υπόθεση πήρε κανονικά τον δρόμο της Δικαιοσύνης
και διενεργείται έρευνα, εμφανής υπήρξε η προσπάθεια να αποσυνδεθεί το
περιστατικό από τις γενικότερες αποκαλύψεις των τελευταίων ημερών για τις
δραστηριότητες στελεχών της κυβέρνησης.

Έτσι, από το περιβάλλον του κ. Ανδρεουλάκου διέρρεε πως ο ίδιος ο πατέρας του
συλληφθέντος ζήτησε να εφαρμοστεί ο νόμος, ενώ και ο υφυπουργός Εσωτερικών
έσπευσε να δηλώσει πως δεν γνώριζε τίποτα για το περιστατικό, τονίζοντας το
αυτονόητο, ότι δηλαδή όποιος ενέχεται στην υπόθεση θα λογοδοτήσει.