Σάλπισαν … βασική υποχώρηση

Σε πλήρη αναστροφή υποχρεώθηκε χτες η κυβέρνηση στο θέμα του βασικού
μετόχου μετά την επιστολή-τελεσίγραφο της Κομισιόν η οποία απειλεί με «πάγωμα»
κονδυλίων για τα έργα εάν δεν αλλάξει ο νόμος έως τις 31 Μαΐου!

H κυβέρνηση μπροστά στη δυσμενέστατη αυτή εξέλιξη ξέχασε τους πρόσφατους
λεονταρισμούς και ανακοίνωσε – διά στόματος κυβερνητικού εκπροσώπου – ότι
αναστέλλει την εφαρμογή του νόμου για τον βασικό μέτοχο για μερικούς μήνες
ώσπου να βρεθεί συμβιβασμός με την Ευρωπαϊκή Ένωση.

H εντυπωσιακή αυτή αναδίπλωση της κυβέρνησης προκάλεσε έντονη δυσφορία στο
εσωτερικό του κυβερνώντος κόμματος, ενώ κυκλοφόρησαν και φήμες για παραίτηση
του υπουργού Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλου, ο οποίος θεωρείται ο αρχιτέκτονας
του νόμου. Τις φήμες αυτές διέψευσε ο Θ. Ρουσόπουλος. Πάντως πολλά μέλη του
Υπουργικού Συμβουλίου και βουλευτές του κόμματος δεν έκρυβαν χθες την
απογοήτευσή τους από τις εξελίξεις, ενώ έκαναν λόγο για εσφαλμένους χειρισμούς
και πολιτικές ευθύνες.

Για άτακτη υποχώρηση της κυβέρνησης έκανε λόγο ο αρχηγός της αξιωματικής
αντιπολίτευσης Γ. Παπανδρέου, ενώ ο πρόεδρος του ΣΥΝ A. Αλαβάνος κινήθηκε σε
άλλο μήκος κύματος, χαρακτηρίζοντας απαράδεκτη την πολιτική της Κομισιόν. Σε
μια προσπάθεια να καλύψει την υποχώρηση, ο Θ. Ρουσόπουλος δήλωσε πως η
κυβέρνηση σε καμία περίπτωση δεν εγκαταλείπει τον αγώνα για τη διαφάνεια και
ότι δίνει διπλό αγώνα για να υπερασπιστεί και το Σύνταγμα και τα κοινοτικά
κονδύλια. Μάλιστα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος προσπάθησε να επιρρίψει τις
ευθύνες για τη σημερινή κατάσταση στο ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας πως ο νόμος της
N.Δ. για τον βασικό μέτοχο δεν έχει τεθεί ακόμα σε ισχύ.

Ευρω-φιάσκο

Το χθεσινό ευρω-φιάσκο αποτελεί το δεύτερο σοβαρό χαστούκι που δέχεται η
κυβέρνηση από τις Βρυξέλλες στους 13 μήνες που βρίσκεται στην εξουσία, μετά το
«ναυάγιο» της απογραφής, το οποίο οδήγησε τη χώρα σε δημοσιονομική επιτήρηση.
Όπως επισημαίνουν κυβερνητικά στελέχη, η αντιπαράθεση με τη διαπλοκή υπήρξε –
μαζί με την απογραφή – η σημαντικότερη πολιτική πρωτοβουλία που ανέλαβε η
κυβέρνηση Καραμανλή και ο νόμος για τον βασικό μέτοχο ήταν η «σημαία» της. Τα
στελέχη αυτά παραδέχονταν ότι πρόκειται για τη σημαντικότερη ήττα της
κυβέρνησης σε καθαρά πολιτικό επίπεδο, αλλά και σε επίπεδο εντυπώσεων.
Υπενθύμιζαν, μάλιστα, ότι οι υπουργοί που χειρίστηκαν την υπόθεση (οι κ.κ.
Ρουσόπουλος και Παυλόπουλος) απέρριπταν σε κάθε ευκαιρία ως ανυπόστατο το
ενδεχόμενο να υπάρξει απώλεια κοινοτικών κονδυλίων.

«Κοινός τόπος»

H επιστολή-τελεσίγραφο από τις Βρυξέλλες που έφθασε προχθές το βράδυ στην
Αθήνα έφερε την υπογραφή του γενικού διευθυντή Περιφερειακής Πολιτικής της
Κομισιόν κ. Γκρέαμ Μίντοους. Και προειδοποιούσε την κυβέρνηση ότι η Κομισιόν
δεν θα εγκρίνει πληρωμές και επιδοτήσεις για όλα τα έργα που επηρεάζονται ή
έχουν επηρεασθεί από τον νέο νόμο περί βασικού μετόχου (3310/2005). Μετά την
παραλαβή της επιστολής ο K. Καραμανλής κάλεσε – χθες το πρωί – στο Μαξίμου
τους υπουργούς Εσωτερικών Π. Παυλόπουλο και Επικρατείας Θ. Ρουσόπουλο και
αποφάσισαν να αναστείλουν την εφαρμογή του νόμου για μερικούς μήνες. Αμέσως
μετά ο κυβερνητικός εκπρόσωπος προχώρησε σε ανακοινώσεις, επισημοποιώντας τη
στροφή της κυβέρνησης. Δήλωσε ότι εάν δεν βρεθεί «κοινός τόπος» με την
Κομισιόν έως τις 31 Μαΐου, «το λιγότερο θα είναι να δοθεί μια μικρή παράταση
στην έναρξη της ισχύος του νόμου». Οι ίδιες πηγές έλεγαν πως στο διάστημα αυτό
η κυβέρνηση θα προχωρήσει σε διορθώσεις στον νόμο, ώστε να είναι συμβατός με
το Κοινοτικό Δίκαιο.

H αναστολή δεν είναι διέξοδος

Κυβερνητικά στελέχη έλεγαν ότι η κυβέρνηση στην ουσία έχει αποδεχθεί την
«ήττα» στην αντιπαράθεση με την Κομισιόν και απλά προσπαθεί να διαχειριστεί
επικοινωνιακά την υποχώρηση. Πρόσθεταν, μάλιστα, ότι για να παραταθεί η έναρξη
εφαρμογής του νόμου δεν αρκεί μια δήλωση προθέσεων της κυβέρνησης και θα
χρειαστεί να φέρει μια τροπολογία στη Βουλή. Τα ίδια στελέχη επισημαίνουν
πάντως, ότι ακόμα και η αναστολή του νόμου δεν είναι διέξοδος για την
κυβέρνηση, καθώς το τελεσίγραφο της Κομισιόν αναφέρει ρητά ότι και ο
προηγούμενος νόμος 3021/2002, του οποίου η ισχύς θα παρατεινόταν αυτόματα για
όσο διάστημα θα ανέστειλε η κυβέρνηση την εφαρμογή του νέου νόμου, έχει
πρόβλημα με το Κοινοτικό Δίκαιο.

Ο Θ. Ρουσόπουλος πάντως δήλωσε ότι για την κυβέρνηση δεν τίθεται θέμα
αναστολής της ισχύος και του προηγούμενου νόμου, «γιατί τότε πάμε πια σε ένα
Σύνταγμα το οποίο δεν έχει εκτελεστικό νόμο». Κυβερνητικές πηγές έλεγαν ωστόσο
ότι το ενδεχόμενο αυτό συζητήθηκε στη σύσκεψη στο Μαξίμου και ανησυχεί
ιδιαίτερα την κυβέρνηση. «Αν βρεθούμε χωρίς εκτελεστικό νόμο για τον βασικό
μέτοχο, τότε η σημαντικότερη πρωτοβουλία μας στην αντιπαράθεση για τη διαπλοκή
θα έχει γυρίσει μπούμερανγκ και θα έχουμε υποστεί μια βαριά πολιτική ήττα»,
έλεγε χθες κορυφαίο κυβερνητικό στέλεχος.

* H «ήττα» της κυβέρνησης στην υπόθεση του βασικού μετόχου βάρυνε ακόμα
περισσότερο το άσχημο κλίμα που υπάρχει στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της N.Δ.
για την κυβέρνηση και την επικοινωνιακή της πολιτική. Ενδεικτικό είναι ότι οι
μυστικές και φανερές συναντήσεις των βουλευτών πολλαπλασιάζονται. Την Τρίτη,
έγινε μυστικό δείπνο με συμμετοχή των λοχαγών (Τσιτουρίδης, Νάκος, Ρεγκούζας,
Νικολόπουλος) και νέων βουλευτών, στο οποίο ετέθη ζήτημα επικοινωνιακής
πολιτικής. Οι βουλευτές υποστήριξαν ότι θα πρέπει οι σχέσεις της κυβέρνησης με
τα MME να γίνουν καλύτερες και ότι θα πρέπει να βρεθούν τρόποι να σταματήσουν
οι επιθέσεις που δέχεται η κυβέρνηση από τον παραταξιακό Τύπο.

Μιλώντας πάντως χθες στη NET, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Θόδωρος Ρουσόπουλος
υπεραμύνθηκε της επικοινωνιακής πολιτικής, ενώ άσκησε κριτική στους
συναδέλφους του υπουργούς ζητώντας την ενεργότερη στήριξη του κυβερνητικού
έργου. Ο κ. Ρουσόπουλος δήλωσε προβληματισμένος και από τις επιθέσεις του
παραταξιακού Τύπου, τις οποίες απέδωσε σε πίεση για ικανοποίηση αιτημάτων.

«Βασικά» ψέματα για έναν νόμο…

ΘΟΔ. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ (10/1/2005, με αφορμή τις επιφυλάξεις του κοινοτικού
επιτρόπου Στ. Δήμα για τον επίμαχο νόμο): «Ο κοινοτικός επίτροπος δεν λέει
πουθενά ότι θα υπάρξουν αλλαγές ή ότι πρέπει να υπάρξουν αλλαγές… Είπε το
αυτονόητο, ότι δηλαδή πρέπει το νομοσχέδιο να είναι συμβατό με το Κοινοτικό
Δίκαιο, κάτι το οποίο η κυβέρνηση έχει υποστηρίξει ότι ήδη ισχύει».

ΕΥΑΓ. ΑΝΤΩΝΑΡΟΣ (23/2/2005, με αφορμή το κοινοτικό «τελεσίγραφο» για
εξηγήσεις από την ελληνική κυβέρνηση): «Είναι επιτέλους καιρός να σταματήσει
αυτή η πρωτοφανής προσπάθεια διαστρέβλωσης της πραγματικότητας… Τα περί
15νθημέρου, δήθεν επιστροφή στις Βρυξέλλες κι άλλα παρεμφερή δεν έχουν καμία
σχέση με την πραγματικότητα…».

ΕΥΑΓ. ΑΝΤΩΝΑΡΟΣ (23/2/2005): «Εάν έγιναν (σ.σ.: στις Βρυξέλλες)
συστάσεις για αλλαγές στον νόμο; H απάντηση είναι κατηγορηματικά όχι».

ΘΟΔ. ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ (23/2/2005): «Είναι πρωτοφανής η διαστρέβλωση. Είκοσι
χρόνια είμαι δημοσιογράφος και πρώτη φορά βλέπω κάτι τέτοιο, να γίνεται σε
τόση έκταση το άσπρο μαύρο. Ο νόμος δεν κινδυνεύει… Δεν θα υπάρξουν κυρώσεις
από την Ε.Ε., διαψεύδω όσα λέτε».

ΠΡ. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ (23/2/2005): «Τα όσα λέγονται, περί όρων, προϋποθέσεων,
προθεσμιών και άλλα τέτοια είναι διαστρέβλωση της πραγματικότητας, της οποίας
όλοι καταλαβαίνουν και την προέλευση και τη σκοπιμότητα».

ΠΡ. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ (24/2/2005, υπεραμυνόμενος της συμβατότητας του νόμου
προς το Κοινοτικό Δίκαιο): «Το Σύνταγμά μας και η νομοθεσία μας περί διαπλοκής
συνάδουν με το Κοινοτικό Δίκαιο».

ΕΥΑΓ. ΑΝΤΩΝΑΡΟΣ (24/2/2005): «Ο συγκεκριμένος νόμος είναι και σύμφωνος
με το Σύνταγμα της Ελλάδας και συμβατός με το Κοινοτικό Δίκαιο. Συνεπώς, όλα
τα άλλα είναι χωρίς σημασία…».

ΕΥΑΓ. ΑΝΤΩΝΑΡΟΣ (24/2/2005): «Ο κ. Παυλόπουλος προσφέρθηκε να στείλει
δύο αποφάσεις που έχει στο αρχείο του και τις οποίες δεν είχε ο συνεργάτης του
κ. Schaub. Αυτό είναι όλο το θέμα… Ούτε πρόκειται περί δεύτερης επιστολής,
ούτε τίποτε άλλο. Ας σταματήσει, επιτέλους, αυτή η διαστρέβλωση της
πραγματικότητας…».

ΠΡ. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ (28/3/2005, δηλώνοντας ανυποχώρητος κι ετοιμάζοντας την
απαντητική επιστολή της κυβέρνησης): «Όταν τίθεται εν αμφιβόλω το Σύνταγμά
σου, πας να διαπραγματευθείς την τροποποίησή του; Η κυβέρνηση πάει να δώσει τη
μάχη για την υπεράσπιση της διαφάνειας και του Συντάγματος. Και όχι βεβαίως να
υποχωρήσει… Θέλω να ελπίζω ότι η Κομισιόν θα αντιληφθεί το δίκαιο των
αιτημάτων μας. Εάν δεν γίνει αυτό, υπάρχει μια καταληκτική διαδικασία που
οδηγεί στο Δικαστήριο…».