Δεν πληρώνουν τις… λακκούβες τους

Τη λογική τού «δεν πληρώνω, δεν πληρώνω…» ακολουθεί η συντριπτική
πλειονότητα δήμων και νομαρχιών, όταν καλούνται να καταβάλλουν αποζημιώσεις σε
πολίτες εξαιτίας κακοτεχνιών του οδικού δικτύου.

Στην άρνηση των φορέων να ικανοποιήσουν τα αιτήματα πολιτών αναφέρεται ειδική
έκθεση του Συνηγόρου του Πολίτη. Σχολιάζοντας τα επιχειρήματα που επικαλούνται
οι δήμοι και οι νομαρχίες ο Συνήγορος υποστηρίζει χαρακτηριστικά πως πρόκειται
«στην ουσία για προφάσεις προκειμένου να αποφύγουν την καταβολή αποζημίωσης».

Ιδιαίτερα επικριτικός είναι ο Συνήγορος απέναντι στην απροθυμία που δείχνουν
οι φορείς να απαντήσουν όχι μόνον στους πολίτες, αλλά ακόμη και στις επιστολές
της ίδιας της Αρχής. Χαρακτηριστικά αναφέρεται σε περίπτωση δήμου ο οποίος
«επιμένει επί μακρόν να μην απαντά στην Αρχή», με αποτέλεσμα να αναγκαστεί ο
Συνήγορος να ζητήσει πειθαρχικό έλεγχο από την περιφέρεια, καταγγέλλοντας
παράβαση του νόμου που ορίζει υποχρέωση συνεργασίας των δημοσίων υπηρεσιών.

Για την αντιμετώπιση των προβλημάτων, ο Συνήγορος προτείνει να εφαρμοστεί
εξωδικαστική διαδικασία καταβολής αποζημιώσεων. Συγκεκριμένα, εισηγείται
ύστερα από αίτημα του πολίτη, τα αρμόδια όργανα να αποφασίζουν εντός 50 ημερών
για την αποζημίωση. Εφόσον οριστεί ανώτατο όριο μπορεί να είναι 600 ευρώ
(μέσος όρος απαιτήσεων πολιτών βάσει αναφορών στον Συνήγορο) ή 2.440 ευρώ
(όριο που ισχύει για φιλικό διακανονισμό τροχαίων) ή ακόμη και 15.000 ευρώ
(ανώτατη χρηματική αποζημίωση βάσει Κοινοτικού και Νομαρχιακού Κώδικα).

Παράλληλα, θεωρεί σκόπιμο να προωθηθεί και σχετική νομοθετική ρύθμιση από το
υπουργείο Εσωτερικών, για το οποίο αφήνει αιχμές ότι δεν δείχνει ενδιαφέρον
προς την κατεύθυνση αντιμετώπισης του προβλήματος. Όπως επισημαίνει, στο
πλαίσιο των διαβουλεύσεων με τους φορείς, για την εξεύρεση λύσης, το υπουργείο
επέλεξε να μην παραστεί.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ

Πολίτες χαμένοι στη… γραφειοκρατία

* Αγνώστου αρμοδιότητος είναι η Ιερά Οδός, όπως προκύπτει από τις
απαντήσεις φορέων. Πολίτης υπέστη ζημιά στο αυτοκίνητό του στον συγκεκριμένο
δρόμο, αλλά ο Δήμος Αθηναίων τον παρέπεμψε στον Δήμο Αιγάλεω, ο οποίος με τη
σειρά του τον έστειλε στην Περιφέρεια Αττικής. Εκεί του είπαν πως ο δρόμος
είναι αρμοδιότητα του ΥΠΕΧΩΔΕ, το οποίο αρνήθηκε κάθε ευθύνη και «έδειξε» ξανά
την Περιφέρεια Αττικής.

* Το αυτοκίνητό της καταστράφηκε από πτώση κλαδιού δέντρου στο πλαίσιο
εργασιών του δήμου. Τη ζημιά βεβαίωνε το Αστυνομικό Τμήμα Παλαιού Φαλήρου,
είχε επισημάνει το πρόβλημα στην αρμόδια Διεύθυνση Πρασίνου του δήμου και
κατέθεσε και το τιμολόγιο επισκευής. H απάντηση του αρμόδιου αντιδημάρχου ήταν
απλώς πως κανένα συνεργείο του δήμου δεν εκτέλεσε εργασίες στην περιοχή.

* Ηλικιωμένη τραυματίστηκε ύστερα από πτώση σε πεζοδρόμιο της περιοχής
Κολωνακίου λόγω έργων που εκτελούνταν. Υπέβαλε αίτηση στον Δήμο Αθηναίων για
αποζημίωση, ζητώντας να καλυφθούν η καταστροφή προσωπικών αντικειμένων, τα
έξοδα νοσηλείας, αλλά και τα έξοδα αποκλειστικής νοσοκόμας και οικιακής βοηθού
που χρειάστηκε να προσλάβει μέχρι την πλήρη αποκατάσταση της υγείας της. Καμία
ευθύνη δεν αναγνώρισε ο δήμος, ο οποίος έσπευσε μάλιστα να δικαιολογήσει και
τον φορέα που είχε αναλάβει την εκτέλεση του έργου.