Πτυχίο στον… παραλογισμό

Απόφοιτοι της ίδιας Πανεπιστημιακής Σχολής της Αγγλίας, τέσσερις μηχανικοί
υπέβαλαν αίτηση στο ΔΙΚΑΤΣΑ για αναγνώριση του πτυχίου τους. Το αίτημα του
πρώτου απερρίφθη, ενώ το πτυχίο του δεύτερου αναγνωρίστηκε χωρίς εξετάσεις. Οι
υπόλοιποι αποφασίστηκε να εξεταστούν, με τη διαφορά πως ο ένας κλήθηκε να
«δώσει» 2 και ο άλλος 4 μαθήματα!

Είναι μία από τις ιστορίες καθημερινής τρέλας που περιγράφονται στο πόρισμα
του Σώματος Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για τη λειτουργία του
ΔΙΚΑΤΣΑ. Εξίσου χαρακτηριστικό είναι και το παράδειγμα Ελλήνων πτυχιούχων της
Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Harvard, οι οποίοι μάλιστα είχαν αποφοιτήσει
με διάκριση από το διάσημο αμερικανικό Ίδρυμα. Τα διαπιστευτήριά τους δεν
στάθηκαν ωστόσο ικανά να εντυπωσιάσουν το ΔΙΚΑΤΣΑ, που τους ζήτησε να
υποβληθούν σε συμπληρωματικές εξετάσεις προκειμένου να αναγνωρίσει το πτυχίο
τους!

Όπως αναφέρεται στο πόρισμα, «πρόκειται για ισοπεδωτική λογική έναντι
Πανεπιστημίων του εξωτερικού, αναγνωρισμένου κύρους», που έρχεται να προστεθεί
σε μία σειρά παρατυπιών και παρανομιών που κατέγραψε το Σώμα Επιθεωρητών.
Διαφορετική αντιμετώπιση στην κρίση ίδιων τίτλων από το ίδιο Πανεπιστήμιο,
ασαφή και αδιαφανή κριτήρια κατά την αξιολόγηση, σημαντικές καθυστερήσεις στις
αναγνωρίσεις που φθάνουν έως και τα 3 χρόνια, αλλά και αδιαφορία ακόμη και για
δικαστικές αποφάσεις είναι μόνο μερικές από τις διαπιστώσεις του ΣΕΕΔΔ για τη
λειτουργία του ΔΙΚΑΤΣΑ.

Ανεκπαίδευτο προσωπικό

Ειδική αναφορά γίνεται στη στελέχωση του ΔΙΚΑΤΣΑ, όπου επισημαίνεται πως το
προσωπικό δεν έχει εκπαιδευθεί ποτέ, ενώ η κατανομή των καθηκόντων σε κάθε
εργαζόμενο κρίνεται μη ορθολογική. Ενδεικτικό είναι πως υπάλληλος του κλάδου
Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης με ειδικότητα τηλεφωνητή ασκεί καθήκοντα εισηγητή
κλάδου ιατρικής – εισηγείται δηλαδή τι πρέπει να γίνει με τα πτυχία αποφοίτων
Ιατρικών Σχολών – την ώρα που πτυχιούχοι διεκπεραιώνουν εργασίες εξυπηρέτησης
και πληροφόρησης κοινού.

Κανένας έλεγχος

Καμία αξιολόγηση του Κέντρου δεν έχει γίνει όλα τα χρόνια της λειτουργίας του,
όπως επισημαίνεται στο πόρισμα του ΣΕΕΔΔ, ενώ δεν υπόκειται ουσιαστικά σε
κανέναν έλεγχο από το υπουργείο Παιδείας.

Το φαινόμενο αυτό έχει οδηγήσει το ΔΙΚΑΤΣΑ – όπως αναφέρεται στο πόρισμα – «να
λειτουργεί τελείως αυτόνομα, διαμορφώνοντας πολιτικές αξιολόγησης των
πανεπιστημιακών σπουδών στο εξωτερικό, πολλές φορές αντίθετες με τη
θεσμοθετημένη πολιτική για την ανώτατη παιδεία, εφαρμόζοντας μια διοικητική
λειτουργία που, σε αρκετές περιπτώσεις, φαίνεται να υπερβαίνει τη δικαιοδοσία
του».

H λογική της αυτονομίας που διέπει το ΔΙΚΑΤΣΑ έχει αποτέλεσμα και την άρνηση
συμμόρφωσης προς τις αποφάσεις του ΣτΕ, καθώς – όπως χαρακτηριστικά τονίζεται
στο πόρισμα – το Κέντρο θεωρεί ότι «κρίνει με ακαδημαϊκά κριτήρια που δεν
γνωρίζουν οι δικαστές».

ΤΡΕΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ…

Έκριναν όπως και όποτε ήθελαν τους τίτλους

TO ΕΙΔΙΚΟ πόρισμα του ΣΕΕΔΔ που διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία για
αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών των παλαιών και του σημερινού διοικητικού
συμβουλίου, μεταξύ των άλλων, αναφέρει:

* Οι ίδιοι οι ενδιαφερόμενοι πολίτες «υπενθύμιζαν» στην υπηρεσία ότι
στο παρελθόν τίτλοι ίδιοι με τους δικούς τους είχαν κριθεί «διαφορετικά», με
αποτέλεσμα άλλες φορές η υπηρεσία να ανασκευάζει τις αποφάσεις της και άλλες
όχι.

* Απουσία από τους ατομικούς φακέλους των αποφοίτων Ιατρικών Σχολών
(από χώρες εκτός της E.E.) των αποτελεσμάτων εξετάσεων στα συμπληρωματικά
μαθήματα.

* Καθυστέρηση απάντησης (από τον Οκτώβριο 2003 μέχρι σήμερα) σε αίτημα
χορήγησης ακριβούς αντιγράφου πτυχίου που έχει αναγνωριστεί από το 1996.

* Καθυστερήσεις πολλών μηνών στην αναγνώριση των πτυχίων και στη
χορήγηση βαθμολογικής αντιστοίχισης, με αποτέλεσμα οι ενδιαφερόμενοι να χάνουν
τη μοριοδότηση του πτυχίου που προβλέπεται σε διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ.

* Αναγνώριση μεταπτυχιακού τίτλου του Ευρωπαϊκού Ινστιτούτου της
Φλωρεντίας, ενώ στην Ιταλία αναγνωρίζονται μόνο οι διδακτορικοί τίτλοι που
χορηγεί το εν λόγω Ινστιτούτο.

* Καθυστέρηση για την εξέταση αίτησης αναγνώρισης μεταπτυχιακού τίτλου,
λόγω εσφαλμένου χαρακτηρισμού – από το ΔΙΚΑΤΣΑ – του ξένου Πανεπιστημίου, ως
«Ανοικτό Πανεπιστήμιο».

* Το μοναδικό ενημερωτικό έντυπο, αν μπορεί να θεωρηθεί τέτοιο,
χρονολογείται από τον Οκτώβριο του 1994.

* H τηλεφωνική επικοινωνία με το ΔΙΚΑΤΣΑ είναι σχεδόν αδύνατη, όπως
προκύπτει και από παράπονα πολιτών και υπηρεσιών (π.χ., Ίδρυμα Κρατικών
Υποτροφιών).