Προσπάθησαν να κρύψουν το ευρωχαστούκι

Επιβεβαιώνει πλήρως το προχθεσινό δημοσίευμα των «ΝΕΩΝ», για την
κυβερνητική μεθόδευση στη δημοσιονομική απογραφή, το κείμενο της παρέμβασης
του γενικού διευθυντή της Eurostat Μισέλ Βαντέν Αμπέλε που διένειμε χθες η
κυβέρνηση για να υποστηρίξει ότι δήθεν οι δηλώσεις του «παραποιήθηκαν».

Σύμφωνα με το ίδιο το κείμενο που διανεμήθηκε από την κυβέρνηση, «ο λογιστικός
τρόπος με τον οποίο κατέγραφε η προηγούμενη κυβέρνηση τις αμυντικές δαπάνες
είναι ο πλέον ενδεδειγμένος με βάση την κοινοτική νομοθεσία». Είναι το ίδιο
κείμενο που διάβασε και διένειμε το βράδυ της Τρίτης ο κ. Αμπέλε στην Επιτροπή
Οικονομικών και Νομισματικών του Ευρωκοινοβουλίου. Ας σημειωθεί ότι ως
ανεξάρτητη κοινοτική Αρχή, η Eurostat είναι «πολιτικά ανεύθυνη», καθώς
καλείται εν πολλοίς να «πιστοποιήσει» τη σωστή καταγραφή των στοιχείων που της
παρέχονται από τα κράτη-μέλη με γνώμονα το Ενοποιημένο Σύστημα Οικονομικών
Λογιστικών (ΕΣΟΛ 95). Γι’ αυτό και πουθενά στην ομιλία του δεν αναφέρεται στις
διαφορετικές ελληνικές κυβερνήσεις αλλά πάντα στις «ελληνικές Αρχές».

Αφού λοιπόν ανέφερε (η μετάφραση δική μας) ότι «ως μεθοδολογικό εγχειρίδιο, το
ΕΣΟΛ 95 δεν παρέχει λύσεις σε όλα τα ζητήματα», ο κ. Αμπέλε έδωσε τις
ακόλουθες εξηγήσεις αναφορικά με τις ελληνικές εξοπλιστικές δαπάνες:

* «Το ΕΣΟΛ 95 προβλέπει ότι αυτές πρέπει να εγγράφονται στα
δημοσιονομικά στοιχεία τη στιγμή της παράδοσης του υλικού», σύμφωνα δηλαδή
με την πρακτική που ακολουθούσε η προηγούμενη κυβέρνηση. Απαντώντας μάλιστα
εκτός κειμένου σε ερώτηση ευρωβουλευτή – είναι χαρακτηριστικό ότι η κυβέρνηση
δεν διένειμε τα πλήρη πρακτικά της συζήτησης στο Ευρωκοινοβούλιο – παραδέχθηκε
ότι είναι το σύστημα που εφαρμόζουν πολλά κράτη-μέλη. Ανέφερε μάλιστα την
Ολλανδία.

«Εάν η πληροφορία αναφορικά με την ημερομηνία παράδοσης δεν είναι
διαθέσιμη», συμπληρώνει ο Βέλγος αξιωματούχος, «τότε οι δαπάνες μπορούν να
καταλογιστούν τη στιγμή της πληρωμής του υλικού». Και πάλι εκτός κείμενου
(που επίσης δεν διένειμε η κυβέρνηση) χαρακτήρισε τη διαφορετική αυτή μέθοδο
«δεύτερη καλύτερη επιλογή» (second best). Σύμφωνα πάντα με το κείμενο
που εκφωνήθηκε, το 2002 η επιλογή της προηγούμενης κυβέρνησης να καταγράφει
τις δαπάνες με την παράδοση των όπλων «επικυρώθηκε από τη Eurostat καθώς
αφενός μεν είναι σύμφωνη με το ΕΣΟΛ 95, αφετέρου οι ελληνικές Αρχές είχαν
δηλώσει ότι θα διέθεταν τις ημερομηνίες παράδοσης».

Τα άλλαξαν τον Απρίλιο

Αμέσως μετά ο κ. Αμπέλε σημειώνει ότι τον περασμένο Απρίλιο η νέα κυβέρνηση
(σ.σ.: ένα μήνα μετά την ανάληψη των καθηκόντων της), επικαλούμενη «έλλειψη
πληροφοριών σχετικά με τις ημερομηνίες παράδοσης», «πληροφόρησε τη
Eurostat» ότι αλλάζει τη μέθοδο και «εγγράφει τις δαπάνες αγοράς βαρέος
οπλισμού κατά την ημερομηνία πληρωμής», δηλαδή στα ελλείμματα των προηγούμενων
ετών.

* «Εν αντιθέσει με αυτά που μπορούν να λεχθούν από εδώ και από εκεί»,
καταλήγει ο κ. Μισέλ Βαντέν Αμπέλε, «αυτή η αναθεώρηση (σ.σ.: των ελλειμμάτων)
δεν εξηγείται από μία αλλαγή στη μεθοδολογία (υπολογισμός στην ημερομηνία
παράδοσης ή στην ημερομηνία πληρωμής) αλλά από την εγγραφή του συνόλου των εν
λόγω δαπανών». Εδώ όμως ο κ. Αμπέλε διαπράττει μία προφανή ταυτολογία: στον
βαθμό που ούτε η κυβέρνηση ούτε ο ίδιος γνωρίζουν τις πραγματικές ημερομηνίες
παραλαβής των οπλικών συστημάτων, η «εγγραφή του συνόλου των εν λόγω δαπανών»
δεν μπορεί παρά να αποδοθεί στην αλλαγή της μεθοδολογίας. Με άλλα λόγια, δεν
ήταν σε θέση να διαπιστώσει ο ίδιος «παραποιημένη» ή «ψευδή» δήλωση των
στοιχείων από την προηγούμενη κυβέρνηση και δεν το επιχείρησε.