Ένοχοι χωρίς στοιχεία!

Τον δρόμο της συλλογικής ευθύνης για τους τέσσερις κατηγορούμενους στην
υπόθεση ΕΛΑ-1η MAH ακολούθησαν οι δικαστές του Τριμελούς Εφετείου
Κακουργημάτων Αθηνών.

Και για να θεμελιώσουν την πρωτοφανή καταδικαστική τους κρίση αποφάσισαν ότι
και οι τέσσερις συλλήβδην είναι απλοί συνεργοί, χωρίς ωστόσο να επικαλούνται,
στο σκεπτικό που απαγγέλθηκε από έδρας, τα αποδεικτικά στοιχεία που συνδέουν
τον καθένα από αυτούς με τις ενέργειες της οργάνωσης για τις οποίες τελικά
κρίθηκαν ένοχοι.

Για τον μοναδικό που επιφύλαξαν διαφορετική ποινική μεταχείριση ήταν ο Μιχάλης
Κασσίμης. Τον κήρυξαν ομόφωνα αθώο για την υπόθεση της απόπειρας
ανθρωποκτονίας εις βάρος του πρώην προέδρου της ΓΣΕΕ Γ. Ραυτόπουλου καθώς δεν
προέκυψαν από τη διαδικασία στοιχεία για τον σχηματισμό πλήρους δικανικής
πεποίθησης περί της ενοχής του.

Όσο για τους Χρήστο Τσιγαρίδα, Κώστα Αγαπίου, Αγγελέτο Κανά και Ειρήνη
Αθανασάκη το δικαστήριο αναμένεται σήμερα να ανακοινώσει την τελική απόφασή
του, αν και με τα υπάρχοντα δεδομένα υπολογίζεται ότι το ύψος της ποινής θα
είναι κατά συγχώνευση 25 χρόνια κάθειρξη για τον καθένα.

Στην απόφαση του δικαστηρίου γίνεται μεν αποδεκτό ότι ο ΕΛΑ… σίγησε το 1995,
αλλά στη συνέχεια καταγράφεται μόνο η συλλογική ενοχή των τεσσάρων
κατηγορουμένων, χωρίς να εξατομικεύεται η ευθύνη και η δράση του καθενός και
να αντιπαραβάλλεται ο ποινικός του ρόλος με συγκεκριμένα στοιχεία που
προέκυψαν από την πολύμηνη αποδεικτική διαδικασία.

«Εσφαλμένη και άδικη»

Το γεγονός αυτό επισήμανε σύσσωμη η υπεράσπιση των κατηγορουμένων εκφράζοντας
ανησυχία και προβληματισμό για τις νομολογιακές επιπτώσεις που μπορεί να
δημιουργήσουν τέτοιες δικονομικές λύσεις. H «εσφαλμένη και άδικη», όπως
χαρακτηρίστηκε και από τους κατηγορούμενους κρίση του δικαστηρίου είχε σαν
αποτέλεσμα ο Κώστας Αγαπίου και η Ειρήνη Αθανασάκη να μην μπουν καν στη
διαδικασία να ζητήσουν την αναγνώριση οποιουδήποτε ελαφρυντικού. Όπως εκ του
αποτελέσματος εξάλλου αποδείχθηκε οι δικαστές απέρριψαν το αίτημα για
αναγνώριση ελαφρυντικών τόσο για τον Χρήστο Τσιγαρίδα όσο και για τον
Αγγελέτου Κανά.

Την αρχή της συλλογικής ευθύνης αποκήρυξαν στις αγορεύσεις τους οι
υπερασπιστές επισημαίνοντας ότι με τέτοιες πρακτικές δεν υπηρετείται η
νομιμότητα. «H πολύμηνη διαδικασία δεν εισέφερε κυριολεκτικά τίποτα που να
συνδέει τους κατηγορούμενους με τις ενέργειες που τελικά τους αποδόθηκαν, ούτε
ένα εύρημα, ούτε ένα μάρτυρα, ούτε καν ένα τεκμηριωμένο συλλογισμό», δήλωσε η
συνήγορος του K. Αγαπίου κ. Αναστασία Χριστοδουλοπούλου εκφράζοντας τον
προβληματισμό της για την «από κοινού» καταδίκη των κατηγορουμένων.

Καμία σχέση με 1η Μάη

Εκτός από την παραδοχή ότι ο ΕΛΑ σταμάτησε την δράση του το 1995, οι δικαστές
αθωώνοντας τους κατηγορούμενους από την ηθική αυτουργία της δολοφονίας του
εισαγγελέα Αν. Βενάρδου και της απόπειρας εις βάρος του Γ. Ραυτόπουλου,
ουσιαστικά αποδέχθηκαν ότι οι κατηγορούμενοι που κάθισαν στο εδώλιο δεν είχαν
καμία σχέση με την οργάνωση 1η MAH που είχε αναλάβει τις συγκεκριμένες
ενέργειες.