Xρηστή διοίκηση με… παρατυπίες

Χρηστή διοίκηση με… επιμέρους παρατυπίες για το έτος 2001 στον Οργανισμό
«Αθήνα 2004» διαπίστωσαν στο πολυσέλιδο πόρισμά τους τα μέλη της Τριμελούς
Ελεγκτικής Επιτροπής.

Το πόρισμα, αποτελούμενο από 114 σελίδες, υπογράφεται από τους αποπεμφθέντες
πρώην ανωτάτους δικαστικούς λειτουργούς του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κ.κ. Γιώργο
Κοκοκάλη και Παναγιώτη Παρασκευόπουλο, και τον συνάδελφό τους, αντιπρόεδρο του
Ανωτάτου Δικαστηρίου, κ. Ευστάθιο Ροντογιάννη, ο οποίος παραμένει στην
Επιτροπή.

Οι ανώτατοι δικαστές, βάσει των στοιχείων που είχαν στη διάθεσή τους,
διαπιστώνουν πλήθος παρατυπιών στη λειτουργία του «Αθήνα 2004», τις οποίες
λεπτομερώς καταγράφουν στο πόρισμά τους, με κυριότερες αυτές του
κατακερματισμού των συμβάσεων, ώστε οι αρμόδιοι, όπως αναφέρουν, να έχουν την
ευχέρεια να προχωρούν σε απευθείας ανάθεση των προμηθειών και των έργων, καθώς
και τα ελλιπή δικαιολογητικά και παραστατικά που καθιστούσαν δυσχερές το έργο
της Επιτροπής. Στο «διά ταύτα» του πορίσματός τους διαπιστώνουν, πάντως, ότι
«η γενική διαχείριση κατά τη συγκεκριμένη περίοδο (σ.σ.: 2001) υπήρξε σύμφωνη
με τις διέπουσες την Εταιρεία νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις, η δε
διοίκηση των εταιρικών υποθέσεων διεξήχθη σύμφωνα με τις αρχές και τους
κανόνες της χρηστής εταιρικής διαχείρισης». Ωστόσο, στον επίλογό τους
διευκρινίζουν ότι, όταν διενήργησαν τον έλεγχο, ο «Αθήνα 2004» τελούσε σε…
περίοδο χάριτος. Βρισκόταν – όπως επισημαίνουν – στο πρώτο στάδιο της
λειτουργίας του και δεν είχαν διαμορφωθεί ολοκληρωτικά, τόσο το οργανωτικό όσο
και το λειτουργικό σχήμα του.

Στο σημαντικότερο κεφάλαιο του πορίσματος που επιγράφεται «Συμβάσεις Μελετών –
Ανάθεση Γεωτεχνικών Μελετών Ολυμπιακών Έργων» υπογραμμίζεται: «H επιλογή των
αναδόχων έγινε, κατ’ ουσίαν, με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης. Εξάλλου,
η κατανομή του συνολικού μελετητικού αντικειμένου σε επιμέρους συμβάσεις
ισοδυναμεί με ανεπίτρεπτη κατάτμηση του συμβατικού αντικειμένου προς αποφυγή
ανοιχτών διαγωνισμών. Το γεγονός ότι στη σχετική εισήγηση γίνεται αόριστη
επίκληση άτυπων προφορικών γνωμοδοτήσεων του Νομικού Συμβούλου του ΥΠΕΧΩΔΕ,
δεν αρκεί να νομιμοποιήσει τις αντικανονικές απευθείας αναθέσεις».