Ψίχουλα αντί για παροχές

H Νέα Δημοκρατία θα δώσει ψίχουλα αντί για τις παροχές που υποσχέθηκε και θα
ρίξει τις ευθύνες στην κληρονομιά του ΠΑΣΟΚ ότι δήθεν άφησε άδεια ταμεία,
προβλέπει ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Νίκος Χριστοδουλάκης.

Ο πρώην υπουργός Οικονομίας, στον οποίο ουσιαστικά στοχεύουν τα βέλη της
κυβέρνησης για τα «άδεια ταμεία», αντιστρέφει τις κατηγορίες και λέει ότι η
ευθύνη είναι της N.Δ. αφού άφησε τα έσοδα να καταρρεύσουν εγκαταλείποντας τους
ελέγχους και τις αποκρατικοποιήσεις.

Ο ίδιος, στη συνέντευξή του στην «ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ», κατηγορεί την κυβέρνηση για την
απελευθέρωση των διδάκτρων, τονίζοντας ότι «η ιδιωτική Παιδεία δεν είναι
ελεύθερη αγορά» και πως τα παιδιά των μικρομεσαίων θα αρχίσουν να φεύγουν από
τα ιδιωτικά σχολεία και θα έχουν πρόσβαση μόνο τα παιδιά της ανώτερης τάξης.

H κυβέρνηση δέχθηκε σκληρή κριτική από το ΠΑΣΟΚ για τα κίνητρα
επαναπατρισμού των κεφαλαίων που έδωσε.
Όμως ο αντίλογος είναι ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος για να
γυρίσουν τα κεφάλαια, που τα χρειάζεται η οικονομία.
Εσείς, άλλωστε, είχατε προτείνει ανάλογη
ρύθμιση.

Υπάρχει πάντα ένα θέμα προσέλκυσης ελληνικών κεφαλαίων από το εξωτερικό. Άλλα
είχαν φύγει πριν από την εισαγωγή του ευρώ λόγω της συναλλαγματικής αστάθειας
που είχαμε. Γινόταν τότε υποτιμολόγηση των εξαγωγών και υπερτιμολόγηση των
εισαγωγών, έτσι ώστε ένα ποσό που θα έπρεπε να μείνει στην Ελλάδα, πήγαινε
έξω. Άλλα κεφάλαια προήρχοντο από τη ναυτιλία, για την οποία ήταν εύκολο να τα
αφήνει έξω. Πιο πρόσφατα ήταν τα κεφάλαια που έφυγαν με τα κέρδη του
Χρηματιστηρίου, ενώ ένας νέος πακτωλός κεφαλαίων συσσωρεύεται με τις πωλήσεις
ελληνικών σπιτιών σε ξένους, σε τιμές πολύ υψηλότερες των αντικειμενικών. Όλα
αυτά τα χρήματα ανήκαν στην Ελλάδα και πρέπει κάποτε να επενδυθούν στη χώρα
μας, αντί να χρηματοδοτούν τις υποδομές της Ελβετίας ή τα νυκτερινά κέντρα στα
νησιά Κέυμαν. Χρειάζεται όμως ένα σωστό πλαίσιο και όχι βιαστικές ρυθμίσεις
που δίνουν λαβή σε ποικίλα σχόλια.

Κάθε υπουργός Οικονομικών θέλει να δει τα κεφάλαια αυτά να επιστρέφουν και να
επενδύονται στη χώρα μας, αλλά με ορισμένα κριτήρια και χωρίς γενικό
συγχωροχάρτι. Το 2002 είχα κι εγώ επεξεργαστεί ένα πλαίσιο, πολύ πιο αυστηρό
όμως, που είχε φορολογία 15%, υποχρεωτική τοποθέτηση σε μετοχές ή ομόλογα του
Δημοσίου επί ένα διάστημα και έλεγχο προέλευσης. Το πλαίσιο αυτό δεν
εφαρμόστηκε τελικά, υπήρξαν όμως τομείς όπου με εξειδικευμένα μέτρα ήρθαν
κεφάλαια, όπως στη ναυτιλία.

Πόσα κεφάλαια υπολογίζετε ότι μπορεί να επιστρέψουν;

Με τα κίνητρα που ψηφίστηκαν τώρα θα ήταν καλό αν έρχονταν 2-3 δισ. ευρώ.
Επιμένω όμως ότι πρέπει να γίνει αυστηρός έλεγχος προέλευσης από τις τράπεζες.

Συμφωνείτε ότι οι τιμές έχουν πάρει την ανηφόρα και δεν
συγκρατούνται; Θα μπορούσε η κυβέρνηση να το αντιμετωπίσει και
με ποιον τρόπο;

H N.Δ. στις τιμές πληρώνει το αντίτιμο της δημαγωγίας που εφάρμοζε πριν από
τις εκλογές. Αντί να συνδράμει την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ για να περάσει ένα
κλίμα ηρεμίας στις αγορές με αποθάρρυνση των κερδοσκόπων και ενθάρρυνση των
καταναλωτών να ψάχνουν και να διαλέγουν, ακολούθησε μια ανένδοτη τακτική ότι
για όλα φταίει το ΠΑΣΟΚ και το πρόβλημα θα λυθεί όταν γίνει αυτή κυβέρνηση.
Αμ, δε. Τώρα νομίζει ότι φτάνει να σαλπίζει διακηρύξεις περί ανταγωνισμού και
θα πέσουν οι τιμές όπως τα τείχη της Ιεριχούς. Οι τιμές μπορούν να
συγκρατηθούν με διαρκείς ελέγχους, με ενημέρωση και εγρήγορση καταναλωτών και
με φορολογικά μέτρα, όπως αυτά που είχαμε αρχίσει πιλοτικά με τους ελέγχους
του ΣΔΟΕ.

Το έλλειμμα έχει εκτιναχθεί στα ύψη, στο εξάμηνο έχει ήδη
ξεπεραστεί ο στόχος που είχατε θέσει εσείς στον προϋπολογισμό για όλο τον
χρόνο. Πώς το εξηγείτε αυτό;

Κάθε χρόνο το ταμειακό έλλειμμα του Προϋπολογισμού μεγαλώνει το πρώτο εξάμηνο
και βαθμιαία περιορίζεται προς το τέλος του χρόνου γιατί υπάρχουν αυξημένες
δαπάνες και τόκοι στην αρχή του έτους. Αρκεί βέβαια να εκτελεστεί με επιτυχία
ο προϋπολογισμός, πράγμα το οποίο δεν βλέπω να γίνεται. Ήδη τα έσοδα των
τελευταίων τριών μηνών έχουν καταρρεύσει από την αδυναμία της κυβέρνησης να
κάνει ελέγχους. Οι αποκρατικοποιήσεις έχουν πλήρως εγκαταλειφθεί και καμία
διαρθρωτική αλλαγή δεν έχει γίνει στην οικονομία. H κυβέρνηση φέρει ακέραιη
την ευθύνη για την κακή πορεία του προϋπολογισμού και είναι το τίμημα της
δικής της πολιτικής.

Θα μπορέσει να εφαρμόσει η κυβέρνηση τις προεκλογικές της
εξαγγελίες;

Προσωπικά πιστεύω ότι η N.Δ. δεν θα εφαρμόσει αυτούσιες τις σκληρές πολιτικές
τής περιόδου 1990-93, γιατί υπολογίζει το μεγάλο πολιτικό κόστος που θα έχουν.
Ούτε όμως θα εφαρμόσει τις εξαγγελίες της πλήρως. Θα ακολουθήσει μια ενδιάμεση
τακτική δίνοντας ψίχουλα και ρίχνοντας την ευθύνη στην κληρονομιά του ΠΑΣΟΚ,
ότι δήθεν άφησε άδεια ταμεία και δεν έχει λεφτά για τις παροχές. Ο λαός όμως
ξέρει την αλήθεια και δεν θα παγιδευτεί από τη N.Δ.

Φτάνουμε στον Σεπτέμβριο με υψηλά ελλείμματα, ακρίβεια και
προοπτικές κάμψης της επενδυτικής δραστηριότητας μετά την
ολοκλήρωση των έργων των Αγώνων. Τι περιμένει την ελληνική
οικονομία και τον Έλληνα εργαζόμενο;

Εξαρτάται από την πολιτική που θα εφαρμοστεί. Αν η ανάπτυξη συνεχιστεί όπως
είχε σχεδιάσει το ΠΑΣΟΚ, οι Ολυμπιακοί Αγώνες με τα έργα που αφήνουν μπορεί να
παίξουν σημαντικό ρόλο στην οικονομία. Αλλιώς θα έχουμε τα πρώτα σημάδια
ύφεσης, αυξημένης ανεργίας και δεν θα ξέρουμε πώς θα συντηρήσουμε τα
μεγαλεπήβολα Ολυμπιακά έργα που χτίσαμε.

Είναι σε θέση το ΠΑΣΟΚ να αρθρώσει έναν αξιόπιστο αντιπολιτευτικό λόγο
στην οικονομία ή εμποδίζεται ακόμη από τα δικά του λάθη;

Όσο περνά ο καιρός οι πολίτες βλέπουν τα έργα του ΠΑΣΟΚ και τα συγκρίνουν με
την έλλειψη σχεδιασμού και πολιτικής της N.Δ. H οικονομία μας χρειάζεται να
συνεχίσει τις μεταρρυθμίσεις για να μην ξεφύγουμε από τον στόχο της ανάπτυξης
με κοινωνική συνοχή.

Το ΠΑΣΟΚ δεν χρειάζεται να καταφύγει σε μια στείρα αντιπολίτευση με ξύλινο
λόγο και αδιέξοδη τακτική. Χρειάζεται να αναδείξει το έργο του, να διδαχθεί
από τα λάθη και τις παραλείψεις και να μπορέσει να ανακτήσει την αξιοπιστία
στην πλειοψηφία της κοινωνίας και όχι μόνο την αποδοχή ορισμένων τμημάτων της.
Το ΠΑΣΟΚ θα ξαναγίνει αξιόπιστη διακυβέρνηση αν συνεχίσει τον δρόμο των
μεταρρυθμίσεων, των διαρθρωτικών αλλαγών και της κοινωνικής πολιτικής και όχι
όταν τον εγκαταλείψει στο όνομα μιας νέας ιδεολογικής καθαρότητας.

Αν ήσασταν εσείς τώρα στην κυβέρνηση, ποιο θα ήταν το
πρώτο μέτρο οικονομικής πολιτικής που θα παίρνατε;

Μέτρα για τη συνέχιση της ανάπτυξης μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Είναι το πιο
επείγον θέμα που αντιμετωπίζει η χώρα μας.

«H ιδιωτική Παιδεία δεν είναι ελεύθερη αγορά»

H απελευθέρωση των διδάκτρων είναι άδικο μέτρο ή είναι σύμφωνο με τους
κανόνες της ελεύθερης αγοράς; Άλλωστε κάποιοι
υποστηρίζουν ότι πλήττονται οι έχοντες που στέλνουν τα παιδιά
τους στα ιδιωτικά σχολεία.

Μένω έκπληκτος με τέτοια επιχειρήματα. H ιδιωτική Παιδεία δεν είναι ελεύθερη
αγορά, γιατί απλούστατα ο καταναλωτής δεν μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή
τις επιλογές του, όπως κάνει με τα αναψυκτικά ή με τα μπλουζάκια. Δεν λέει
κανένας γονέας, τώρα που το σχολείο A έχει πιο φθηνά δίδακτρα από το B θα
στείλω εκεί το παιδί μου. Το σχολείο είναι συνήθεια, περιβάλλον, εμπειρία και
συνεχής διαδικασία. Οι γονείς είναι ένα είδος «εγκλωβισμένων καταναλωτών» που
δεν μπορούν αμέσως να αντιδράσουν στις ξέφρενες αυξήσεις και θα αναγκαστούν να
πληρώσουν πολύ περισσότερα απ’ όσα είχαν υπολογίσει.

Έπειτα, δεν μπορώ να καταλάβω το ανόητο επιχείρημα ότι οι κανόνες του
ανταγωνισμού και της απελευθέρωσης εξακοντίζουν τις τιμές προς τα πάνω! Να τη
χαίρονται τέτοια απελευθέρωση. Ανταγωνισμός και ελεύθερη αγορά βοηθούν τον
καταναλωτή όταν οδηγούν σε μείωση των τιμών και αύξηση της κατανάλωσης, όχι τα
αντίθετα που βλέπουμε τώρα.

Αυτό που θα συμβεί είναι να αρχίσουν να φεύγουν τα παιδιά των μικρομεσαίων από
τα ιδιωτικά σχολεία και να γίνονται ένα είδος ελεγχόμενης κοινωνικής πρόσβασης
για τα παιδιά της ανώτερης τάξης. Και αυτό όντως μπορεί να εκφράζει την
πολιτική τής N.Δ.