Eπανεξετάζεται το θέμα κατάθεσης μαρτύρων που δεν έχουν κληθεί μέχρι σήμερα

Λίγο πριν κλείσει και η τελευταία δικογραφία για τον ΕΛΑ οι δικαστές
επανεξέτασαν το θέμα της κλήτευσης μαρτύρων που από την αρχή είχε ζητήσει τόσο
η υπεράσπιση όσο και η πολιτική αγωγή για την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης
και τον σχηματισμό ασφαλούς δικανικής πεποίθησης των δικαστών πριν καταλήξουν
στην ενοχή ή μη των πέντε κατηγορουμένων.

Το αίτημα επανέφερε ο συνήγορος πολιτικής αγωγής κ. Γ. Μαύρος θεωρώντας
αναγκαία την κατάθεση ανώτατων αξιωματικών της ΕΛ.ΑΣ. και της
Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας που να είναι σε θέση να φωτίσουν πτυχές του
φαινομένου της τρομοκρατίας. Απευθυνόμενος προς τους δικαστές θύμισε επίσης
ότι εκκρεμεί η εξέταση του πρώην υπουργού Δημόσιας Τάξης κ. Στ. Παπαθεμελή.
«Δεν μπορώ να φανταστώ ότι αυτή η δίκη μπορεί να τελειώσει με την παντελή
έλλειψη των διωκτικών αρχών και της πολιτείας», επισήμανε ο κ. Γ. Μαύρος.

Ο αντίλογος ήρθε άμεσα από την υπεράσπιση: «H αναζήτηση μαρτύρων για τη
στήριξη του κατηγορητηρίου σε αυτό το στάδιο δεν μπορεί παρά να δώσει στην
κοινωνία το σήμα ότι η δίκη έχει ολοκληρωθεί και δεν έχει να επιδείξει τίποτα
που να οδηγεί σε καταδικαστική κρίση. Το δικαστήριό σας όμως πρέπει να
παραδεχθεί ότι η διαδικασία επί 62 συνεδριάσεις δεν απέδωσε τίποτα ως προς την
στήριξη των κατηγοριών», τόνισε η συνήγορος υπεράσπισης του K. Αγαπίου κ.
Αναστασία Χριστοδουλοπούλου.

Βιαία προσαγωγή

Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του τις επόμενες μέρες, ενώ
διέταξε τη βιαία προσαγωγή του αστυνομικού A. Μητσώνη, ο οποίος φέρεται ως
αυτόπτης μάρτυρας στη δολοφονία του Αν. Βενάρδου, αλλά εξεταζόμενος στον
εφέτη-ανακριτή κ. Λ. Ζερβομπεάκο είχε πει πως θα κατονομάσει το πρόσωπο που
είχε δει στον τόπο του εγκλήματος μόνο σε περίπτωση που πράξει το ίδιο και ο
N. Δαμπάνης, ο οποίος χθες δεν αναγνώρισε κανένα κατηγορούμενο.

H πρόεδρος του δικαστηρίου μάλιστα κ. Ελ. Μπρίλλη επέδειξε στον μάρτυρα
φωτογραφία προσώπου που κατά δήλωση των δικηγόρων στο παρελθόν είχε εμπλακεί
σε υπόθεση τρομοκρατίας, αλλά ουδέποτε απέκτησε την ιδιότητα του
κατηγορουμένου, γεγονός που κατατάχθηκε από παράγοντες της δίκης στους
«δικονομικούς ακροβατισμούς».

H δίκη συνεχίζεται σήμερα.