Kαι οι 17 μάρτυρες δεν γνώριζαν τίποτα

Κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει οποιαδήποτε συμμετοχή των
κατηγορουμένων για την υπόθεση του ΕΛΑ και της 1ης Μάη δεν εισέφεραν οι
δεκαεπτά μάρτυρες που εξετάστηκαν χθες για δέκα εκρήξεις στην περιοχή της
Αθήνας και της Θεσσαλονίκης.

Οι καταθέσεις όσων πέρασαν από τη δικαστική αίθουσα των γυναικείων φυλακών του
Κορυδαλλού διαρκούσαν μόνο λίγα λεπτά και είχαν ένα κοινό χαρακτηριστικό: Δεν
γνώριζαν τίποτα για την αξιόποινη δράση που αποδίδεται με το παραπεμπτικό
βούλευμα στους κατηγορουμένους, οι οποίοι φέρονται ως ηθικοί αυτουργοί των
εκρήξεων. Αρκετοί μάλιστα από αυτούς είχαν ξεχάσει ακόμη και το γεγονός που
οδήγησε τις Δικαστικές Αρχές να τους συμπεριλάβουν στον κατάλογο των μαρτύρων
κατηγορίας.

«Δεν θυμάμαι τίποτα. Για να με καλέσετε εδώ κάποιος θα πέρασε και θα έδωσα μία
κατάθεση», είπε χαρακτηριστικά ένας μάρτυρας στην υπόθεση της έκρηξης στη
Νομαρχία Δυτικής Αττικής.

H πρόεδρος του δικαστηρίου κ. Ελισάβετ Μπρίλλη από την πλευρά της μέσα από τις
σύντομες καταθέσεις τους προσπαθούσε να ανιχνεύσει αν οι δράστες των εκρήξεων
είχαν ανθρωποκτόνο πρόθεση ή αν επιδίωκαν απλώς να προκαλέσουν υλικές ζημιές.
Απαντώντας σε ερώτηση μάλιστα ο αστυνομικός Γ. Ματαλιωτάκης, που υπηρετούσε
στο I’ Αστυνομικό Τμήμα της Νίκαιας, είπε: «Δεν θεωρώ τους κυρίους
τρομοκράτες, αλλά οι πράξεις τους είναι…». H τοποθέτηση αυτή έφερε την
αντίδραση του κατηγορουμένου Κώστα Αγαπίου, καθώς ο μάρτυρας πέρα από
προσωπικές κρίσεις που διατύπωσε δεν γνώριζε – όπως ο ίδιος είπε – κανένα από
τα εμπλεκόμενα πρόσωπα.

Απουσίες

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε επίσης η απουσία των περισσότερων μαρτύρων
κατηγορίας. Συγκεκριμένα, από τους 47 που επρόκειτο να εξεταστούν για τις δέκα
συγκεκριμένες δικογραφίες οι 30 ήταν απόντες. H παρουσία τους μάλλον δεν
επρόκειτο να προσφέρει τίποτα περισσότερο στη διερεύνηση της υπόθεσης, αλλά
από τις καταθέσεις τους – όπως κατ’ επανάληψη έχουν επισημάνει οι συνήγοροι
υπεράσπισης – καταδεικνύεται η έλλειψη αποδεικτικού υλικού που απαιτείται για
να σχηματίσουν ασφαλή δικανική πεποίθηση οι δικαστές προτού εκδώσουν την
απόφασή τους για την ενοχή ή μη των πέντε κατηγορουμένων.

Σε ό,τι αφορά τον τρόπο της εξέτασης του αστυνομικού Γ. Ματαλιωτάκη από την
πρόεδρο κατά τη διάρκεια της προχθεσινής συνεδρίασης, επιχειρώντας αναγνώριση
της Ειρ. Αθανασάκη εκ του μηδενός, ο συνήγορός της κ. Άρης Κωνσταντάκης
απέδωσε το γεγονός σε παραδρομή και όχι σε σκοπιμότητα της κ. Ελ. Μπρίλλη.
«Άλλωστε», πρόσθεσε, «θέση της κατηγορούμενης είναι πως θεωρεί αδιανόητο να
υπάρχει Έλληνας δικαστής που έχει διαμορφώσει πεποίθηση ενοχής πριν το πέρας
της διαδικασίας και η συνείδηση και η αξιοπρέπειά του τού επιτρέπουν να
παραμένει στην έδρα».