Aιχμές της προέδρου κατά μάρτυρα για το Lada ή το Skoda

Οι αλληλοσυγκρουόμενες καταθέσεις δύο αυτοπτών μαρτύρων για τον τύπο του
αυτοκινήτου που εντοπίστηκε στον τόπο της επίθεσης εις βάρος του πρώην
προέδρου της ΓΣΕΕ κ. Γιώργου Ραυτόπουλου προκάλεσαν… αναταράξεις χθες στη
δίκη του ΕΛΑ.

Με την ίδια βεβαιότητα που ο δασονόμος κ. Γιώργος Δημητρόπουλος κατέθεσε ότι
το επίμαχο αυτοκίνητο ήταν μάρκας Σκόντα, όπως του κατηγορούμενου Μιχ.
Κασσίμη, χθες ένας ακόμη αυτόπτης μάρτυρας, ο φροντιστής της Ολυμπιακής κ.
Στέλιος Ανδριανάκης, βεβαίωσε ότι το αυτοκίνητο που είδε από το μπαλκόνι τού
σπιτιού του ήταν μάρκας Λάντα, όπως και του πατέρα του.

Ωστόσο, η πρόεδρος του δικαστηρίου κ. Ελισάβετ Μπρίλλη για πρώτη φορά ευθέως
αμφισβήτησε την αξιοπιστία μάρτυρα κατηγορίας πριν ακόμη ολοκληρώσει την
κατάθεσή του, αφήνοντας αιχμές ότι λόγω του νεαρού της ηλικίας του (σ.σ.: ήταν
τότε 14 ετών) θα μπορούσε να είχε φτιάξει την ιστορία. Από έδρας μάλιστα του
θύμισε ότι υπάρχει και το αδίκημα της ψευδορκίας, αλλά τον συγχωρεί – όπως
είπε – λόγω ηλικίας. Οι διαρκείς παρατηρήσεις προκάλεσαν την έντονη αντίδραση
της υπεράσπισης.

Σταμάτης Καμπάνης (υπεράσπιση): Ο μάρτυρας καταθέτει υπό καθεστώς φόβου
και συνεχώς τον υποτιμάτε.

Πρόεδρος: Να ανακαλέσετε. Το δικαστήριο κάνει τη δουλειά του
αναζητώντας την αλήθεια. Να διαβιβαστούν τα πρακτικά στον ΔΣΑ και τον
εισαγγελέα.

Αμφισβήτησαν στοιχεία. Νωρίτερα, ο δασονόμος κ. Γ. Δημητρόπουλος
επέμεινε στη δική του θέση και επικαλέστηκε ένα πρόχειρο σημείωμα, το οποίο
από την αρχή είχε προσκομίσει

στις διωκτικές αρχές, έχοντας αναγράψει δύο φορές τον αριθμό του επίμαχου
αυτοκινήτου.

H υπεράσπιση όμως αμφισβήτησε ευθέως και αυτό το στοιχείο. Ο δικηγόρος κ. Σπ.
Φυτράκης παρατήρησε ότι ο μάρτυρας αν και είχε γράψει ευκρινώς την πρώτη φορά
– όπως υποστηρίζει – τον αριθμό του αυτοκινήτου, εν τούτοις το ξαναέγραψε στο
ίδιο χαρτί. Τη δεύτερη φορά μάλιστα η γραφή του δεν ήταν το ίδιο σταθερή και
ευανάγνωστη.

Για την πλήρη διερεύνηση του συγκεκριμένου αποδεικτικού μέσου έχει διενεργηθεί
πραγματογνωμοσύνη, με επιμέλεια της υπεράσπισης, από τη γραφολόγο κ. Μαρία
Καραβία, η οποία έχει καταλήξει στο εξής συμπέρασμα: Οι δύο αριθμοί δεν
γράφτηκαν συνεχόμενα κατά τον ίδιο χρόνο, ούτε κάτω από τις ίδιες συνθήκες.

H δίκη συνεχίζεται τη Δευτέρα.