Aίτημα εξαίρεσης για την πρόεδρο στη δίκη του EΛA

Ο τελευταίος κρίκος στις καταγγελίες των συνηγόρων υπεράσπισης στη δίκη
του ΕΛΑ για αλυσιδωτές αντιδικονομικές παρεμβάσεις της προέδρου κ. Ελισάβετ
Μπρίλλη (φωτογραφία) ήταν η χθεσινή αίτηση εξαιρέσεώς της από τη
σύνθεση του δικαστηρίου, καταγγέλλοντάς την για μεροληπτική στάση εις βάρος
των κατηγορουμένων.

Όλα ξεκίνησαν την ώρα που στο βήμα του μάρτυρα βρισκόταν η κ. Αγλαΐα Τόγκα,
διαχειρίστρια στην πολυκατοικία της οδού Πολέμωνος, στο Παγκράτι, όπου η Σ.
Κυριακίδου είχε ενοικιάσει διαμέρισμα – κατά τους ισχυρισμούς της – για
λογαριασμό της οργάνωσης.

H μάρτυρας, η οποία στο στάδιο της προδικασίας είχε ανεπιφύλακτα αναγνωρίσει
εκτός από την Κυριακίδου και την Ειρ. Αθανασάκη, χθες βλέποντας από κοντά την
κατηγορουμένη δεν μπόρεσε να την αναγνωρίσει με την ίδια βεβαιότητα.

H πρόεδρος, επικαλούμενη την προανακριτική κατάθεση της A. Τόγκα, υπέβαλε στην
μάρτυρα σειρά ερωτήσεων που – όπως επισήμανε και η υπεράσπιση – έδειχνε ότι
θεωρούσε δεδομένη την παρουσία της κατηγορουμένης στο διαμέρισμα της οδού
Πολέμωνος, γεγονός που συνδέεται άμεσα με την ποινική μεταχείρισή της.

«Διαστρέβλωσε την κατάθεση»

Στην αίτηση εξαίρεσης, οι υπογράφοντες δικηγόροι της Ειρ. Αθανασάκη, κ.κ. Δ.
Τσοβόλας, A. Κωνσταντάκης και Κατερίνα Ιατροπούλου, επικαλούμενοι
απομαγνητοφωνημένα πρακτικά της συνεδρίασης υπογραμμίζουν ότι η πρόεδρος με
τις ερωτήσεις της «διαστρέβλωσε την κατάθεση της μάρτυρος προκειμένου να
δημιουργηθεί η εντύπωση ότι η μάρτυς είχε αναγνωρίσει την κατηγορουμένη, ενώ
αυτό ουδέποτε συνέβη, αλλά αντίθετα με σαφήνεια απάντησε σταθερά ότι δεν την
αναγνωρίζει. Από το γεγονός αυτό προκύπτουν σαφείς υπόνοιες μεροληψίας της
προέδρου και δημιουργούν εμφανώς και δικαιολογημένα δυσπιστία για την
αμεροληψία της».

Αμέσως μετά την υποβολή της αίτησης εξαίρεσης, τη θέση της προέδρου κατέλαβε ο
αναπληρωτής της κ. Γρηγόρης Μάμαλης, ο οποίος μαζί με τους εφέτες κ.κ. Δημ.
Μουστάκα και K. Φράγκο αποφασίζουν σήμερα για την τύχη της αίτησης.

Κι άλλο επεισόδιο

Νωρίτερα, είχε προηγηθεί ένα ακόμη επεισόδιο ανάμεσα στην πρόεδρο και την
υπεράσπιση. Αφορμή αποτέλεσε το αίτημα εκ μέρους του κ. A. Κούγια να κληθεί
αξιωματικός της Αντιτρομοκρατικής προκειμένου να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει
όσα είπε ο μάρτυρας κ. Ξ. Καϋμάκης, ο οποίος υποστήριξε με βεβαιότητα ότι οι
αστυνομικοί τον πλησίασαν και ρωτούσαν για τον A. Κανά τρεις μήνες πριν η Σ.
Κυριακίδου καταγγείλει στις αρχές τη δράση του ΕΛΑ.

Ιδιαίτερη εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι ενώ αρχικά το αίτημα απορρίφθηκε,
το δικαστήριο τελικά αναδιπλώθηκε και με νεώτερη απόφασή του επιφυλάχθηκε να
το κρίνει κατά την πρόοδο της διαδικασίας.