Aπόφαση για συνέχιση της ανάκρισης για δωροδοκία κατά Σ. Kόκκαλη

Τη συνέχιση της κύριας ανάκρισης για τον επιχειρηματία Σωκράτη Κόκκαλη και
το άνοιγμα των τραπεζικών του λογαριασμών στο εξωτερικό για να ερευνηθεί αν
στοιχειοθετείται το αδίκημα της δωροδοκίας, όπως είχε προτείνει ο εισαγγελέας
Πρωτοδικών Ηλίας Κολιούσης, αποφάσισαν κατά πλειοψηφία (2-1) με βούλευμά τους
τα μέλη του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών.

Ύστερα από αυτήν τη δικαστική εξέλιξη, η δικογραφία που έχει σχηματιστεί εις
βάρος του επιχειρηματία θα διαβιβαστεί στον 4ο ειδικό ανακριτή κ. Δημοσθένη
Βλάχο, ο οποίος θα υποβάλει αίτημα για δικαστική συνδρομή στη Γερμανία και την
Ελβετία προκειμένου να ελεγχθούν οι τραπεζικοί λογαριασμοί του κ. Σ. Κόκκαλη
και εφόσον προκύψουν ενδείξεις για την τέλεση του αδικήματος θα τον καλέσει σε
απολογία.

Υπενθυμίζεται ότι η ποινική διαδικασία για την υπόθεση αυτή κινήθηκε μετά την
προκαταρκτική εξέταση που είχε διενεργήσει ο σημερινός προϊστάμενος της
Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ο οποίος είχε ασκήσει δίωξη για κατασκοπεία,
νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, απάτη, υπεξαίρεση και
δωροδοκία. Ακολούθησε η διενέργεια δικαστικής έρευνας από τον ανακριτή κ. Γ.
Πουρνάρα (σ.σ.: ήταν ο προκάτοχος του κ. Δ. Βλάχου), ο οποίος με βάση το
αποδεικτικό υλικό που συγκέντρωσε είχε τη γνώμη ότι δεν στοιχειοθετείται καμία
από τις αξιόποινες πράξεις που αποδίδονται στον επιχειρηματία και κατέληγε στο
συμπέρασμα ότι η δικογραφία έπρεπε να τεθεί στο αρχείο.

Ωστόσο, η εισαγγελέας Εφετών κ. Φανή Κοντοθανάση είχε επιστρέψει τη δικογραφία
στον ανακριτή με την εντολή να συνεχιστεί η έρευνα σε ό,τι αφορά το αδίκημα
της δωροδοκίας. Ο δικαστικός λειτουργός επέμεινε στην αρχική του θέση ότι δεν
προκύπτουν ποινικές ευθύνες εις βάρος του επιχειρηματία και έτσι τη διαφωνία
έλυσε το δικαστικό συμβούλιο. Στο σκεπτικό του βουλεύματός τους αναφέρουν
μάλιστα ότι απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση μόνο για την κατηγορία της
δωροδοκίας και όχι συνολικά για όλα τα αδικήματα που περιλαμβάνονται στην
αρχική δίωξη. Σύμφωνα με την άποψη της μειοψηφίας, η δικογραφία θα έπρεπε να
τεθεί στο αρχείο καθώς δεν στοιχειοθετείται κανένα αδίκημα για τον επιχειρηματία.