Διώξεις για το Mουσείο Aκροπόλεως

Το Νέο Μουσείο Ακροπόλεως… διχάζει τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης. Την
ώρα που ο σύμβουλος Επικρατείας κ. Παν. Πικραμμένος χαρακτηρίζει αβάσιμα τα
περί καταστροφής αρχαιοτήτων επιχειρήματα περιοίκων και φορέων, ο
αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αν. Καπόλας ζητεί την άσκηση ποινικής
δίωξης για τις προκληθείσες ζημιές στα αρχαία της περιοχής!

Ασκήθηκαν τελικά ποινικές διώξεις για την ανέγερση του Μουσείου Ακροπόλεως μετά τη μηνυτήρια αναφορά που είχε υποβάλει ως βουλευτής ο νυν υφυπουργός Πολιτισμού κ. Π. Τατούλης, αλλά και υπομνήματα ιδιωτών, καθώς και του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων

Χθες η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών προχώρησε – σύμφωνα με την παραγγελία –
στην άσκηση ποινικής δίωξης για παράβαση καθήκοντος κατά των μελών του
Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου (ΚΑΣ) που ενέκριναν τη μελέτη και την
προμελέτη, αλλά και εναντίον των μελών της επιτροπής που ανέθεσαν τη μελέτη
για την κατασκευή στα αρχιτεκτονικά γραφεία Tschumi-Φωτιάδη. H δίωξη
περιλαμβάνει και το αδίκημα της καταστροφής αρχαιοτήτων που βαρύνει τους
υπευθύνους για τις ζημιές οι οποίες προκλήθηκαν από τις εκσκαφές και τα έργα
αντιστήριξης. Αφορμή αυτής της εξέλιξης αποτέλεσε η μηνυτήρια αναφορά που είχε
υποβάλει ως βουλευτής ο νυν υφυπουργός Πολιτισμού κ. Π. Τατούλης, αλλά και
υπομνήματα ιδιωτών, καθώς και του Συλλόγου Αρχιτεκτόνων. Ακολούθησε
προκαταρκτική εξέταση η οποία διήρκεσε ένα χρόνο.

H προσφυγή. Ωστόσο χθες συζητήθηκε ενώπιον της Ολομέλειας του
Συμβουλίου της Επικρατείας η προσφυγή του Διεθνούς Συμβουλίου Μνημείων και
Τοποθεσιών (ICOMOS) και κατοίκων της περιοχής Μακρυγιάννη που ζητούν την
ακύρωση των αποφάσεων με τις οποίες εγκρίθηκε η μελέτη για το Νέο Μουσείο
Ακροπόλεως. Όπως είναι ήδη γνωστό, ο εισηγητής κ. Παν. Πικραμμένος έχει
προτείνει στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου να κάνει δεκτή την προσφυγή
– με επιφυλάξεις – για δύο τυπικούς λόγους, εισηγούμενος παράλληλα να
απορριφθούν ως αβάσιμες όλες οι αιτιάσεις των προσφευγόντων που αναφέρονται
στην προστασία των αρχαιοτήτων και του περιβάλλοντος.

Τα αντεπιχειρήματα. Οι νομικοί εκπρόσωποι του ΟΑΝΜΑ (Οργανισμός
Ανέγερσης Νέου Μουσείου Ακροπόλεως) αντέκρουσαν με επιχειρήματα και τους δύο
λόγους που, κατά τον εισηγητή, προκαλούν ακυρότητα της απόφασης και αφορούν
αφενός την κακή σύνθεση του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου – λόγω
συμμετοχής σ’ αυτό του κ. B. Χανδακά, ο οποίος συγχρόνως μετείχε και στον
ΟΑΝΜΑ – και αφετέρου το γεγονός ότι το ΚΑΣ ενέκρινε τη μελέτη για την ανέγερση
του μουσείου πριν από τη δημοσίευση του νόμου με τον οποίο αυξήθηκε κατά πέντε
μέτρα το επιτρεπόμενο ύψος του κτιρίου.

Για τη συμμετοχή του κ. Χανδακά στο ΚΑΣ οι εκπρόσωποι του ΟΑΝΜΑ παρέθεσαν
στοιχεία που αιτιολογούν το γεγονός, υποστηρίζοντας πως κάθε άλλο παρά
ακυρότητα της απόφασης προκαλεί, ενώ για το ύψος του μουσείου, το οποίο,
σύμφωνα με την εισήγηση του κ. Πικραμμένου, δεν ήταν γνωστό στα μέλη του ΚΑΣ
όταν ενέκριναν τη μελέτη, οι νομικοί παραστάτες του Οργανισμού απέδειξαν με
επιχειρήματα ότι η αύξηση του ύψους του κτιρίου ήταν σε γνώση τους.

Πάντως, όπως εκτιμάται από νομικούς κύκλους, παρά το γεγονός ότι οι δύο…
δρόμοι που έχει πάρει η υπόθεση είναι παράλληλοι, η εισήγηση του κ.
Πικραμμένου να απορριφθούν ως αβάσιμοι οι ισχυρισμοί περί καταστροφής
αρχαιοτήτων θα εκτιμηθεί αναλόγως από τους δικαστικούς λειτουργούς οι οποίοι
θα χειριστούν το ποινικό σκέλος της δικογραφίας.

ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ

Δημιουργείται σοβαρό πρόβλημα για το θέμα των Μαρμάρων

«Θα δούμε ως πολιτική ηγεσία το πώς θα μπορέσουμε να απεγκλωβιστούμε από
λογικές που κινήθηκαν σε προβληματικούς χειρισμούς. Αυτό είναι το μήνυμα που
θέλουμε να στείλουμε», δήλωσε για το θέμα ο υφυπουργός Πολιτισμού, Πέτρος
Τατούλης.

Ατυχή εξέλιξη χαρακτήρισε ο τέως υπουργός Πολιτισμού Ευάγγελος Βενιζέλος την
άσκηση ποινικών διώξεων, που «δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στον Πρωθυπουργό και
υπουργό Πολιτισμού κ. Καραμανλή, που έχει προσωπικά την άμεση πολιτική ευθύνη
για τα θέματα του πολιτισμού και για το μείζον θέμα της επιστροφής των
Μαρμάρων, που έχει ως προϋπόθεσή του την κατασκευή του Μουσείου της Ακρόπολης.
H άσκηση ποινικής δίωξης, που δεν θα έχει καμία συνέχεια γιατί πρόκειται για
ζήτημα άνευ περιεχομένου, είναι απλώς ένας πομφόλυγας επικοινωνιακός, που μας
εκθέτει διεθνώς».