Aπόφαση – βόμβα για τις αναβαθμολογήσεις

Στον αέρα τινάζεται με δικαστική απόφαση το σύστημα αναβαθμολόγησης των
γραπτών στις Πανελλαδικές Εξετάσεις: Το δικαστήριο έκρινε μη νόμιμο και
αντίθετο με τη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της ισότητας τον τρόπο
υπολογισμού του βαθμού των υποψηφίων στην αναβαθμολόγηση, πράγμα που
υποχρεώνει το υπουργείο να αναζητήσει άμεσα νέα μέθοδο!

Παρ’ ότι η δικαστική απόφαση αφορά τυπικά το γραπτό ενός μόνο μαθητή της Γ’
Λυκείου – ο οποίος και προσέφυγε στα δικαστήρια – ουσιαστικά ενδιαφέρει
χιλιάδες μαθητές των οποίων τα γραπτά αναβαθμολογήθηκαν με τον ίδιο τρόπο και
θα μπορούσαν να είχαν περάσει σε Σχολή πιο κοντά στις προτιμήσεις τους!

Σύμφωνα με υπολογισμό του εκπαιδευτικού κ. Χρήστου Κάτσικα, πέρυσι
αναβαθμολογήθηκαν συνολικά σε όλα τα μαθήματα περίπου 70.000 γραπτά της Γ’
Λυκείου, τα περισσότερα εκ των οποίων θα είχαν λάβει υψηλότερη βαθμολογία
σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση. Βέβαια οι μαθητές αυτοί έχασαν τις προθεσμίες
ενστάσεων, ωστόσο η περίπτωση νέων νομικών εμπλοκών δεν πρέπει να αποκλειστεί.

Με την απόφαση 3155/03 του Διοικητικού Εφετείου Αθήνας δικαιώθηκε ο φοιτητής
της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Χρήστος Κανδαράκης, ο οποίος
ζητούσε να εισαχθεί στην αντίστοιχη Σχολή της Αθήνας που ήταν η πρώτη
προτίμησή του, υποστηρίζοντας ότι τα μόριά του θα ήταν περισσότερα αν δεν είχε
ακολουθηθεί ο προβλεπόμενος από το νόμο τρόπος αναβαθμολόγησης, αλλά κάποιος
δικαιότερος. Ο νεαρός είχε λάβει στο μάθημα της νεοελληνικής λογοτεχνίας 56
μόρια από τον πρώτο και 78 από τον δεύτερο βαθμολογητή, ενώ ο τρίτος του έβαλε
64. Σύμφωνα με τα ισχύοντα, ο τελικός του βαθμός εξήχθη από τον βαθμό του
αναβαθμολογητή και τον πλησιέστερο προς αυτόν και ήταν 60 και αντιπροσωπεύει
τον μέσο όρο των 56 και 64 μορίων.

H απόφαση

Όμως το δικαστήριο αποφάσισε ότι αυτός ο τρόπος αναβαθμολόγησης έχει ως
αποτέλεσμα τον αποκλεισμό του βαθμού που αφίσταται περισσότερο από τον βαθμό
του αναβαθμολογητή (εν προκειμένω το 78), κάτι που «στηρίζεται σε ρευστά και
όχι αντικειμενικά δεδομένα» και συνεπώς «προσκρούει στη συνταγματικώς
κατοχυρωμένη αρχή της ισότητας.

Με τα δεδομένα αυτά, σε περίπτωση αναβαθμολόγησης, ο τελικός βαθμός πρέπει να
διαμορφωθεί με βάση το μέσο όρο των τριών βαθμολογητών, ρύθμιση που
επιβάλλεται και από την αρχή της αναλογικότητας. Κατά συνέπεια η προσβαλλόμενη
υπουργική απόφαση (σ.σ.: που καθορίζει τον τρόπο βαθμολόγησης) παρίσταται μη
νόμιμη και πρέπει να ακυρωθεί ως προς τον αιτούντα και να αναπεμφθεί στη
Διοίκηση για να ενεργήσει τα νόμιμα»!

Με βάση αυτή την απόφαση, τα μόρια του φοιτητή από 18.086 αυξήθηκαν αυτομάτως
σε 18.190 και το υπουργείο Παιδείας υποχρεώθηκε την 1η Μαρτίου να τον εγγράψει
στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας. Σύμφωνα με τον δικηγόρο κ. Φ. Χατζηφώτη που έχει
ασχοληθεί με διάφορα θέματα Παιδείας που φτάνουν στη Δικαιοσύνη, μπορεί η
προθεσμία ενστάσεων να έχει παρέλθει για τους χιλιάδες μαθητές που βρίσκονται
στην ίδια θέση, υπάρχει όμως ένα «παράθυρο». Θα μπορούσαν, είπε, να ζητήσουν
από το υπουργείο Παιδείας να ισχύσει και για αυτούς ο νέος τρόπος βαθμολόγησης
για λόγους ισότητας και στην περίπτωση που η αίτησή απορριφθεί να προσφύγουν
στα δικαστήρια. H τύχη μιας τέτοιας αντιδικίας είναι φυσικά αβέβαιη, αλλά
γεγονός είναι πως η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου άνοιξε ξαφνικά τους
ασκούς του Αιόλου στο θέμα της βαθμολόγησης των γραπτών…

Πώς κερδίζουν μόρια οι υποψήφιοι

Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση ο τελικός βαθμός του υποψηφίου πρέπει να
προκύπτει από τον μέσο όρο και των τριών βαθμολογητών, κάτι που προφανώς
αυξάνει τα μόρια σχεδόν σε κάθε περίπτωση.

ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ

Έστω ότι A=70, B=50 και Γ=55.

Σύμφωνα με τα ισχύοντα, ο τελικός βαθμός είναι:

55+50/2=52,5 μόρια

(Αν η διαφορά μεταξύ του A και του B βαθμολογητή είναι μεγαλύτερη από 12
μονάδες, ο τελικός βαθμός είναι ο μέσος όρος που προκύπτει από τον βαθμό του Γ
και του πλησιέστερου εκ των άλλων δύο. Ο τρίτος βαθμός θεωρείται τελικός στην
περίπτωση που είναι μικρότερος των άλλων δύο).

Σύμφωνα με αυτά που επιβάλλει το δικαστήριο, ο τελικός βαθμός στο
εξής θα είναι:

70+50+55/3=58,3 μόρια.

Μείωση μορίων θα προέκυπτε μόνο αν η διαφορά του αναβαθμολογητή με τον
χαμηλότερο βαθμό ήταν μεγαλύτερη από 20 μόρια, δηλαδή αν ο αναβαθμολογητής
έδινε λ.χ. 25 μόρια. Τότε, ενώ με το ισχύον σύστημα ο τελικός βαθμός θα ήταν ο
μικρότερος των δύο πρώτων (άρα 50), τώρα θα είναι 70+50+25/3=48,3 μόρια.