Tα δάση της Xαλκιδικής

H τροπολογία για το «Πόρτο Καρράς» και η παραίτηση Πάχτα απασχολούν τους
αναγνώστες μας, που καταθέτουν ποικίλες απόψεις:

Ο κ. Χρίστος Σχοινάς, από τα Φούρκα Κασσάνδρας, παρατηρεί:

«Εξ αφορμής του θορύβου περί τα δάση της Χαλκιδικής, επιτρέψτε μου να
επισημάνω τον κίνδυνο που διατρέχουν όχι μόνο τα δάση αλλά το γενικότερο
περιβάλλον της χερσονήσου.

Από τότε που τα άγονα χωράφια του νομού έγιναν πανάκριβα οικόπεδα και,
ελλείψει κτηματολογίου, όλα τα αγροτεμάχια που συνορεύουν με δάσος
πολλαπλασίασαν το εμβαδόν τους.

Φίλος δασοφύλαξ μού εξομολογήθηκε τέρατα και σημεία και όταν τον ρώτησα γιατί
δεν καταγγέλλει τους καταπατητές, μου είπε πως κάποτε το έκανε και κόντεψε να
χάσει το ψωμάκι του.

Εγώ ο ίδιος: α) οδήγησα δασικό υπάλληλο στο σημείο του εγκλήματος και αυτός
αδιαφόρησε, β) κατήγγειλα στον εισαγγελέα Πολυγύρου τηλεγραφικώς συγκεκριμένη
καταστροφή περιβάλλοντος, με το ίδιο αποτέλεσμα, γ) έστειλα επιστολή στον τότε
υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Λαλιώτη, δ) κατήγγειλα στην Πολεοδομία Νέων Μουδανιών
χονδροειδή καταστρατήγηση του σχεδίου πόλεως (χτίσιμο πάνω σε οδό), άνευ
αποτελέσματος.

Παίρνω λοιπόν αφορμή τώρα και πληροφορώ πάντα ενδιαφερόμενο πως αν δεν γίνει
κάτι γρήγορα, η Χαλκιδική θα γίνει έρημος Σαχάρα».

Ο κ. E. Ευαγγελίδης, από τη Νέα Ιωνία, σημειώνει:

«Περίεργη είναι η στάση της N.Δ. Στη Βουλή δεν αντέδρασε όταν πέρασε η
τροπολογία. Πώς δικαιολογείται για ένα ζήτημα που θεωρεί μέγα σκάνδαλο να
περιορισθεί ο εκπρόσωπός της σε ένα τυπικό “κατά πλειοψηφία” και ουσιαστικά να
σιωπήσει. Κι ενώ η N.Δ. ζήτησε την αποπομπή από τα ψηφοδέλτια των 9 βουλευτών
του ΠΑΣΟΚ, για τους τρεις δικούς της που είχαν υπογράψει προηγουμένως την ίδια
τροπολογία ουδέν έπραξε. Αντίθετα εκμεταλλεύεται στο έπακρο το ζήτημα. H στάση
της θυμίζει ημέρες του ’89, τότε που παρέπεμψε τον Ανδρέα Παπανδρέου για
χρηματισμό χωρίς στοιχεία. Τότε ο εκλογικός αγώνας διεξήχθη μακριά από τον
φυσικό εκλογικό ανταγωνισμό. Από εδώ οι “έντιμοι”, από εκεί οι “κλέφτες”. Με
αυτούς τους όρους επιθυμεί η N.Δ. να διεξαχθεί η εκλογική αντιπαράθεση;».

Ο κ. K. Βέργος, από το Παλαιό Φάληρο, διερωτάται:

«Ο κύριος Πολύδωρας, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, σε τηλεοπτικό “ξέσπασμα”
απεκάλεσε τον Γεώργιο Παπανδρέου “Νεοκαίσαρα”, επειδή διέγραψε τον κύριο
Ανθόπουλο από το ΠΑΣΟΚ. Κάποτε, ο κύριος K. Καραμανλής απέπεμψε τον κύριο
Σουφλιά, πώς πρέπει να τον ονομάζουμε κύριε Πολύδωρα;».

Ο κ. Στ. Δ. Νέστορας αναφέρει:

«Γιατί χύνονται τόσα δάκρυα για μια αμφισβητούμενη δασική περιοχή, όταν όλη η
επαρχιακή Ελλάδα εγκαταλείφθηκε και χωριά, βουνά και κάμποι ερήμωσαν και
γίνανε δάση;».

Ο κ. Ντίνος Παπαπαναγιώτου γράφει:

«Ομολογείται πλαστογραφία από ανθρώπους που χαίρουν ασυλίας για οποιοδήποτε
ποινικό αδίκημα, σε αντίθεση μ’ εμάς που είμαστε απλοί πολίτες.

Με τι ανταλλάγματα από την κατασκευάστρια εταιρεία γίνονται αυτά;».

Ο κ. Νίκος Θεράπος, από το Μαρούσι, σημειώνει:

«Οι τρεις βουλευτές της N.Δ., που υπέγραψαν την τροπολογία για την οποία τόσος
ντόρος και φασαρία γίνεται, καλό είναι να μην κάνουν την “πάπια” και τις
“παρθένες”, γιατί σημασία έχει ότι την υπέγραψαν και όχι ότι απέσυραν την
υπογραφή τους εκ των υστέρων, που τους τράβηξε τα αφτιά το κόμμα τους».

Ο κ. Νίκος Δ. Αρβανιτάκης, γράφει:

«Ώστε υπήρχαν λόμπι που προωθούσαν τα συμφέροντά τους στη Βουλή μέσω κάποιων
βουλευτών!!! Τι μου λέτε!!! Ειλικρινά, πέφτω από τα σύννεφα!!!».