Πρόκριμα για τη συνέχεια

Απόφαση-πρόκριμα για το «τι μέλλει γενέσθαι» σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση
των κατηγορουμένων ως μέλη του ΕΛΑ θεωρείται από νομικούς κύκλους η χθεσινή
αθωωτική απόφαση για ορισμένους από τους κατηγορουμένους ως μέλη της 17η
Νοέμβρη. Ωστόσο διευκρινίζουν ότι οι δύο υποθέσεις δεν σχετίζονται

«Εφόσον η χθεσινή απόφαση του δικαστηρίου απήλλαξε κατηγορουμένους ελλείψει στοιχείων, πρέπει να απαλλαγούν και οι τρεις προφυλακισμένοι στον Κορυδαλλό, αφού δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία εις βάρος τους» επισημαίνουν συνήγοροι των Κώστα Αγαπίου, Αγγελέτου Κανά και Ειρήνης Αθανασάκη που εδώ και περίπου 11 μήνες βρίσκονται προφυλακισμένοι στον Κορυδαλλό

Tο γεγονός ότι χθες τέσσερα άτομα αθωώθηκαν –
ελλείψει στοιχείων – για συμμετοχή στη 17η Νοέμβρη αποτελεί μία νομική βάση
ώστε να μη σταθούν στο κατηγορητήριο οι καταγγελίες εις βάρος των
κατηγορουμένων για συμμετοχή στον ΕΛΑ που προέρχονται από «την ψευδομάρτυρα
Σοφία Κυριακίδου – μοναδική μάρτυρα κατηγορίας στην υπόθεση».

Αυτό τονίζουν ορισμένοι από τους συνηγόρους των Κώστα Αγαπίου, Ειρήνης
Αθανασάκη και Αγγελέτου Κανά που εδώ και περίπου 11 μήνες βρίσκονται
προφυλακισμένοι στον Κορυδαλλό. Μάλιστα, μιλώντας στα «NEA», τόνισαν ότι το
χθεσινό δικαστήριο σεβάστηκε το τεκμήριο της αθωότητας για ορισμένους
κατηγορουμένους (δηλαδή δεν τους υποχρέωσε να αποδείξουν την αθωότητά τους)
και εφάρμοσε την αρχή «εν αμφιβολία» υπέρ του κατηγορουμένου.

«Δεν θα έπρεπε να προφυλακιστούν»

«Ας μην ξεχνάμε ότι οι τέσσερις αθωωθέντες δεν θα έπρεπε να έχουν καθόλου
παραπεμφθεί ή δεν θα έπρεπε να έχουν προφυλακιστεί τόσο πολλούς μήνες. Θύματα
πάνω απ’ όλα της τρομοϋστερίας, που κυριάρχησε το καλοκαίρι του 2002», λέει η
Τασία Χριστοδουλοπούλου, συνήγορος του Κώστα Αγαπίου.

Στο ίδιο πλαίσιο κινείται και η Κατερίνα Ιατροπούλου, συνήγορος της Ειρήνης
Αθανασάκη, η οποία υποστηρίζει ότι με τη χθεσινή απόφαση του Τριμελούς
Εφετείου Κακουργημάτων αποδείχθηκε το αυτονόητο. «Άνθρωποι που δεν έπρεπε να
κατηγορηθούν κατηγορήθηκαν και κρατήθηκαν ένα χρόνο, ενώ ήταν αποδεδειγμένη η
μηδενική συμμετοχή τους και δεν είχαν καμία σχέση με τη 17η Νοέμβρη», τονίζει
χαρακτηριστικά.

Ακόμη ο κ. N. Δαμασκόπουλος, επίσης συνήγορος του K. Αγαπίου, θεωρεί ότι,
«εφόσον η χθεσινή απόφαση του δικαστηρίου απήλλαξε κατηγορουμένους ελλείψει
στοιχείων, πρέπει να απαλλαγούν και οι τρεις προφυλακισμένοι στον Κορυδαλλό,
αφού δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία εις βάρος τους».

Νομικές αντιστοιχίες

Παράλληλα ο ίδιος τονίζει ότι υπάρχουν νομικές αντιστοιχίες υπαγωγής για το
θέμα της παραγραφής ανάμεσα στις δύο υποθέσεις. Και σημειώνει πως το δεδομένο
της έλλειψης μιας οργάνωσης οδηγεί αναγκαία στην παύση τέλεσης του αδικήματος,
είτε αυτό θεωρηθεί διαρκές είτε στιγμιαίο. «Άρα», προσθέτει, «κρίνεται κατά
τον χρόνο που το αδίκημα άρχισε να τελείται και σταμάτησε να ισχύει, δηλαδή
πρόκειται για πράξη σύστασης και συμμορίας σε βαθμό πλημμελήματος (187ο άρθρο
του Ποινικού Κώδικα στον προϊσχύοντα νόμο μέχρι το 2001), που έχει ήδη
παραγραφεί». Και επισημαίνει: «Συνεπώς το δικαστήριο δεν μπορεί να προχωρήσει
σε έρευνα επί της ουσίας, αν οι φερόμενοι ως μέλη του ΕΛΑ συμμετείχαν ή όχι
στη συγκεκριμένη οργάνωση, αφού προηγείται το θέμα της παραγραφής».