ANAΛΩΣIMA Tο γήπεδο είναι νεοκλασικό;

Στην Αθήνα βάσει νόμου μόνο τα νεοκλασικά κτίρια κρίνονται διατηρητέα. Είναι
σπουδαίος νόμος ακόμα κι αυτός, κι άργησε πολύ να γίνει, λίγο ακόμα και δεν θα
είχε μείνει τίποτα όρθιο. Είναι σπουδαίο που απεδείχθη νόμος ο οποίος
τηρήθηκε, πράγμα που δεν συμβαίνει με όλους τους νόμους. Οπότε ευτύχησε
πολλαπλώς κι ο νόμος κι εμείς. Μόνο που για να κριθεί διατηρητέο ένα κτίριο
πρέπει να έχει κολόνες ή αετώματα, ή τρίγλυφα και μετόπες και άλλα τέτοια
κλασικά, που σημαίνει ότι δεν προβλέπεται να μείνει τίποτα όρθιο εκτός από τα
κλασικά και τα μοντέρνα, δηλαδή τις πολυκατοικίες που εξάντλησαν τους όρους
δόμησης με τα τετραγωνικά τους. Και τα προσφυγικά της Λεωφόρου Αλεξάνδρας που
σχεδιάστηκαν χωρίς αετώματα, τρίγλυφα κ.λπ., από τους μη προβλεπτικούς
αρχιτέκτονες, καταδικάζονται με συνοπτικές διαδικασίες. Να γίνουν πράσινο.
Ποιος μπορεί να έχει αληθινή αντίρρηση μπροστά στο δέλεαρ του πρασίνου;
Δίνουμε και την ψυχή μας για πράσινο, όχι την ανάμνηση της φτώχειας και της
προσφυγιάς μονάχα. H περιοχή χρειάζεται πράσινο, αλλά ακριβώς απέναντι έχει
ένα γήπεδο, που επίσης δεν είναι νεοκλασικό. Και η παρουσία του δημιουργεί
προβλήματα και θα πρέπει κάποτε να μεταφερθεί, όσο κι αν το αναβάλλει χάρις
στην επιρροή που ασκούν οι ομάδες ή δεν ξέρω ποιοι άλλοι. Μπορεί να γίνει αυτό
πράσινο και να γλιτώσει και η Αλεξάνδρας από το τρομερό κυκλοφοριακό πρόβλημα
που κάθε τόσο προκαλείται. Να ανοίξει εκεί ένας πραγματικά μεγάλος χώρος, να
φυτευτούν δέντρα, να επωφεληθούν και τα σχολεία που τώρα στενάζουν πίσω από το
γήπεδο. Γιατί δεν συνδυάζονται με αυτή την πρόταση οι αντιρρήσεις των
αρχιτεκτόνων για τα προσφυγικά;