Αναζήτηση
Πληγή που δεν λέει να κλείσει έχει γίνει το πρόγραμμα για την επανίδρυση
του κράτους στη Νέα Δημοκρατία και η αντιπαράθεση που προκάλεσε ανάμεσα στη
Ντόρα Μπακογιάννη και τον Γιώργο Σουφλιά.
Ο Θεσσαλός πολιτικός είναι ενοχλημένος και επανήλθε – μέσω συνεργατών του –
στο θέμα χαρακτηρίζοντας αστήρικτη και άδικη την κριτική της κ. Μπακογιάννη
στο πρόγραμμα. Από την πλευρά της η δήμαρχος σε συνέντευξή της επιβεβαίωσε
δημόσια τις ενστάσεις της – δεν θέλησε να δώσει όμως συνέχεια στην
αντιπαράθεση…
Σύμφωνα με κορυφαία στελέχη του κόμματος, ο κ. Σουφλιάς προσήλθε ενοχλημένος
στον πρωινό καφέ της Ρηγίλλης και η διάθεσή του δεν άλλαξε, παρά το γεγονός
ότι οι επιτελείς του κ. Καραμανλή έλεγαν «πως το πρόγραμμα ήταν μεγάλη
επιτυχία και πως η έκταση της προβολής που πήρε ήταν μεγαλύτερη από κάθε άλλη
φορά». Έφτασαν μάλιστα να υποστηρίζουν πως ακόμα και η κόντρα ανάμεσα στην κ.
Μπακογιάννη και τον κ. Σουφλιά βοήθησε στην προβολή του προγράμματος. Σύμφωνα
με τη Ρηγίλλης, «ο κ. Καραμανλής ήταν πάρα πολύ ευχαριστημένος με το πρόγραμμα
και την προβολή που πήρε».
Τεταμένο κλίμα
Ταυτόχρονα, στη Ρηγίλλης θεωρούσαν ότι η κ. Μπακογιάννη επιχείρησε να
χαμηλώσει τους τόνους με τη συνέντευξή της στον Star. H δήμαρχος επέμεινε μεν
στις θέσεις της για αιρετό περιφερειάρχη και επανέλαβε ότι πολλά θέματα δεν
συζητήθηκαν και ότι χρειάζεται περισσότερη συλλογικότητα. Πρόσθεσε ωστόσο πως
δεν θέλει, και το λέει ευθέως για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, «να δοθεί η
εντύπωση ότι υπάρχουν εσωκομματικά θέματα μέσα στη Νέα Δημοκρατία».
Παρ’ όλα αυτά στον Πολιτικό Σχεδιασμό το κλίμα παρέμενε τεταμένο. Και το
απόγευμα συνεργάτες του κ. Σουφλιά διέρρεαν πως «όλη αυτή η ιστορία ήταν πάρα
πολύ άδικη και για τον Θεσσαλό πολιτικό και για το πρόγραμμα», έκαναν λόγο για
«αστήρικτη και άδικη κριτική ενός κορυφαίου στελέχους του κόμματος» και για
έντονη ενόχληση των συνεργατών και των μελών της επιτροπής προγράμματος. H κ.
Μπακογιάννη δεν θέλησε να απαντήσει στις βολές από την οδό Λυκείου.
Τι άλλαξε;
Το θέμα που ανακίνησε πάντως η κ. Μπακογιάννη με τον αιρετό περιφερειάρχη έχει
προκαλέσει εκνευρισμό και στην Κοινοβουλευτική Ομάδα όπου οι απόψεις ήταν
μοιρασμένες. Κάποιοι καραμανλικοί βουλευτές έλεγαν χθες ότι το Συνέδριο Αρχών
και Θέσεων του Φεβρουαρίου του 2000 είχε αποφασίσει, και μάλιστα ομόφωνα, ότι
η N.Δ. τάσσεται υπέρ του εκλεγμένου περιφερειάρχη και μάλιστα άμεσα «από το
εκλογικό σώμα της περιφέρειας». «Πότε είχαμε δίκιο, τότε ή τώρα;»,
αναρωτιόντουσαν αυτοί οι βουλευτές αφήνοντας μάλιστα αιχμές για τη δημοκρατική
λειτουργία του κόμματος, υπενθυμίζοντας πως το άρθρο 10 του καταστατικού
αναφέρει ρητά ότι «το ανώτατο και κυρίαρχο όργανο του κόμματος είναι το
Συνέδριο» και οι αποφάσεις του δεν μπορούν να αλλάξουν μόνο με απόφαση του
προέδρου.
Σε αυτό όμως άλλοι αντέτειναν, ότι μετά το 2000 άλλαξε το Σύνταγμα και
επιτρέπει μόνο δύο βαθμούς Αυτοδιοίκησης. H εισαγωγή του αιρετού περιφερειάρχη
θα σήμαινε την κατάργηση του δευτέρου βαθμού, δηλαδή της νομαρχιακής
αυτοδιοίκησης – κάτι που δεν θέλει να το κάνει σημαία η N.Δ.
