32,7 δισ. δρχ. σε παράνομες πληρωμές!

«Λαβράκι» με παραβάσεις στο Δημόσιο έβγαλε η ετήσια έκθεση του
Ελεγκτικού Συνεδρίου του Κράτους που δόθηκε χθες στον πρόεδρο της Βουλής
Απόστολο Κακλαμάνη.

H τσιμπίδα του νόμου έπιασε για το 2001 το αστρονομικό ποσό των 32,7
δισεκατομμυρίων δραχμών, που ήταν να δοθεί σε παράνομες πληρωμές! Παρατηρήθηκε
«χαμός» στις προμήθειες του Δημοσίου, κυρίως στις απευθείας αναθέσεις.
Σημειώθηκαν πάμπολλες παραβάσεις στο Εθνικό Κτηματολόγιο. Και καταγράφηκαν
απίστευτα «λάθη» στις επιδοτήσεις που ζητήθηκαν από την E.E. για την Ολυμπιακή.

Παρανομίες σε έργα – αμοιβές

H έκθεση κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τα δημόσια έργα. Πέραν των μη
νομίμων απευθείας αναθέσεων που δόθηκαν, «σε ορισμένες περιπτώσεις
ακολουθήθηκε η τακτική της κατάτμησης της δαπάνης σε μικρότερα ποσά, ώστε το
καθένα από αυτά να μην υπερβαίνει το όριο, πέραν του οποίου επιβάλλεται η
διενέργεια διαγωνισμού»!

Αλλά και σε πολλές περιπτώσεις που έγιναν διαγωνισμοί σημειώθηκαν πολλά:
«Υπήρξε ασαφής προσδιορισμός των προμηθειών, δεν έγιναν οι απαιτούμενες
δημοσιεύσεις, παραλείφθηκε η τήρηση των νομίμων προθεσμιών, ανατέθηκαν έργα σε
μειοδότη που δεν ήταν μειοδότης, κ.λπ.».

Στην έκθεση γίνονται πολλές αναφορές ότι δεν τηρήθηκαν οι περιβαλλοντικοί
όροι, τονίζεται ότι «χορηγήθηκαν παρανόμως διάφορα επιδόματα (θέσης, τροφής,
αδείας, εορτών, μεταπτυχιακών σπουδών)», καταβλήθηκαν παρανόμως υπερωρίες,
δόθηκαν παράνομα διπλές αποδοχές, και σημειώθηκαν παρανομίες και σε υπερωρίες
γιατρών, αλλά και σε καταβολές αμοιβών σε δικηγόρους.

* Το Ελεγκτικό Συνέδριο, πάντως, ανάβει κόκκινο φως για το υπουργείο
Μεταφορών, κυρίως για την Ολυμπιακή. «H αδυναμία του υπουργείου Μεταφορών να
παρακολουθήσει την υλοποίηση του προγράμματος αναδιάρθρωσης της Ολυμπιακής
είχε ως αποτέλεσμα αφενός την μη επίτευξη των σκοπών του προγράμματος αυτού,
αφετέρου τη διαπίστωση από την Επιτροπή της χορήγησης ενισχύσεων ασύμβατων με
το κοινοτικό δίκαιο».

* Στο Εθνικό Κτηματολόγιο η απόκλιση δηλωθεισών δαπανών και πραγματικών
δαπανών φέρεται τεράστια, ακόμα και της τάξης πολλών δισεκατομμυρίων δραχμών.
Παρατίθενται μάλιστα λόγοι:

* Καταλογίστηκαν δαπάνες αλλού αντί αλλού.

* Παραβιάστηκαν δημοσιονομικές διατάξειςμε τη δήλωση δαπανών που δεν
κατεβάλλοντο στον «τελικό δικαιούχο», αλλά σε ενδιαμέσους.