ΣTH «ΓPAMMH» ΣABBA…

Να ακυρωθούν και οι δικές του προανακριτικές και ανακριτικές απολογίες αξιώνει
τώρα ο Χριστόδουλος Ξηρός, εφαρμόζοντας την υπερασπιστική γραμμή του αδελφού
του Σάββα και σ’ αυτό το στάδιο της διαδικασίας.

Παρά την απόρριψη της ένστασης του Σάββα Ξηρού από το Τριμελές Εφετείο
Κακουργημάτων, ο Χριστόδουλος Ξηρός, επικαλούμενος ψυχολογική πίεση,
εκβιασμούς και απειλές, ζητεί να ακυρωθούν τόσο η προανακριτική όσο και η
ανακριτική του απολογία, όπου περιγράφονται όλες οι ενέργειες της 17N από το
1984 και μετά, ενώ κατονομάζονται και οι δράστες τους.

Ο Χριστόδουλος Ξηρός, διά του συνηγόρου υπεράσπισης και των τριών αδελφών, του
κ. Γ. Αγιοστρατίτη, ισχυρίζεται πως κατά το στάδιο της προανάκρισης οι
αρμόδιοι άσκησαν εις βάρος του ψυχολογική βία απειλώντας τον με τη ζωή του
Σάββα που νοσηλευόταν στον «Ευαγγελισμό» και πως όταν οδηγήθηκε στην
ανακρίτρια κ. Θεώνη Μπούρη απολογήθηκε παρουσία ένοπλων κουκουλοφόρων
αστυνομικών. Σύμφωνα με τις αιτιάσεις του κατηγορουμένου, η τακτική ανακρίτρια
τον ρώτησε αν συμφωνεί με όσα είχε πει προανακριτικά, στη συνέχεια τον
μετέφεραν σε διπλανό δωμάτιο και τέλος τού ζητήθηκε να υπογράψει ενάμισι φύλλο
απολογίας που συνέταξε η κ. Μπούρη, χωρίς να του αναγνωσθεί το περιεχόμενο.

Τόσο ο εισαγγελέας της έδρας κ. Χρ. Λάμπρου όσο και ο αναπληρωτής εισαγγελέας
κ. B. Μαρκής εισηγήθηκαν στο δικαστήριο να απορριφθεί η ένσταση ως αβάσιμη.
«Είναι αστείο να λεχθεί ότι πιέστηκε. Γιατί επέλεξαν οι προανακριτές να
πιέσουν αυτόν που έχει και σωματική ρώμη μείζονα των άλλων, του κ. Γιωτόπουλου
και του κ. Παπαναστασίου, οι οποίοι αρνήθηκαν τα πάντα;», σχολίασε ο κ.
Λάμπρου και ο κ. Μαρκής πρόσθεσε: «Οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου δεν έχουν
αποδειχθεί. Εγώ πάντως δεν μπορώ να δεχθώ ότι μια τακτική ανακρίτρια θα
ανεχόταν να απειλείται παρουσία της ο κατηγορούμενος με όπλα».

Αντίδραση

H τοποθέτηση του εισαγγελέα προκάλεσε την αντίδραση του κ. Αγιοστρατίτη, ο
οποίος καταλόγισε στον κ. Λάμπρου συγκάλυψη των εγκλημάτων που έχουν γίνει
κατά την προδικασία. «Υπάρχει μια διαφορά. Ο κ. Μαρκής είπε ότι δεν
αποδείχθηκαν οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου. Αλλά ένας αντεισαγγελέας του
Αρείου Πάγου (σ.σ.: ο κ. Λάμπρου, που έχει ήδη προαχθεί) να λέει ότι είναι
νόμιμα αυτά που έγιναν; Αν η κ. Μπούρη διέτρεχε κίνδυνο μέσα στην Ευελπίδων,
γιατί αυτό τον κίνδυνο δεν τον αντελήφθη και ο κ. Ζερβομπεάκος, ο οποίος έκανε
πράγματι μια άψογη ανάκριση; Αυτές οι απόψεις βλάπτουν τα δικαιώματα και τις
δικονομικές κατακτήσεις των κατηγορουμένων και θα το πληρώσουμε στο μέλλον»,
κατέληξε ο συνήγορος υπεράσπισης του Χριστόδουλου Ξηρού. H ένσταση κρίνεται
σήμερα από το δικαστήριο.

Νωρίτερα χθες το δικαστήριο δεν έκρινε σκόπιμη τη βίαιη προσαγωγή του Σάββα
Ξηρού στην αίθουσα προκειμένου να τεθεί στη διάθεση των κατηγορουμένων και των
συνηγόρων τους, οι οποίοι ενδεχομένως θα ήθελαν να του υποβάλουν ερωτήσεις επί
των προανακριτικών και ανακριτικών του καταθέσεων, σχετικές με την εμπλοκή που
τους αποδίδει σε ενέργειες της 17N. Άλλωστε όλοι οι συνήγοροι υπεράσπισης των
κατηγορουμένων παραιτήθηκαν από το δικαίωμα αυτό, σεβόμενοι – όπως τόνισαν
στις τοποθετήσεις τους – την άρνηση του Σάββα Ξηρού να απολογηθεί.

Συντονισμός: Σίλα Αλεξίου – Ρεπορτάζ: Μίνα Μουστάκα, Διονύσης Νασόπουλος

Εικονογράφηση: Σπύρος Ορνεράκης