Mε διπλή «βόμβα» η έξοδος Kρουσταλλάκη

Με διπλή «βόμβα», τρεις εβδομάδες πριν από τη συνταξιοδότησή του, χτύπησε
χθες ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Ευάγ. Κρουσταλλάκης.

Ευάγγ. Κρουσταλλάκης. Στο τέλος Ιουνίου ο εισαγγελέας αποχωρεί από τον Άρειο Πάγο, λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας (67ο έτος)

Ζήτησε να συγκληθεί η Ολομέλεια των Εφετών Αθήνας και να αναθέσει σε
εφέτη-ειδικό ανακριτή τόσο τη δικαστική έρευνα που εμπλέκει τον επιχειρηματία
κ. Σωκράτη Κόκκαλη σε υπόθεση κατασκοπείας (για λογαριασμό της
ανατολικογερμανικής Στάζι) όσο και την έρευνα που γίνεται εις βάρος της
ανακρίτριας κ. Κωσταντίνας Μπουρμπούλια, η οποία χειριζόταν την υπόθεση με τις
μετοχές-«φούσκες» στο Χρηματιστήριο. H παρέμβαση Κρουσταλλάκη προκάλεσε
ανησυχία και έντονο προβληματισμό στην κυβέρνηση, που τη συνέδεσε – με σχόλια
ανώνυμων κύκλων της – με το κλίμα σκανδαλολογίας και τη σχετική συζήτηση τη
Βουλή, σε μία εβδομάδα.

Ο 67χρονος δικαστικός λειτουργός, ο οποίος αποχωρεί από την Εισαγγελία του
Ανωτάτου Δικαστηρίου στο τέλος του μήνα, αιφνιδίασε παρεμβαίνοντας με δυναμικό
τρόπο στην υπόθεση του προέδρου της Ιντρακόμ, για την οποία ο αρμόδιος
ανακριτής του Πρωτοδικείου Αθήνας κ. Γ. Πουρνάρας είχε ήδη αποφανθεί ότι δεν
προκύπτουν στοιχεία που να δικαιολογούν παραπομπές σε δίκη. Ο κ. Κρουσταλλάκης
ζητεί, ουσιαστικά, να ανοίξει νέος κύκλος ανακρίσεων από εφέτη-ανακριτή,
κάνοντας λόγο για «βαρύτατες κατηγορίες» εις βάρος του κ. Κόκκαλη.

Νέα τροπή

Μάλιστα, ο κ. Κρουσταλλάκης επικαλείται για την παρέμβασή του τη «σοβαρότητα»
της υπόθεσης, ενώ ζητεί να ελεγχθεί από τον εφέτη-ανακριτή και η πρόσφατη
μήνυση κατά του κ. Κόκκαλη που υποβλήθηκε στα ελληνικά δικαστήρια από τη
ρωσική αθλητική ομοσπονδία για το ρωσικό Λόττο. Όπως σημείωναν χθες πολιτικοί
και νομικοί κύκλοι, η παρέμβαση του κορυφαίου εισαγγελικού λειτουργού δίνει
νέα τροπή στην υπόθεση, ενώ υπενθύμιζαν ότι την ανάθεση της έρευνας σε
εφέτη-ειδικό ανακριτή, λόγω της «σοβαρότητάς» της, είχε ζητήσει πριν από λίγες
ημέρες από το βήμα της Βουλής και ο επίτιμος πρόεδρος τη N.Δ. κ. Κων.
Μητσοτάκης.

Παράλληλα, ο κ. Κρουσταλλάκης ζητεί να αναλάβει εφέτης-ειδικός ανακριτής και
την υπόθεση όπου πρωταγωνιστεί η ανακρίτρια για τις μετοχές-«φούσκες» στο
Χρηματιστήριο κ. Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια, κρίνοντας ότι υπάρχουν ενδείξεις οι
οποίες δικαιολογούν την ποινική δίωξή της ακόμη και για δωροληψία! Με την
εισαγγελική παρέμβαση για τη συγκεκριμένη υπόθεση, η οποία εξελίσσεται σε
μείζον δικαστικό σκάνδαλο, ανοίγει ουσιαστικά εκ νέου και ο φάκελος με τις
χρηματιστηριακές εταιρείες που είχαν ελεγχθεί από την ανακρίτρια.

Για τη διπλή παρέμβαση, ο κ. Κρουσταλλάκης είχε το τελευταίο διήμερο
αλλεπάλληλες διαβουλεύσεις με τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Εφετών Αθήνας κ.
Π. Βέρροιο (σ.σ.: προήχθη την περασμένη εβδομάδα σε αντεισαγγελέα του Αρείου
Πάγου), ο οποίος εμφανίζεται να συμφωνεί μεν με τις συγκεκριμένες εξελίξεις,
αλλά απέφευγε να πάρει ο ίδιος την πρωτοβουλία να ζητήσει σύγκληση της
Ολομελείας Εφετών.

«Δικαιολογημένη»

Από την άλλη πλευρά, κύκλοι της Εισαγγελίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου
υποστήριζαν χθες ότι η παρέμβαση του κ. Κρουσταλλάκη «είναι απολύτως
δικαιολογημένη λόγω του θορύβου που έχουν ξεσηκώσει οι δύο υποθέσεις και του
ιδιαίτερου ενδιαφέροντος της κοινής γνώμης».

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κρουσταλλάκης είχε προαχθεί το περασμένο καλοκαίρι στη
θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προερχόμενος από τον δικαστικό κλάδο
(σ.σ.: ήταν αντιπρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου), ενώ ως εφέτης Αθηνών είχε
επίσης οριστεί ειδικός ανακριτής (το 1989) για την υπόθεση του «σκανδάλου
Κοσκωτά». Και πριν από λίγους μήνες είχε προκαλέσει αίσθηση, χαρακτηρίζοντας
το 2003 ως «χρονιά του εισαγγελέα».

ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΟΚΚΑΛΗ

Ξανανοίγει τον φάκελο του επιχειρηματία

Στην υπόθεση που αφορά τον πρόεδρο της Ιντρακόμ κ. Σωκράτη Κόκκαλη ο
εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εμφανίζεται να παρεμβαίνει στη διαφωνία που έχει
ανακύψει μεταξύ του εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Δ. Παπαγγελόπουλου (ο οποίος
άσκησε τις σχετικές διώξεις) και του ανακριτή που χειρίστηκε την υπόθεση στο
Πρωτοδικείο Αθήνας κ. Γ. Πουρνάρα (ο οποίος έκρινε ότι δεν προκύπτουν ποινικές
ευθύνες του επιχειρηματία). Και, μάλιστα, εμφανίζεται να παρεμβαίνει υπέρ του
εισαγγελέα, ενώ ζητεί να ελεγχθεί από εφέτη – ειδικό ανακριτή κάθε ποινική
υπόθεση που αφορά τον κ. Κόκκαλη.

H πρόταση του κ. Κρουσταλλάκη για τη σύγκληση της Ολομελείας Εφετών αφορά
ειδικότερα το «πακέτο» των ποινικών διώξεων που είχε ασκήσει πριν από έξι
μήνες ο κ. Παπαγγελόπουλος κατά του κ. Κόκκαλη, με βάση καταγγελίες του
βουλευτή της N.Δ. κ. Παν. Καμμένου και δημοσιεύματα της εφημερίδας«H
Καθημερινή». Δημοσιεύματα και καταγγελίες για διασύνδεση του επιχειρηματία με
τη Στάζι, τη μυστική υπηρεσία τής άλλοτε Ανατολικής Γερμανίας, καθώς και για
σωρεία παρανομιών στο πλαίσιο της συνεργασίας της Ιντρακόμ με τον ΟΤΕ. Οι
καταγγελίες αφορούσαν και τη διαχείριση της Ιντρακόμ, για την οποία επίσης ο
εισαγγελέας είχε προχωρήσει σε ποινικές διώξεις.

Για το ρώσικο Λόττο

Παράλληλα, ο κ. Κρουσταλλάκης ζητεί να ενταχθεί στην ίδια έρευνα και η μήνυση
που υπεβλήθη προσφάτως κατά του κ. Κόκκαλη από το Εθνικό Ίδρυμα Αθλημάτων της
Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη σύμβαση του 1995, που αφορούσε τη λειτουργία του
ρωσικού Λόττο. H συμφωνία είχε τελικώς ναυαγήσει, αλλά η Ομοσπονδία κατηγορεί
τον πρόεδρο της Ιντρακόμ για απάτη, επειδή η εταιρεία «είχε εισπράξει
προκαταβολή 15 εκατ. δολαρίων».

Σε ό,τι αφορά την υπόθεση της Στάζι, ο κ. Κόκκαλης είχε διωχθεί για
κατασκοπεία, καθώς εμφανιζόταν «να συνεργάζεται κατά τη δεκαετία του ’80 και
να παρέχει πληροφορίες στην ανατολικογερμανική μυστική υπηρεσία για Έλληνες
πολιτικούς και επιχειρηματίες». Κατά τις σχετικές αναφορές και τα
δημοσιεύματα, στον κ. Κόκκαλη αποδίδονται οι κωδικές ονομασίες «Ρόκκο» και
«Κρόκους».

Επίσης, ο πρόεδρος της Ιντρακόμ είχε διωχθεί από τον κ. Παπαγγελόπουλο για
απάτη, υπεξαίρεση, νομιμοποίηση εσόδων από «ξέπλυμα χρήματος» και ενεργητική
δωροδοκία σε σχέση με τη λειτουργία της Ιντρακόμ και τις συνεργασίες με τον
ΟΤΕ. Σύμφωνα με τη δίωξη, ο επιχειρηματίας κατηγορείται ότι είχε εξαπατήσει με
ψευδή στοιχεία τους μετόχους της Ιντρακόμ, αναφορικά με τις δραστηριότητές του
και τη διαχείριση των εσόδων της, ενώ εμφανιζόταν να έχει σχέση με το «ξέπλυμα
μαύρου χρήματος» μέσω off shore εταιρειών του στο εξωτερικό. Άλλη δίωξη για
πράξη δωροδοκίας αφορούσε, εξάλλου, μία επένδυση ύψους 1,3 εκατ. δολαρίων που
εμφανιζόταν να έχει κάνει ο Ρώσος «αθάνατος» Βιτάλι Σμιρνόφ στην Κύπρο, μαζί
με «φίλο» του κ. Κόκκαλη, προκειμένου το μέλος της ΔΟΕ να «μεσολαβήσει» για
την ανάθεση του ρωσικού Λόττο σε εταιρεία συμφερόντων του κ. Κόκκαλη. Συνέχεια
της τελευταίας υπόθεσης θεωρείται τώρα και η μήνυση της ρωσικής Ομοσπονδίας,
για την οποία ο κ. Κόκκαλης είχε διαβιβάσει προχθές σχετικό υπόμνημα στον κ.
Κρουσταλλάκη. Ο ανακριτής κ. Γ. Πουρνάρας, ο οποίος χειρίστηκε τους
τελευταίους μήνες τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης με βάση τις αρχικές
διώξεις, έκρινε ότι δεν προκύπτουν ποινικές ευθύνες του επιχειρηματία για
καμία από τις πέντε κακουργηματικές κατηγορίες. Και γι’ αυτόν τον λόγο είχε
κλείσει το ανακριτικό έργο με τυπικές κλήσεις προς απολογία (σ.σ.: δεν
επιδίδονται στον διωκόμενο). Ο σχετικός φάκελος μάλιστα είχε διαβιβασθεί στην
Εισαγγελία Εφετών, προκειμένου να αποφασίσει την αρχειοθέτηση της υπόθεσης ή
τη διενέργεια συμπληρωματικών ανακριτικών πράξεων. Σε αυτό το δικαστικό στάδιο
παρενέβη ο κ. Κρουσταλλάκης, ζητώντας νέο κύκλο ανακρίσεων από εφέτη – ειδικό
ανακριτή, πλέον.

Τι λέει η πλευρά Κόκκαλη

Ο κ. Σωκράτης Κόκκαλης έχει αρνηθεί, με σειρά καταθέσεών του και
ανακοινώσεων, κάθε κατηγορία σημειώνοντας αναφορικά με την υπόθεση της Στάζι
ότι οι καταγγελίες έχουν ερευνηθεί και από ειδική επιτροπή του γερμανικού
Κοινοβουλίου (μετά τη γερμανική επανένωση) που έκρινε ότι καμία κατηγορία δεν
ευσταθεί. «Παντελώς αστήρικτες και ψευδείς» έχει χαρακτηρίσει και τις
κατηγορίες που αναφέρονται στην πολυετή συνεργασία της Ιντρακόμ με τον ΟΤΕ,
αποδίδοντάς τες σε «γνωστούς κύκλους που μέσω των ιδίων πολιτικών προσώπων και
εντύπων, “ειδικεύονται” σε έναν εντεταλμένο πόλεμο εναντίον του». Ενώ για την
υπόθεση του ρωσικού Λόττο, με πρόσφατη ανακοίνωσή του, ανέφερε ότι ο ρωσικός
οργανισμός NFS που είχε υπογράψει τη σχετική σύμβαση προχώρησε τον Ιούνιο του
1995 παρανόμως στην καταγγελία της, για να ακολουθήσει διαιτητικό δικαστήριο,
το οποίο και δικαίωσε την εταιρεία SECTRO που είχε αναλάβει το έργο και είχε
εισπράξει την επίμαχη προκαταβολή των 15 εκατ. δολαρίων.

ΥΠΟΘΕΣΗ ΜΠΟΥΡΜΠΟΥΛΙΑ

Ζητείται δίωξη και για δωροληψία

H ανακρίτρια Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια

Στην υπόθεση με την ανακρίτρια κ. Κωνσταντίνα Μπουρμπούλια, η οποία
είχε αναλάβει το ανακριτικό έργο για τις μετοχές – «φούσκες» στο
Χρηματιστήριο, κατά το 1999-2000, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου παρεμβαίνει
ζητώντας ουσιαστικά και την ποινική δίωξή της για τα αδικήματα της δωροληψίας
δικαστή και της άμεσης συνέργειας σε απόπειρα εκβίασης!

Όπως είναι γνωστόν, η πρωτοδίκης βρισκόταν αντιμέτωπη με μία διπλή δίωξη για
απόκρυψη λόγου εξαίρεσης (από το ανακριτικό έργο) και παράβαση καθήκοντος,
λόγω της σχέσης που είχε συνάψει την περίοδο των ανακρίσεων με δικηγόρο της
Θεσσαλονίκης που εκπροσωπούσε κατηγορουμένους στην ίδια υπόθεση, σύμφωνα με
την προκαταρκτική έρευνα του αντεισαγγελέα Εφετών κ. Γ. Κολιοκώστα. Αλλά η
παρέμβαση του κ. Κρουσταλλάκη δίνει νέα τροπή στην υπόθεση, καθώς ο ανώτατος
εισαγγελικός λειτουργός κρίνει ότι υπάρχουν «ενδείξεις» πως η ανακρίτρια είχε
χρηματιστεί στο πλαίσιο της ανάκρισης και είχε εκβιάσει και εμπλεκομένους στην
έρευνά της.

H υπόθεση αποκτά πλέον διαστάσεις μείζονος δικαστικού σκανδάλου, το οποίο,
κατά τον κ. Κρουσταλλάκη, επίσης πρέπει να ερευνηθεί από εφέτη – ειδικό
ανακριτή, ενώ η ανακρίτρια καλείται να δώσει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου
και έγγραφες εξηγήσεις για να ακολουθήσει και πειθαρχική δίωξη εις βάρος της.

H πρωτοδίκης έχει παραδεχθεί τη σχέση της με τον δικηγόρο, υποστηρίζοντας ότι
αυτή δεν είχε καμία επίπτωση στις ανακρίσεις, αλλά από εισαγγελικής πλευράς
κρίνεται ως «ιδιαιτέρως ύποπτη» η πρόσφατη αγορά μιας πολυτελούς κατοικίας
στην Εκάλη από την πλευρά της, ενώ ως «ένδειξη χρηματισμού» αντιμετωπίζεται
ένα ποσό 170 εκατ. δραχμών που έλαβε από, κατηγορούμενο στην υπόθεση, πελάτη
του ο δικηγόρος με τον οποίο σχετίζεται η ανακρίτρια. Και το ποσόν αυτό έχει,
κατά πληροφορίες, καταχωρηθεί από τον δικηγόρο ως… αμοιβή, προκειμένου να
παρασταθεί με τον πελάτη στο ανακριτικό γραφείο τής κ. Μπουρμπούλια.

Επιπλέον, η ανακρίτρια έχει πραγματοποιήσει με τον δικηγόρο δύο ταξίδια στη
Ζυρίχη και ελέγχεται η πιθανότητα να έχει σε ελβετική τράπεζα και τραπεζικό
λογαριασμό. Στη διάθεση των εισαγγελικών αρχών, κατά πληροφορίες, βρίσκεται
ήδη αριθμός λογαριασμού, αλλά για να ζητηθεί (μέσω δικαστικής συνδρομής) το
άνοιγμά του και να εξακριβωθεί εάν σχετίζεται με την ανακρίτρια, πρέπει να
υπάρχει σχετική δίωξη. Ακόμη, η ανακρίτρια εμφανίζεται να «πιέζει» αντιδίκους
στην υπόθεση των μετοχών να συμβιβαστούν για «να κλείσει την υπόθεση από την
πλευρά της», όταν ένας εκ των εμπλεκομένων στην υπόθεση την ενημέρωσε εξωδίκως
ότι γνωρίζει και διαθέτει στοιχεία για τη σχέση της με τον δικηγόρο. Κατά τις
εισαγγελικές αρχές, για όλες τις καταγγελίες που υπάρχουν εις βάρος της η
ανακρίτρια «δεν έχει δώσει επαρκείς και πειστικές εξηγήσεις».

H κ. Μπουρμπούλια παραιτήθηκε από την επίμαχη ανάκριση για το Χρηματιστήριο
τον περασμένο Μάρτιο επικαλούμενη λόγους υγείας, ενώ είχε χειριστεί 23
φακέλους σχετικά με τις μετοχές – «φούσκες» και στις περισσότερες περιπτώσεις
είχε καταλήξει σε απαλλακτικά πορίσματα. Με τη χθεσινή παρέμβαση του κ.
Κρουσταλλάκη ουσιαστικά ανοίγουν εκ νέου όλες αυτές οι υποθέσεις.