Κουίζ: Τι θα έβλεπαν; Αλ Τζαζίρα ή CΝΝ;

Σήμερα θα σας θέσω ένα κουίζ. Προσέξτε. Μη βιαστείτε ν’ απαντήσετε. Μπορεί να
πέσετε απελπιστικά έξω. Καλύτερα να προσφύγετε στη βοήθεια του κοινού ή του
τηλεφώνου. Έστω λοιπόν ότι παρέχεται στους κατηγορούμενους της 17 Νοέμβρη το
δικαίωμα να παρακολουθήσουν την εισβολή στο Ιράκ από την τηλεόραση. Επειδή
όμως ο νομοθέτης είναι παιχνιδιάρης – το έχει αποδείξει επανειλημμένα – τους
επιτρέπει να δουν τη σύρραξη μονάχα από ένα κανάλι. Διαθέσιμα έχουν δύο. Το
αραβικό Αλ Τζαζίρα και το αμερικανικό CNN. Ποιο θα προτιμήσουν;

Εξετάζω ήδη τις αποκρίσεις σας. Όπως το περίμενα. Την πατήσατε. Σε ποσοστό
ενενήντα κόμμα ενενήντα τοις εκατό, απαντήσατε το αυτονόητο. Το αραβικό Αλ
Τζαζίρα. Κάποιοι απαριθμούν και τους λόγους. Πρώτον: Αυτό το κανάλι εκφράζει
πολλές από τις θέσεις που είχε υποστηρίξει και η 17 Νοέμβρη κατ’ επανάληψιν.
Διακατέχεται από το ίδιο μένος εναντίον των Αμερικανών κι εναντίον των
σιωνιστών. Διαπνέεται από τα ίδια φιλοπαλαιστινιακά αισθήματα. Δεύτερον: Δεν
αποκρύπτει τις θηριωδίες των εισβολέων. Ζουμάρει στα πτώματα. Καδράρει τους
ακρωτηριασμένους. Αναμεταδίδει τα ουρλιαχτά. Καταγράφει έως και τον ρόγχο. Δεν
αφήνει να πέσει ψίχουλο από το τραπέζι της οδύνης. Θέλει και ρώτημα;
Συγκρίνεται η αμερόληπτη ενημέρωση του Αλ Τζαζίρα με την αντισηπτική,
αποστειρωμένη, λογοκριμένη ενημέρωση του CNN; Στο αμερικανικό κανάλι δεν
υπάρχουν ζωντανά ρεπορτάζ σφαγών. Υπάρχουν μόνο βίντεο γκέιμ. Προσομοιώσεις
στον ηλεκτρονικό υπολογιστή. Φρεσκοκουρεμένοι σβέρκοι. Στατιστικά στοιχεία.
Κρυστάλλινα βλέμματα. Από τα χείλη των δικών του ανθρωποειδών, εκείνων που
συνεισέφεραν στο λεξιλόγιό μας τις «παράπλευρες απώλειες», ακούστηκε και ένας
ακόμη πιο αποτρόπαιος νεολογισμός. «Δευτερεύουσες επιπτώσεις». Τα κόκαλα του
Όργουελ έτριξαν στον τάφο.

Εντάξει. Δεν θέλω να σας παραστήσω τον εξυπνάκια. Μέχρι πρότινος κι εγώ την
ίδια απάντηση μ’ εσάς θα έδινα. Εκείνοι που έχουν αναλάβει την πολιτική –
τουλάχιστον – ευθύνη για τα εγκλήματα της 17 Νοέμβρη, θα παρακολουθούσαν
ασυζητητί Αλ Τζαζίρα. Μονάχα που προχθές άλλαξα γνώμη. Τώρα είμαι πλέον
πεπεισμένος για το αντίθετο. Θα παρακολουθούσαν μετά μανίας CNN. Πώς
δικαιολογώ τη μεταστροφή μου; Μια χήρα μπήκε στη δικαστική αίθουσα. Αφήστε
στην άκρη το όνομα της χήρας, την ιδιότητα, τις αμαρτίες ή τις δάφνες της.
Περιοριστείτε στην είδηση όπως θα τη μετέδιδε το Αλ Τζαζίρα: «Μια χήρα με δύο
ορφανά». Αν υπήρχε και πλάνο να τη δείχνει να σπαράζει, σίγουρα δεν θα μας το
στερούσε. Όμως τέτοιο πλάνο δεν υπήρχε. Η χήρα στεκόταν αξιοπρεπής. Κάποια
στιγμή στράφηκε και ρώτησε τον άνθρωπο που κατηγορείται ότι δολοφόνησε τον
άντρα της, γιατί το έκανε, γιατί από όλους τους πιθανούς και απίθανους
συζύγους του κόσμου, από όλους τους πιθανούς και απίθανους πατεράδες, επέλεξε
να πυροβολήσει πισώπλατα τον δικό της σύζυγο, τον πατέρα των παιδιών της. Ο
κατηγορούμενος κάτι μουρμούρισε, αλλά δεν ακούστηκε και χρειάστηκε να
επαναλάβει, αργά και σταθερά, σαν έμπειρος αναλυτής του Πενταγώνου: «Διαβάστε
την προκήρυξη». Χαζή χήρα. Αφελή ορφανά. Μίσθαρνα όργανα του Αλ Τζαζίρα. Πώς
τολμήσατε να προσέλθετε στο δικαστήριο αδιάβαστοι; Εκεί, στην προκήρυξη,
εξηγούνται όλα – πόσο κοστολογούμε τον δικό σας πόνο, από πού αντλούμε τη
δύναμη να χτυπάμε πισώπλατα. Εάν μπαίνατε στον κόπο να τη μελετήσετε δεν θα
είχατε τώρα αυτές τις ηλίθιες απορίες.

Καλά λένε ότι το Αλ Τζαζίρα αποβλακώνει με το υπερβολικό συναίσθημα. Εδώ
χρειάζεται ο νηφάλιος λόγος του CNN. Οι ορθοφωνικοί του παρουσιαστές. Τα
επιμελημένα του σχεδιαγράμματα.

Ο Πέτρος Τατσόπουλος είναι συγγραφέας