Όχι και στις κρυφές κάμερες

Τέλος στη δημόσια προβολή υλικού που προέρχεται από τη χρήση κρυφής κάμερας
βάζει με νομοθετική διάταξη το υπουργείο Δικαιοσύνης, ενώ η τηλεοπτική κάλυψη
δικών θα επιτρέπεται μόνον ύστερα από ειδική απόφαση του δικαστηρίου και
αυστηρά για λόγους «δημοσίου συμφέροντος».

Αποβολή για τον τηλεοπτικό φακό από τις δικαστικές αίθουσες και τέλος στη δημόσια προβολή υλικού από κρυφές κάμερες, φέρνουν οι νέες νομοθετικές διατάξεις

Με τις νέες διατάξεις, που προωθούνται τις επόμενες εβδομάδες μέσα από το
νομοσχέδιο για την προστασία των ανήλικων κατηγορουμένων, ουσιαστικά
οδηγούνται στην έξοδο από τις δικαστικές αίθουσες τα τηλεοπτικά συνεργεία, με
εξαίρεση τις δίκες που το ίδιο το δικαστήριο κρίνει ότι το δημόσιο συμφέρον
επιβάλλει την τηλεοπτική μετάδοση της ακροαματικής διαδικασίας. Σύμφωνα με
δικαστικούς λειτουργούς, ως τέτοια μπορεί να θεωρηθεί και η δίκη για τα μέλη
της 17Ν.

Μέχρι σήμερα επιτρέπεται η παρουσία τηλεοπτικών συνεργείων στις δικαστικές
αίθουσες, εκτός και αν οι διάδικοι (κατηγορούμενοι ή πολιτική αγωγή) ζητήσουν
την αποβολή τους. Αλλά, ακόμη και σε αυτή την περίπτωση, το δικαστήριο μπορεί
να επιβάλει την παρουσία του τηλεοπτικού φακού, αγνοώντας το αίτημα των
διαδίκων, εάν κρίνει ότι είναι αναγκαία η ευρεία τηλεοπτική κάλυψη για το
δημόσιο συμφέρον.

Η κατάσταση αυτή ανατρέπεται, καθώς με τις νέες ρυθμίσεις:

– Απαγορεύεται, καταρχήν, η τηλεοπτική ή ραδιοφωνική κάλυψη της ακροαματικής
διαδικασίας στις δικαστικές αίθουσες. Κατ’ εξαίρεση θα επιτρέπεται μόνον με
ειδική απόφαση του δικαστηρίου, όταν κρίνει ότι υπάρχει ουσιώδες δημόσιο
συμφέρον. Τα τηλεοπτικά συνεργεία θα έχουν τη δυνατότητα λήψεων από το
δικαστήριο πριν ξεκινήσει η διαδικασία της δίκης.

– Απαγορεύεται η δημόσια προβολή εικόνας που ελήφθη με τη χρήση κρυφής
κάμερας, εν αγνοία δηλαδή των προσώπων που καταγράφονται στη βιντεοταινία. Το
βιντεοσκοπημένο υλικό, το οποίο έχει συλλεγεί παρανόμως, μπορεί να
γνωστοποιηθεί μόνον στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές, εάν από αυτό
προκύπτουν στοιχεία για την τέλεση αξιόποινων πράξεων.

Εξάλλου, με τις νέες διατάξεις θα προβλέπονται και κυρώσεις (η κατεύθυνση
είναι για χρηματικά πρόστιμα) για τα ηλεκτρονικά μέσα που προβάλλουν το
παράνομο υλικό. Τα νέα μέτρα έρχονται ως συνέχεια της απόφασης του
προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας κ. Σωτ. Μπάγια να ενεργοποιηθεί
η διάταξη του νόμου 2172/93 που απαγορεύει τη λήψη τηλεοπτικών πλάνων ή τη
φωτογράφιση κατηγορουμένων κατά την προσαγωγή τους στις αστυνομικές, τις
εισαγγελικές ή τις ανακριτικές αρχές.

Αιτιολογώντας τη λήψη νέων μέτρων, ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φιλ. Πετσάλνικος
ανέφερε χθες (στον ρ/σ Φλας) ότι «η αδηφάγος δημοσιότητα πρέπει να βρει τα
όριά της σε ό,τι αφορά την προστασία της αξιοπρέπειας και της προσωπικότητας
του ανθρώπου…». «Είμαστε», πρόσθεσε, «η μόνη χώρα σε όλη την Ευρωπαϊκή
Ένωση, και όχι μόνο, που δεν υπάρχουν τέτοιοι κανόνες στον βαθμό που πρέπει να
υπάρχουν… Όλοι συμφωνούν ότι οι παράγοντες της δίκης τελούν κάτω από μια
εντελώς διαφορετική πίεση όταν γνωρίζουν ότι όλες οι διαδικασίες βρίσκονται
υπό το “μάτι” της βιντεοσκόπησης ή υπό ραδιοφωνική μαγνητοφώνηση. Δημιουργεί
ψυχική φόρτιση στους διαδίκους, μάρτυρες και λοιπούς παράγοντες με ό,τι αυτό
συνεπάγεται στην ομαλή διεξαγωγή της δίκης…».

ΕΣΗΕΑ

Αντίθετη στην απαγόρευση

Την αντίθεσή του με την παραγγελία του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών
Αθήνας κ. Σωτ. Μπάγια για την απαγόρευση βιντεοσκόπησης ή φωτογράφησης των
κατηγορουμένων κατά την προσαγωγή τους στις διωκτικές αρχές, παρά τη θέλησή
τους, εκφράζει ο πρόεδρος της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών
(ΕΣΗΕΑ) κ. Αρ. Μανωλάκος, θεωρώντας την ως «απειλή μέτρων καταστολής».

Ο πρόεδρος της ΕΣΗΕΑ, με αφορμή την κάλυψη των γεγονότων σχετικά με την
τρομοκρατία, κάνει λόγο για «αυθαιρεσία» από την πλευρά ΜΜΕ και «συνθήκες
εμπορευματοποίησης της ενημέρωσης και ανεξέλεγκτου ανταγωνισμού». Ωστόσο,
σημειώνει ότι «η ΕΣΗΕΑ δεν μπορεί να γίνει άλλοθι κανενός και δεν έχει άλλο
δρόμο από την υπεράσπιση της ελευθεροτυπίας μέχρι τέλους, χωρίς καμία
έκπτωση». Και προσθέτει: «Στα εκφυλιστικά φαινόμενα του χώρου της ενημέρωσης
που υπάρχουν και θα υπάρχουν σε κάθε δημοκρατία όπου γης, δεν μπορούμε να
απαντήσουμε με μέτρα καταστολής…».