|
|
ΕΦΕΤΗΣ – ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ
Σε νέα αποχή από τις δικαστικές αίθουσες προχωρούν σήμερα το μεσημέρι
(12.30-14.30) οι δικαστές και οι εισαγγελείς, διαμαρτυρόμενοι γιατί το
υπουργείο Δικαιοσύνης δεν προωθεί «αποτελεσματικές λύσεις» στα προβλήματα του
κλάδου, όπως σημειώνει ο γενικός γραμματέας της Ένωσης Δικαστών και
Εισαγγελέων κ. Παναγιώτης Αθανασόπουλος. Προειδοποιεί, μάλιστα, ότι οι
δικαστικοί λειτουργοί θα κλιμακώσουν τις κινητοποιήσεις τους και την ευθύνη
για τις νέες αναβολές δικών θα έχει ακέραιη το υπουργείο.
Η νέα αποχή δείχνει ότι δεν υπάρχει «σημείο επαφής» με το υπουργείο
Δικαιοσύνης;
Απλά δείχνει ότι δεν υπάρχει ανταπόκριση για αποτελεσματικές λύσεις στα
προβλήματα της δικαιοσύνης.
Το υπουργείο υποστηρίζει ότι οι αλλαγές στις πολιτικές δίκες και το νέο
σύστημα καταγραφής πρακτικών (μαγνητοφώνηση – απομαγνητοφώνηση) βελτιώνουν την
εικόνα της δικαιοσύνης…
Η άποψη αυτή είναι σωστή θεωρητικά…
Ορισμένοι εκτιμούν ότι οι κινητοποιήσεις έχουν «προεκλογικό χρώμα» καθώς
τον Μάιο η ΕΔΕ έχει εκλογές…
Δεν είναι αληθές, διότι οι κινητοποιήσεις μας έχουν αρχίσει με την αποχή της
1ης Νοεμβρίου 2000 και έκτοτε συνεχίζονται, με τα ίδια αιτήματα.
Το υπουργείο επιμένει. Θα απαντήσετε με νέες αποχές;
Όσο δεν επιλύονται τα προβλήματα έχουμε ρητή εντολή από τις Γενικές
Συνελεύσεις μας να συνεχίσουμε και να κλιμακώσουμε τις κινητοποιήσεις.
Και τι θα γίνει με τις δίκες που αναβάλλονται;
Σ’ αυτό το πρόβλημα, μόνον το υπουργείο μπορεί να δώσει απάντηση και λύση.
Η Ένωση ζητεί περισσότερους δικαστές. Δεν έχουμε ήδη αρκετούς;
Με βάση τον αριθμό των χιλιάδων υποθέσεων που εκκρεμούν, οι δικαστές είναι
λιγότεροι από εκείνους που χρειάζονται.
Ποιοι είναι οι στόχοι της διοίκησης της ΕΔΕ;
Η ανάδειξη των προβλημάτων της δικαιοσύνης και η λήψη συγκεκριμένων μέτρων για
την ταχύτερη απονομή της και την ποιοτική της αναβάθμιση.
Ποιο μέτρο προτείνετε για μια δικαιοσύνη με γρήγορους ρυθμούς;
Απλούστευση των διαδικασιών, αύξηση θέσεων δικαστών και εισαγγελέων, αύξηση
αιθουσών και μηχανοργάνωση των δικαστηρίων.
Να καταργηθεί το ωράριο στα δικαστήρια;
Δεν πρέπει να καταργηθεί, διότι από εκεί και πέρα τίθεται ζήτημα σωματικής και
πνευματικής καταπόνησης των δικαστών.
«Ναι» στην ίδρυση ομοσπονδίας δικαστικών ενώσεων;
Ναι, αλλά με αντιπροσώπευση σ’ αυτή κάθε Ένωσης ανάλογα με τον αριθμό των
μελών της.
Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να κρίνονται;
Κανείς δεν μπορεί να είναι στο απυρόβλητο της κριτικής, είμαστε όμως αντίθετοι
στις προσωπικές επιθέσεις και επικρίσεις.
Οι αντιδράσεις κυβερνητικών στελεχών για τα εισαγγελικά πορίσματα που
διαβιβάστηκαν στη Βουλή, αποτελούσαν παρέμβαση στο δικαστικό έργο;
Οι συνταγματικές εγγυήσεις, της λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας των
δικαστικών λειτουργών, είναι σε θέση επιτυχώς να αποκρούσουν κάθε απόπειρα
παρέμβασης.
Οι εισαγγελείς θα έπρεπε να ασκούν διώξεις με μεγαλύτερη σχολαστικότητα;
Οι εισαγγελείς οφείλουν να ασκούν δίωξη όταν κατά την κρίση τους υπάρχουν
στοιχεία, αδιαφορώντας για τα πρόσωπα.
Με τις νέες συνταγματικές διατάξεις οι δικαστές θα πάψουν να αποφασίζουν
μόνοι για τα οικονομικά τους αιτήματα. Καιρός δεν ήταν;
Η ευθύνη ανήκει στην πολιτεία που δεν υλοποιούσε τις συνταγματικές επιταγές.
Αυτοδιοίκηση δικαστηρίων. Ένας θεσμός που πέτυχε;
Βεβαίως, διότι έθεσε τέρμα στο απαράδεκτο καθεστώς των διορισμένων
προϊσταμένων.
Δικαστές και Δικηγόροι. «Άσπονδοι φίλοι»;
Δεν είμαστε αντίδικοι, αλλά συλλειτουργοί στον χώρο της δικαιοσύνης, σε
διακριτούς ρόλους ο καθένας.
Η δημοσιότητα επηρεάζει την κρίση του δικαστή;
Οι δικαστές κινούνται αυστηρά στα πλαίσια του αποδεικτικού υλικού και της
διαδικασίας.
Για ποιο λόγο θα βγαίνατε σε ένα τηλεοπτικό «παράθυρο»;
Για ζητήματα που έχουν να κάνουν με τη λειτουργία της δικαιοσύνης και τα
προβλήματά της.
Ποιον δικαστή έχετε ως πρότυπο;
Ο δικαστής μοναδικό του οδηγό-«πρότυπο» πρέπει να έχει το Σύνταγμα, τους
νόμους και τη συνείδησή του.
Τελικώς, η δικαιοσύνη πρέπει να είναι «τυφλή»;
Στη σημερινή εποχή πρέπει να είναι αδέκαστη και με τα μάτια ορθάνοιχτα.
