Εισήγηση να απορριφθούν οι προσφυγές κατά του κωπηλατοδρομίου

Αναρμόδιο να κρίνει τη νομιμότητα των όρων που υπέγραψε η χώρα μας με τη
Διεθνή Ολυμπιακή Επιτροπή θεωρεί το Συμβούλιο της Επικρατείας ο σύμβουλος
Επικρατείας κ. Ν. Σκλίας. Και εισηγείται να απορριφθούν οι προσφυγές της
Αρχαιολογικής Εταιρείας και τριών περιβαλλοντικών οργανώσεων κατά της
κατασκευής του ολυμπιακού κωπηλατοδρόμιου και της πίστας κανό στον Σχινιά.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο εισηγητής της υποθέσεως σύμβουλος κ. Σκλίας κατά την
εκδίκαση των επίμαχων προσφυγών, την ερχόμενη Παρασκευή, θα υποστηρίξει ότι το
ΣτΕ δεν μπορεί να ελέγξει τη νομιμότητα ή μη της κατασκευής του
κωπηλατοδρόμιου, διότι το έργο αυτό αποτελεί άμεση και αναγκαία συνέπεια της
συμβάσεως της Λωζάννης. Πρόκειται για τη σύμβαση που υπέγραψε η Διεθνής
Ολυμπιακή Επιτροπή (ΔΟΕ) με τον Δήμο Αθηναίων και την Ελληνική Ολυμπιακή
Επιτροπή (ΕΟΕ).

Ο εισηγητής έχει την άποψη πως η χωροθέτηση του κωπηλατοδρόμιου αποτελεί άμεση
και αναγκαία συνέπεια της σύμβασης της Λωζάννης και δεν μπορεί να αναιρεθεί
από τα αρμόδια εθνικά όργανα, παρά μόνον κατόπιν σύμφωνης γνώμης των αρμοδίων
Διεθνών Οργανισμών και της ΔΟΕ.

Κατά την πρόταση του εισηγητή η επίδικη ρύθμιση ανάγεται στη διαχείριση των
διεθνών σχέσεων της χώρας μας και δεν μπορεί να θεωρηθεί «αποσπαστή από τη
σύμβαση της Λωζάννης». Σε περίπτωση που θεωρηθεί ανεφάρμοστη από οποιοδήποτε
όργανο της ελληνικής Πολιτείας (συμπεριλαμβανομένου και του ακυρωτικού
δικαστηρίου) άπτεται της τροποποιήσεως των όρων της διεθνούς συμβατικής
δεσμεύσεως με συνέπεια να απαιτηθούν νέες διαπραγματεύσεις. Το ενδεχόμενο όμως
αυτό, κατά τον κ. Σκλία, θα προκαλέσει σοβαρό κίνδυνο προστριβών και ανωμαλιών
στις σχέσεις της χώρας μας με τους Διεθνείς Οργανισμούς και με τη ΔΟΕ.
Άλλωστε, η τέλεση των Ολυμιακών Αγώνων στην Αθήνα το 2004 έχει χαρακτηρισθεί
με νόμο ως έργο μείζονος εθνικής σημασίας.

Όσο για το συγκεκριμένο έργο υπενθυμίζεται ότι με προεδρικό διάταγμα, το οποίο
έχει επεξεργασθεί το Συμβούλιο της Επικρατείας, η περιοχή έχει χαρακτηρισθεί
νομίμως ως Εθνικό Πάρκο.

Ωστόσο, ο εισηγητής μελετώντας και την ουσία της υποθέσεως αντικρούει τους
ισχυρισμούς τής Αρχαιολογικής Εταιρείας και των άλλων περιβαλλοντικών
οργανώσεων που έχουν καταθέσει τις προσφυγές υποστηρίζοντας ότι οι λόγοι που
προβάλλονται είναι απαράδεκτοι, αόριστοι ή ανεπίδεκτοι δικαστικής εκτιμήσεως
και για τον λόγο αυτό προτείνει την απόρριψή τους.