Όταν ακούς ραδιόφωνο να προσέχεις πόσους έχεις δίπλα σου

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ.

Γραφείο Βόρειας Ελλάδας

Εστιάτορας από τη Θεσσαλονίκη καταδικάστηκε σε φυλάκιση πέντε μηνών, με τριετή
αναστολή, για παράβαση του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, επειδή ο
υπάλληλός του άκουγε τραγούδια από ένα… τρανζίστορ και ο ίδιος δεν κατέβαλε
το αντίτιμο των πνευματικών δικαιωμάτων, αφού δεν είχε ραδιόφωνο.

Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αίτηση του ιδιοκτήτη του εστιατορίου και
αναίρεσε τη σχετική απόφαση, παραπέμποντας την υπόθεση να δικαστεί πάλι στο
Εφετείο.

Θύμα των ελέγχων των υπαλλήλων της Εταιρείας Προστασίας Πνευματικής
Ιδιοκτησίας (ΑΕΠΙ), έπεσε ο ιδιοκτήτης εστιατορίου, στην οδό 26ης Οκτωβρίου
στη Θεσσαλονίκη, Αλέξανδρος Ζαφειρίου. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στο
κατάστημά του ακούστηκαν πέντε συνθέσεις τραγουδιών «που τις έκανε προσιτές σε
κύκλο προσώπων ευρύτερο από το στενό κύκλο της οικογένειας και το άμεσο
κοινωνικό περιβάλλον», όπως αναφέρεται.

Ο εστιάτορας παραπέμφθηκε, με την κατηγορία της παράβασης του νόμου περί
πνευματικής ιδιοκτησίας στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, απ’ όπου
καταδικάστηκε και στη συνέχεια άσκησε έφεση και του επιβλήθηκε από το Τριμελές
Εφετείο η ποινή των πέντε μηνών φυλάκισης. «Στο κατάστημα ήταν μόνο ο
υπάλληλός μου και άκουγε μέσα στη νύχτα τραγούδια από ένα τρανζίστορ. Τι να
κάνει ο άνθρωπος μόνος του, το ραδιόφωνο τού κρατούσε παρέα», είπε στα «ΝΕΑ» ο
κ. Ζαφειρίου.

Μετά το δικαστήριο ο εστιάτορας προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας αναίρεση
της απόφασης, που τελικά έγινε δεκτή. «Επρόκειτο όχι περί απαγορευμένης
δημόσιας εκτέλεσης μουσικών συνθέσεων, αλλά περί απλής ακρόασης από ραδιοφώνου
μουσικής από τον υπάλληλο και μόνο του καταστήματός του», αποφάνθηκε στην με
αριθμό 500/2001 απόφασή του το ανώτερο δικαστήριο.

Μάλιστα στο αιτιολογικό της αναίρεσης, επισημαίνεται πως στην απόφαση του
Τριμελούς Εφετείου «ούτε στο σκεπτικό, ούτε στο διατακτικό της προσδιορίζεται
ο τρόπος με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η δημόσια εκτέλεση των προαναφερόμενων
μουσικών συνθέσεων, ούτε γίνονται δεκτά συγκεκριμένα περιστατικά δηλωτικά
τέτοιας δημόσιας εκτέλεσης».

Νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι η συγκεκριμένη αναίρεση της απόφασης του Εφετείου
θα είναι χρήσιμη και για άλλους καταστηματάρχες που κατά καιρούς εκδικάστηκαν
για παρόμοιες υποθέσεις, κατηγορούμενοι ότι δημόσια μεταδίδουν τραγούδια,
χωρίς να καταβάλλουν σχετικό φόρο στην ΑΕΠΙ. Μάλιστα, πολλοί ιδιοκτήτες
τέτοιων καταστημάτων έχουν διαμαρτυρηθεί έντονα για τους τακτικούς ελέγχους
που γίνονται από υπαλλήλους της ΑΕΠΙ, υποστηρίζοντας ότι με τη μετάδοση
τραγουδιών από το ραδιόφωνο δεν θίγουν τα πνευματικά δικαιώματα των καλλιτεχνών.