Το χρέος των γιατρών

Ο πρόεδρος του Οφθαλμιατρείου Αθηνών, Γ. Αρχοντάκης, αναφερόμενος σε
επιστολή αναγνώστη της εφημερίδας και στα παράπονα τα οποία διατυπώνονται, ως
προς την παροχή των ιατρικών υπηρεσιών στο Οφθαλμιατρείο, παρατηρεί:

«Σε απάντηση της επιστολής που δημοσιεύθηκε στην έγκριτη εφημερίδα σας της
10-7-2001 με τίτλο “Άρνηση ιατρικής εξέτασης” και ύστερα από έρευνα που
διεξήγαγε ο διευθυντής του Β’ Οφθαλμολογικού Τμήματος κ. Απόστολος
Αμαριωτάκης, σχετικά με την άρνηση ιατρικής εξέτασης του ασθενούς κ. Ευάγγελου
Σπανού, προέκυψαν τα εξής:

Ο ασθενής εξετάσθηκε στο Τμήμα Βυθού την 6-3-2001 από τον υπεύθυνο
εξειδικευμένο γιατρό. Διαπιστώθηκε ότι ο δεξιός οφθαλμός του είναι τυφλός
(έπειτα από τραυματισμό κατά την παιδική ηλικία), ενώ ο αριστερός οφθαλμός
είχε οπτική οξύτητα που έφθανε τα 2/10 με την καλύτερη δυνατή διόρθωση.

Κατά την εξέταση του βυθού (βιομικροσκοπικό έλεγχο) διαπιστώθηκε ηλικιακή
εκφύλιση της ωχράς ξηρού τύπου και του συνεστήθη εγχείρηση του προχωρημένου
καταρράκτη ώστε να βελτιωθεί η οπτική οξύτητα του μοναδικού του οφθαλμού.
Πράγματι, ο ασθενής χειρουργήθηκε επιτυχώς στο Γενικό Κρατικό Νοσοκομείο
Αθηνών την 20-3-2001 όπως ο ίδιος ανέφερε. Την 18-6-2001 επανήλθε στο Τμήμα
Βυθού και Φλουοροαγγειογραφίας της Κλινικής.

Η οπτική οξύτητα του χειρουργηθέντος οφθαλμού ήταν σαφώς βελτιωμένη και έφθανε
τα 8/10 με την καλύτερη δυνατή διόρθωση.

Κατά τον βιομικροσκοπικό έλεγχο του βυθού διαπιστώθηκε και πάλι ότι οι
προϋπάρχουσες αλλοιώσεις στην περιοχή της ωχράς κηλίδας δεν είχαν
διαφοροποιηθεί από την προηγούμενη εξέτασή του.

Κατόπιν τούτου εκτιμήθηκε από τον γιατρό ότι ο φλουοροαγγειογραφικός έλεγχος
δεν θα προσέφερε τίποτε περισσότερο, λαμβανομένου υπόψη και του σχετικού
κινδύνου από τη συγκεκριμένη εξέταση σε σχέση μάλιστα με την ηλικία του (81
ετών).

Γι’ αυτούς τους λόγους του συνεστήθη τακτικός βιομικροσκοπικός έλεγχος και εάν
η εξέλιξη της πάθησής του το απαιτούσε τότε θα γινόταν και
φλουοροαγγειογραφία.

Στην επιμονή του να πραγματοποιηθεί η εξέταση της φλουοροαγγειογραφίας ελέχθη
στον ασθενή ότι εφόσον τελικά επιθυμεί να υποβληθεί σε έναν άσκοπο
φλουοροαγγειογραφικό έλεγχο με όλους τους πιθανούς κινδύνους, να ενημερώσει
τον γιατρό που του συνέστησε την εξέταση, να επικοινωνήσει ­ εφόσον το
επιθυμεί ­ ο ίδιος ο γιατρός με τον υπεύθυνο του τμήματος για να τον
ενημερώσει σχετικά. Όσον αφορά την αναφερόμενη από τον ασθενή άρνηση έκδοσης
γραπτής έκθεσης (πιστοποιητικό), του προτάθηκε να υποβάλει αίτηση για την
έκδοση επίσημου πιστοποιητικού από το νοσοκομείο, μέχρι σήμερα όμως δεν
υπάρχει σχετική αίτηση στα αρχεία του νοσοκομείου μας.

Σχετικά με τον φλουοροαγγειογραφικό έλεγχο στον οποίο υποβλήθηκε ο εν λόγω
ασθενής σε ιδιωτικό κέντρο ­ όπως αναφέρει στην επιστολή του ­ είναι βέβαιο
ότι ούτε η διάγνωση ούτε η θεραπευτική αντιμετώπιση έχουν διαφοροποιηθεί.
Τέλος, πρέπει να σημειωθεί ότι στο Τμήμα Βυθού διενεργούνται κατά μέσον όρον
χίλιες φλουοροαγγειογραφίες κατ’ έτος και ουδέποτε έχουμε αρνηθεί τη
διενέργεια της συγκεκριμένης εξέτασης τόσο σε προγραμματισμένα ραντεβού όσο
και σε έκτακτες περιπτώσεις, εφόσον βέβαια κρίνεται επιστημονικά αναγκαία. Το
ίδιο ισχύει φυσικά και για όλα τα ειδικά τμήματα και τα εξωτερικά ιατρεία του
νοσοκομείου».