«Ασθενές φύλο» και με τη βούλα

«Ασθενές φύλο» και με τη… βούλα του Συμβουλίου της Επικρατείας
χαρακτηρίζονται, ουσιαστικά, οι γυναίκες.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας επικύρωσε την ποσόστωση – διάκριση εις βάρος των γυναικών στη Σχολή Δοκίμων Αρχιπυροσβεστών της Πυροσβεστικής Ακαδημίας

Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο κρίνει νόμιμη και δικαιολογημένη την ειδική
ποσόστωση (έως 10%), που προβλέπεται για την εισαγωγή τους στην Πυροσβεστική
Ακαδημία, λόγω «μυϊκής ανωτερότητας» των ανδρών.

Η πόρτα των ανδροκρατούμενων επαγγελμάτων είναι ανοικτή για τις γυναίκες, αλλά
έως ένα όριο ­ αποδέχεται το ΣτΕ ­ από τη στιγμή που το επάγγελμα συνδέεται
άμεσα με τη σωματική ρώμη των λειτουργών του. Έτσι, κατ’ απόκλιση από τη
συνταγματική αρχή της ισότητας των δύο φύλων, επικυρώνει την ποσόστωση –
διάκριση εις βάρος των γυναικών για την εισαγωγή τους στη Σχολή Δοκίμων
Αρχιπυροσβεστών της Πυροσβεστικής Ακαδημίας.

Το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο έκρινε, ειδικότερα, νόμιμο το σχέδιο
προεδρικού διατάγματος που ρυθμίζει θέματα των εξετάσεων για την εισαγωγή στη
Σχολή και σύμφωνο προς το Σύνταγμα τον Νόμο 2713/99, στον οποίο στηρίζεται το
διάταγμα και καθιερώνει για τις γυναίκες ανώτατο ποσοστό 10% επί των
επιτυχόντων υποψηφίων. Ποσόστωση που πρακτικά σημαίνει ότι μία υποψήφια η
οποία έχει συγκεντρώσει καλύτερη βαθμολογία από επιτυχόντες αρσενικού φύλου
δεν θα εισαχθεί στη Σχολή εάν έχει καλυφθεί το ποσοστό τού 10% από
συνυποψήφιές της. Η γνωμοδότηση του ΣτΕ ανοίγει τον δρόμο για την επικύρωση
αντίστοιχων ποσοστώσεων και για τις Αστυνομικές ή Στρατιωτικές Σχολές, όπου
επίσης έχουν τεθεί κριτήρια «ανδρικής ισχύος». Σε όλες αυτές τις Σχολές, οι
οποίες θεωρούνται πανεπιστημιακού επιπέδου, η εισαγωγή γίνεται πλέον μέσω του
Εθνικού Απολυτηρίου και την προσθήκη ειδικών εξετάσεων.

Σημειώνεται ότι τα τελευταία χρόνια, με σειρά αποφάσεων, το Ανώτατο Διοικητικό
Δικαστήριο είχε «μπλοκάρει» τις επίμαχες ποσοστώσεις, κρίνοντας ότι είναι
αντισυνταγματικές εάν δεν αιτιολογούνται από «συγκεκριμένα και πρόσφορα
κριτήρια». Αλλά αυτήν τη φορά αποδέχεται τη δυσμενή για τις γυναίκες
ποσόστωση, κρίνοντας ότι τα «κριτήρια» προσκομίζονται. Και δεν είναι άλλα από
τη «μυϊκή δύναμη» των ανδρών.

Όπως προβλέπει η νομοθετική διάταξη, η οποία κρίνεται συνταγματική από το ΣτΕ,
η εισαγωγή των γυναικών στη Σχολή Αρχιπυροσβεστών θα γίνεται έως το ποσοστό
του 10% των θέσεων που προκηρύσσονται γιατί το ποσοστό αυτό αντιστοιχεί στον
αριθμό του πυροσβεστικού προσωπικού το οποίο ασκεί δραστηριότητα διοικητικής
υποστήριξης (διοικητική μέριμνα, ανακριτικές πράξεις κ.λπ.). Δραστηριότητες,
όπως αναφέρεται, «για τις οποίες ο παράγοντας φύλο δεν ασκεί καμία επιρροή».

Το υπόλοιπο 90% των θέσεων πρέπει να καλυφθεί μόνον από άνδρες, «λόγω της
φύσεως της αποστολής του Πυροσβεστικού Σώματος». Όπως ορίζει ο σχετικός νόμος,
το Πυροσβεστικό Σώμα «εκτελεί, κάτω από δυσμενείς τοπικές και χρονικές
συνθήκες, δραστηριότητες που αφορούν την καταστολή των πυρκαγιών, την
αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών και τη διάσωση ατόμων και περιουσιακών
στοιχείων από τις αιτίες αυτές, για την επιτυχή άσκηση των οποίων απαιτείται
αυξημένο επίπεδο μυϊκής δύναμης, ταχύτητας και αντοχής. Κριτήρια, δηλαδή, που,
κατά τα διδάγματα της κοινής λογικής και πείρας, διαθέτουν λόγω βιολογικών
ιδιαιτεροτήτων οι άνδρες…».

Η αιτιολογία του νόμου και του διατάγματος κρίνεται επαρκής από το ΣτΕ, το
οποίο επισημαίνει από την πλευρά του ότι «η εισαγόμενη απόκλιση είναι αναγκαία
και πρόσφορη για την επίτευξη των επιδιωκόμενων σκοπών».