Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους

Στη δεύτερη επιστολή τού κ. Σπύρου Εργολάβου, δημοτικού συμβούλου
Ιωαννίνων, απαντούν ο δικηγόρος κ. Γιώργος Ν. Τσουμάνης και ο πρόεδρος της
Ένωσης Μελών του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ). Με τη δημοσίευση αυτών
των επιστολών κλείνει ο διάλογος για το θέμα. Ο κ. Τσουμάνης παρατηρεί μεταξύ
άλλων:

«Ο κ. Εργολάβος έχει τη γνώμη, αν και φιλόλογος, ότι το νομικό πρόσωπο
Αγαθοεργά Καταστήματα Ιωαννίνων έχει καταργηθεί και ως εκ τούτου παράνομα
διαχειρίζεται τα κληροδοτήματα που ανήκουν σε αυτό σύμφωνα με τον κανονισμό
του.

Το υπουργείο Οικονομικών με έγγραφό του ζήτησε από το Νομικό Συμβούλιο του
Κράτους να γνωμοδοτήσει αν τα Αγαθοεργά Καταστήματα Ιωαννίνων και τα όργανα
διοίκησης αυτού εξακολουθούν να υφίστανται και αν ο κανονισμός τους
εξακολουθεί να ισχύει. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους στη συνεδρίαση της
16.6.2000 με ομόφωνη γνωμοδότησή του, παρόντων 38 μελών του, γνωμοδότησε
καταφατικά στα παραπάνω ερωτήματα, δηλαδή διαφώνησε με τη γνώμη του κ.
Εργολάβου και, ίσως γι’ αυτόν τον λόγο, για τον κ. Εργολάβο δεν έχει λόγο να
υπάρχει. Κάθε περαιτέρω σχόλιο νομίζω ότι είναι περιττό».

Ο κ. Κ. Μπακάλης, ανάμεσα σε άλλα, αναφέρει σχετικά με την υπ’ αριθμ.
414/2000 γνωμοδότηση της ολομελείας του ΝΣΚ και τα παρακάτω:

«… Η κριτική έχει όρια. Όπως και η ανοχή στην υπέρβαση αυτών. Η Ένωση Μελών
του ΝΣΚ απαντά στον κ. Εργολάβο ότι η γνωμοδότηση της ολομελείας εκδόθηκε μετά
λήψη υπόψη όλων των επικαλουμένων από αυτόν στοιχείων, τα οποία υποβλήθηκαν
από τον ίδιο (ατομικώς ή ως εκπρόσωπο φορέων), καθώς και από άλλους
ενδιαφερομένους για το θέμα παράγοντες, με σωρεία υπομνημάτων προς τον κ.
πρόεδρο του Σώματος και του εισηγητή νομικό σύμβουλο και μελετήθηκαν
επισταμένως από όλους τους συμμετασχόντες στην ολομέλεια. Προσωπική παρουσία
ενώπιον του ΝΣΚ κατά τη συνεδρίαση δεν προβλέπεται από τις ισχύουσες
διατάξεις. Ούτε όμως ήταν εν προκειμένω αναγκαία, αφού οι υποστηριζόμενες από
τον κ. Εργολάβο θέσεις αποτέλεσαν περιεχόμενο εκτενών υπομνημάτων. Δεν
αληθεύει, λοιπόν, ότι το ΝΣΚ εγνωμοδότησε για θέμα που τον αφορά (προσωπικώς ή
ως εκπρόσωπο φορέων), χωρίς να λάβει υπόψη τις απόψεις του, όπως για λόγους
δημιουργίας εντυπώσεων διατείνεται. Η συγκεκριμένη γνωμοδότηση του ΝΣΚ, ορθή
και επιστημονικώς τεκμηριωμένη, σύμφωνα με το ισχύον νομοθετικό καθεστώς, κατά
την άποψή μας έχει, όπως προαναφέρθηκε, χαρακτήρα συμβουλευτικό. Δεν
παρακωλύει την προσφυγή στα Δικαστήρια ούτε την τροποποίηση του νόμου. Ας
ακολουθήσει τη νόμιμη οδό ο κ. Εργολάβος και ας παύσει να διατυπώνει με
επιστολές του στις εφημερίδες τις όποιες απόψεις του, διανθισμένες με ύβρεις
και περισσή καταφρόνηση. Για το ΝΣΚ ο διάλογος μέσω των εφημερίδων τελειώνει
εδώ. Συνέχισή του ουδέν προσφέρει, αφού ο κ. Εργολάβος είναι πλέον ή βέβαιο
ότι δεν υπάρχει περίπτωση να πεισθεί, και ακόμη θ’ αποτελεί κατάχρηση της
φιλόξενης διαθέσεως των εφημερίδων, οι οποίες ασφαλώς έχουν να προβάλουν και
άλλα σοβαρότερα θέματα. Συνέχεια από πλευράς μας θα υπάρξει αν η στάση του κ.
Εργολάβου δώσει περαιτέρω λαβή να ακολουθηθούν άλλοι νόμιμοι δρόμοι. Και
υπάρχουν τέτοιοι».