Σε απαντητική επιστολή του προέδρου της Ένωσης Μελών του Νομικού Συμβουλίου

του Κράτους κ. Κ. Μπακάλη, η οποία δημοσιεύτηκε στις 18 Ιανουαρίου, απαντά ο

κ. Σπύρος Εργολάβος, δημοτικός σύμβουλος Ιωαννίνων:

«Τίποτε από όσα γράφει ο κ. πρόεδρος δεν συμβαίνει· εγώ στην επιστολή μου, ως

ελεύθερος και υπεύθυνος πολίτης πήρα αφορμή απ’ την υπ’ αριθ. 414/2000

γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ. που αφορά τα Παλαιά Κληροδοτήματα των Ιωαννίνων και

εξέφρασα κάποιες σκέψεις. Θεωρώ ότι η γνωμοδότηση αυτή είναι αντίθετη με την

ιστορική πραγματικότητα και τη συνταγματική νομιμότητα. Και συμπέρανα ότι

τέτοιες γνωμοδοτήσεις και τέτοιο Συμβούλιο δεν μας χρειάζονται. Υπάρχουν άλλοι

θεσμοί, συνταγματικά κατοχυρωμένοι, που μπορούν να ελέγξουν τη νομιμότητα.

Και το ότι η γνωμοδότηση αυτή είναι αντίθετη με την ιστορική πραγματικότητα

και τη συνταγματική νομιμότητα το λέω έχοντας υπόψη:

1) Το Σύνταγμα της χώρας μας (άρθρο 109).

2) Τη 1241/1979 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

3) Τη 1433/1986 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

4) Την από 25/6/1999 Ομόφωνη απόφαση της Ειδικής Επιτροπής Θεσμών και

Διαφάνειας της Βουλής.

5) Την 4/1999 Ομόφωνη Απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 18 του Κ.Δ.Κ.

6) Την 24114/1999 Απόφαση του υπουργού Εσωτερικών.

7) Τη 1778/1999 απόφαση του Συνηγόρου του Πολίτη.

Όλα τα παραπάνω στοιχεία τα θέσαμε υπόψη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Ζητήσαμε μάλιστα να παραστούμε στη συζήτηση του θέματος και να εκθέσουμε τις

απόψεις μας· δεν δέχτηκαν.

Γνωμοδότησαν για θέμα που αφορά εμάς, χωρίς εμάς.

Αυτά είναι αδιανόητα σε μια ευνομούμενη πολιτεία».

Τελευταία Νέα