Πρόταση της Ν.Δ. για την σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής

Πρόταση για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής, κατέθεσε χθες η Ν.Δ.
ζητώντας να διερευνηθούν τυχόν ευθύνες των κ.κ. Δ. Ρέππα και Θ. Πάγκαλου, για
παραβίαση του νόμου περί Τύπου.

Αυτό γίνεται με αφορμή το πόρισμα του εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Ι. Ντογιάκου,
σύμφωνα με το οποιο «προκύπτουν ενδείξεις τέλεσης αξιόποινων πράξεων εκ μέρους
υπουργών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους».

Η πρώτη περίπτωση που θα διερευνηθεί, αφορά τις επαγγελματικές διαστηριότητες
της εταιρείας ΔΟΛ Α.Ε. Σ΄ αυτή την εταιρεία ανήκει το γραφείο ταξιδίων Τράβελ
Πλαν, το οποίο μέσω διαγωνισμών ανάλαβε την έκδοση εισιτηρίων για μεταφορές
εργαζομένων στο υπουργείο Εξωτερικών, της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας
και του ΟΤΕ.

Η εταιρεία ΔΟΛ υπήρξε ιδρυτικός μέτοχος της Τηλέτυπος Α.Ε., στην οποία ανήκει
η άδεια λειτουργίας του τηλεοπτικού σταθμού Mega.

Η δεύτερη περίπτωση, σύμφωνα με την πρόταση της Ν.Δ., αφορά την πράξη
διορισμού του Διοικητή του Αγίου Όρους από τον κ. Θ. Πάγκαλο την περίοδο που
ήταν υπουργός Εξωτερικών.

Διοικητής διορίστηκε ο κ. Σταύρος Ψυχάρης με την ιδιότητα του πανεπιστημιακού
στο Τμήμα Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης του Παντείου Πανεπιστημίου. Κατά το πόρισμα
Ντογιάκου, ο κ. Σ. Ψυχάρης εργάστηκε στο Πάντειο με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού
δικαίου και η σύμβαση αυτή άρχισε να ισχύει μετά την ημερομηνία διορισμού του
ως Διοικητή του Αγίου Όρους.

Διαγωνισμοί

Υπενθυμίζεται ότι για την ανάληψη του έργου (έκδοση εισιτηρίων, ταξιδιωτικές
υπηρεσίες) έγιναν δημόσιοι διαγωνισμοί και το Τράβελ Πλαν επελέγη επειδή
προσέφερε τις φθηνότερες τιμές και με σύμφωνη γνώμη του νομικού συμβούλου του
υπουργείου Εξωτερικών.

Μετά τον θόρυβο που προκάλεσε το γνωστό πόρισμα Ντογιάκου, το υπουργείο
Εξωτερικών έθεσε ειδικό ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για τη
νομιμότητα της σύμβασης. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους έκρινε ομοφώνως ότι η
σύμβαση είναι απολύτως νόμιμη.

Το πόρισμα Ντογιάκου περιελάμβανε και ψευδή, ως γνωστόν, στοιχεία, όπως λ.χ.
το ότι ο πρόεδρος του ΔΟΛ κ. Χ. Δ. Λαμπράκης δεν μπορεί να μετέχει στο Δ.Σ.
της εταιρείας Τηλέτυπος, διότι έχει δήθεν στο ποινικό του μητρώο καταδίκη (για
δημοσιογραφική δίκη που είχε γίνει προ πολλών ετών στη Θεσσαλονίκη).

Παρά το γεγονός ότι απεδείχθη με γραπτά στοιχεία το ψεύδος, ο εν λόγω
αντεισαγγελέας δεν εξήγησε, ως όφειλε, γιατί περιέλαβε (σκοπίμως ή από λάθος
που συνιστά βαρύτατη αμέλεια) ψευδή στοιχεία στο πόρισμά του.

Τα όσα τέλος αναφέρει ο εν λόγω εισαγγελικός παράγων στο πόρισμά του για τον
διορισμό του κ. Στ. Ψυχάρη στη θέση του Διοικητή του Αγίου Όρους, έχουν
αντικρουσθεί στη συζήτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Ως γνωστόν, σχετικές αιτήσεις ακυρώσεως του διορισμού απερρίφθησαν χωρίς το
ΣτΕ να εισέλθει στην ουσία της υποθέσεως.

Κατά τη συζήτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας υπέρ του διορισμού του κ. Στ.
Ψυχάρη ως Διοικητή του Αγίου Όρους παρενέβησαν τόσον ο Οικουμενικός Πατριάρχης
κ. Βαρθολομαίος όσο και ολόκληρη η Ιερά Κοινότητης του Αγίου Όρους.

«Προσβλητική»

Χθες επίσης, ενοχλημένος αντέδρασε ο πρόεδρος του ΕΡΣ στην επιστολή του κ. Μ.
Έβερτ, με την οποία ζητούσε να εφαρμοσθεί προς πάσα κατεύθυνση ο νόμος που
απαγορεύει οι ιδιοκτήτες των ΜΜΕ να αναλαμβάνουν έργα και προμήθειες του
Δημοσίου.

Ο κ. Βασ. Λαμπρίδης στην απαντητική επιστολή του προς τον πρώην πρόεδρο της
Ν.Δ. επισημαίνει, μεταξύ άλλων, τα εξής:

«Κύριε Πρόεδρε,

Θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι το Συμβούλιο υπό την παρούσα σύνθεση αυτού
εφαρμόζει και ως προς τον τομέα της διαφανείας με συνέπεια και ευσυνειδησία
την ισχύουσα νομοθεσία στα μέτρα πάντοτε των δυνατοτήτων του, ύστερα από μια
απραξία πέντε και πλέον ετών, η οποία ούτε λογικό ούτε δίκαιο είναι να
καταλογισθεί στο σημερινό Συμβούλιο.

Η φράση της επιστολής σας, κατά την οποία ως Πρόεδρος του Εθνικού Συμβουλίου
Ραδιοτηλεόρασης παραβιάζω κατ’ εξακολούθησιν τα καθήκοντα που η Πολιτεία μου
ανέθεσε, είναι προσβλητική, τελείως άδικη και δεν αρμόζει στον πρότερο βίο
μου».