Αναζήτηση
Κλείνουν τα «παράθυρα» που εκμεταλλεύονται σήμερα κατάδικοι για να
αποφυλακιστούν χωρίς νόμιμο λόγο ενώ ανοίγουν τα… δημόσια ταμεία για να
αποζημιωθούν όσοι βρέθηκαν αδίκως στη φυλακή.
|
|
Ένα θέμα εκτός αναθεώρησης του Συντάγματος έκλεψε χθες στην παράσταση κατά τη
διάρκεια της συζήτησης για την αναθεωρητική διαδικασία στην Ολομέλεια της
Βουλής.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχ. Σταθόπουλος εξήγγειλε ότι σύντομα θα υπάρξουν
νομοθετικές ρυθμίσεις που θα «σφραγίζουν» τις πόρτες των φυλακών για όσους
«δραπετεύουν» σήμερα με δικαστικές αποφάσεις. Παράλληλα, τόνισε ότι με άλλη
διάταξη θα προβλεφθεί ρητά η επιδίκαση χρηματικής αποζημίωσης σε κάθε
κρατούμενο που αθωώνεται με αμετάκλητη δικαστική απόφαση.
Αφορμή για τις υπουργικές εξαγγελίες στάθηκε η παρατήρηση του εισηγητή της
Ν.Δ. Ι. Βαρβιτσιώτη, ο οποίος υποστήριξε ότι «χρειάζεται αναμόρφωση στο
σύστημα εκτέλεσης των ποινών για να ικανοποιηθεί το περί δικαίου αίσθημα της
κοινής γνώμης».
Ο κ. Σταθόπουλος παραδέχθηκε ότι «υπάρχει πρόβλημα και πολλές καταδίκες μένουν
στα χαρτιά ενώ άλλες, με μεθοδεύσεις, εκτελούνται μόνον κατά ένα μικρό μέρος».
Ουσιαστικά ο κ. Σταθόπουλος φωτογράφισε τις παράτυπες ή και παράνομες
αποφάσεις με τις οποίες αποφυλακίζονται διάφοροι κατάδικοι είτε με όρους (με
ψευδή βεβαίωση ημερομισθίων στις φυλακές κ.λπ.) είτε επικαλούμενοι ψευδώς
λόγους υγείας (ανήκεστος βλάβη).
Όπως γνωστοποίησε, τις προσεχείς εβδομάδες, με νομοθετική ρύθμιση, θα
επιχειρηθεί να κλείσουν αυτά τα «παράθυρα» και να πάρει τέλος το καθεστώς των
παράνομων αποφυλακίσεων που κλονίζει την εμπιστοσύνη των πολιτών στη
Δικαιοσύνη.
Παράλληλα, το αρμόδιο υπουργείο θα προχωρήσει και σε νομοθετική διάταξη ώστε
να αποζημιώνονται και υλικά από την πολιτεία όσοι βρέθηκαν αδίκως στις
φυλακές. Σύμφωνα με πληροφορίες, η διάταξη θα προβλέπει ελάχιστη αποζημίωση
5.000 δραχμών για κάθε μέρα άδικης φυλάκισης ενώ το δικαστήριο που απαλλάσσει
τελικώς έναν κατηγορούμενο θα έχει τη δυνατότητα να επιδικάσει και μεγαλύτερα
ποσά, κρίνοντας κατά περίπτωση.
Το κλίμα συναίνεσης που χαρακτήρισε τις τοποθετήσεις των κ.κ. Σταθόπουλου και
Βαρβιτσιώτη δεν ανατράπηκε σε καμία στιγμή της χθεσινής συνεδρίασης. Οι
ομιλητές διατήρησαν χαμηλούς τόνους, τα κόμματα συμφώνησαν μεταξύ τους στα
περισσότερα άρθρα ενώ ορισμένοι βουλευτές με δεδομένο ότι στην αναθεώρηση
δεν τίθεται θέμα κομματικής πειθαρχίας διαφοροποιήθηκαν από την «επίσημη
θέση των κομμάτων τους» διατυπώνοντας τις προσωπικές τους ενστάσεις.
Στο ήρεμο κλίμα συνέδραμε και το γεγονός ότι η χθεσινή συζήτηση ασχολήθηκε με
διατάξεις (της πρώτης ενότητας των επικείμενων αλλαγών) που δεν αποτελούν
«αγκάθια» στον δρόμο της αναθεωρητικής διαδικασίας.
Τα… σπουδαία, που περιλαμβάνονται στην ίδια ενότητα και αναμένεται να
ανεβάσουν τους τόνους στην Ολομέλεια της Βουλής, έχει προγραμματιστεί να
συζητηθούν την ερχόμενη Τετάρτη. Ο λόγος γίνεται βεβαίως για τις διατάξεις που
αφορούν τα ασυμβίβαστα εργοληπτών δημόσιων έργων και ιδιοκτητών ή βασικών
μετόχων ΜΜΕ και για τις αλλαγές σε ό,τι αφορά τον ορισμό δασών και δασικών
εκτάσεων.
Στο πρώτο θέμα επανήλθε χθες ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Ευάγγ. Βενιζέλος,
διευκρινίζοντας στους δημοσιογράφους ότι το ελάχιστο «ασυμβίβαστο» ποσοστό που
θα προταθεί για τον ορισμό του «βασικού μετόχου» θα είναι 5% για τους
εργολήπτες ή προμηθευτές του Δημοσίου και 2,5% για τους μετόχους ΜΜΕ. Επί της
ουσίας, η πρόταση αυτή σημαίνει ότι κανείς δεν μπορεί να είναι παράλληλα
«βασικός μέτοχος» σε ΜΜΕ και σε εργοληπτική-τεχνική ή άλλη εταιρεία που
αναλαμβάνει δημόσια έργα ή προμηθεύει το Δημόσιο ή τον ευρύτερο δημόσιο τομέα
(ΔΕΚΟ κ.λπ.). Κάθε παράβαση θα συνεπάγεται κυρώσεις που θα προβλεφθούν με
νόμο, ο οποίος θα ακολουθήσει την αναθεώρηση. Η μοναδική ουσιαστική διαφωνία
που καταγράφηκε ανάμεσα στα κόμματα κατά τη χθεσινή συνεδρίαση αφορούσε την
καταβολή αποζημιώσεων σε ιδιοκτήτες ακινήτων που απαλλοτριώνονται για έργα
γενικότερης οικονομικής σημασίας για τη χώρα.
Ο κ. Βενιζέλος πρότεινε να προχωρούν οι απαλλοτριώσεις ακόμη και αν δεν έχει
καθορισθεί το ύψος της αποζημίωσης (με δικαστική απόφαση) στους δικαιούχους ή
δεν έχει καταβληθεί το σύνολό της. Για να μην υπάρχουν καθυστερήσεις, τόνισε,
θα αρκεί να προκαταβάλλεται ένα εύλογο ποσό και παράλληλα να παρέχονται
πλήρεις εγγυήσεις του Δημοσίου για την εξόφλησή του.
Στον αντίποδα βρέθηκαν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία επιμόνως
ζήτησαν να δίδεται ολόκληρο το ποσόν στους δικαιούχους προκαταβολικά.
Ιδιαίτερα επικριτικός εμφανίστηκε ο επίτιμος πρόεδρος της Ν.Δ. Κ. Μητσοτάκης
κάνοντας λόγο για «απηνή διωγμό της ιδιοκτησίας στην Ελλάδα». Και πρόσθεσε ότι
«αν η κυβέρνηση θέλει να προχωρήσει σε απαλλοτριώσεις, πρέπει πρώτα το Δημόσιο
να εξασφαλίσει τα χρήματα. Διαφορετικά, να αποσυρθεί η διάταξη».
Πάντως στην πρόταση του κ. Βενιζέλου υπήρξαν διαφοροποιήσεις και από βουλευτές
του ΠΑΣΟΚ με πλέον χαρακτηριστική την ένσταση του πρώην υπουργού Τ. Μαντέλη, ο
οποίος ανέφερε ότι η επίμαχη διάταξη «μπορεί να οδηγήσει σε ανεπιθύμητες
καταστάσεις με θύματα κυρίως μικροϊδιοκτήτες».
Κοινή γραμμή μεταξύ των βουλευτών και των εισηγητών των κομμάτων τους,
εξάλλου, δεν υπήρξε ούτε και στο θέμα των αντιρρησιών συνείδησης. Από το ΠΑΣΟΚ
οι Π. Κρητικός και Στ. Παπαθεμελής εξέφρασαν επιφυλάξεις για τη συνταγματική
κατοχύρωση της εναλλακτικής θητείας ενώ από τη Νέα Δημοκρατία ο
κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Πρ. Παυλόπουλος κράτησε κι αυτός αποστάσεις από τη
θέση του εισηγητή Ι. Βαρβιτσιώτη υποστηρίζοντας ότι οι αντιρρησίες συνείδησης
πρέπει να υπηρετούν τη θητεία τους μόνον σε στρατιωτικές υπηρεσίες. Οι
εισηγητές του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ. πάντως συμφώνησαν ότι η εναλλακτική θητεία
μπορεί να γίνεται και σε υπηρεσίες εκτός Ενόπλων Δυνάμεων.
Από την πλευρά των βουλευτών του ΚΚΕ και του Συνασπισμού οι περισσότερες
ενστάσεις επικεντρώθηκαν στο ζήτημα του κοινωνικού κράτους (προστασία πολιτών
με ειδικές ανάγκες, δικαίωμα στην εργασία, κρατική πρόνοια κ.ά.). Οι εισηγητές
Α. Σκυλλάκος (ΚΚΕ) και Φ. Κουβέλης (ΣΥΝ) ζήτησαν συνταγματική κατοχύρωση
κεκτημένων δικαιωμάτων, όπως είναι το ασφαλιστικό, η παροχή υπηρεσιών υγείας
ενώ ετέθη και το θέμα της εξασφάλισης ελάχιστου μισθού και σύνταξης.
Στο ζήτημα αυτό παρενέβη και ο βουλευτής επικρατείας του ΠΑΣΟΚ Θ. Τσουκάτος, ο
οποίος επανέφερε την πρόταση για την κατοχύρωση του ελάχιστου εγγυημένου
εισοδήματος, σημειώνοντας παράλληλα ότι η κίνησή του δεν έχει «επιθετικό
χαρακτήρα» ούτε αποτελεί «λαϊκισμό», αλλά δίνει το στίγμα του κοινωνικού
κράτους. Για ενίσχυση του κοινωνικού κράτους και με συνταγματική κατοχύρωσή
του μίλησαν οι Γ. Μαγκριώτης και Π. Κρητικός.
Οι βουλευτές του ΚΚΕ και του ΣΥΝ, τέλος, διαφώνησαν με την καθιέρωση της αρχής
της αναλογικότητας ως προς τις σχέσεις του κοινωνικού συνόλου με επιμέρους
κοινωνικές ομάδες. Ενδεικτική των αντιρρήσεων ήταν η θέση του κ. Σκυλλάκου ότι
σε εφαρμογή της διάταξης «οι κινητοποιήσεις των αγροτών με αποκλεισμούς των
δρόμων θα μπορούσε να κριθεί ότι αντιβαίνουν στο αναλογικώς υπέρτερο κοινωνικό συμφέρον».
