Οι επισφαλείς υποθέσεις

Στη Φλόριντα. Ο Αμερικανός αντιπρόεδρος Αλ Γκορ επευφημείται από χιλιάδες οπαδούς του στο Lykes Gaslight Park της Τάμπα, στη Φλόριντα

Οι «σοφολογιότατοι» της πολιτικής, όπως και του αθλητισμού, βασίζονται συνήθως
σε μερικά παραδοσιακά στερεότυπα για να κάνουν τις προβλέψεις τους. Οι
άνθρωποι που αγαπούν τα σπορ και οι άνθρωποι που αγαπούν τις εκλογές,
«γνωρίζουν» ότι άλλα πράγματα είναι περισσότερο και άλλα λιγότερο πιθανό να
βγουν αληθινά. Βασίζουν τις προβλέψεις τους σε ό,τι έχει συμβεί στο παρελθόν.

Οι εκλογές του 2000 προκαλούν αμηχανία σε πολλούς από αυτούς τους «σοφούς»,
για μια σειρά λόγους. Έτσι, η νύχτα των εκλογών προμηνύεται διασκεδαστική,
αφού αναμένεται να ανατραπούν πολλές μέχρι τώρα «ακλόνητες» προβλέψεις.
Πολιτείες που θεωρούνταν κρίσιμες αποδεικνύεται πως δεν είναι, ομάδες
ψηφοφόρων μετακινούνται απρόβλεπτα, στερεότυπα για το «τι ωφελεί ποιον»
ανατρέπονται. Ακολουθεί ένας κατάλογος από αυτές τις επισφαλείς υποθέσεις.

1. «Η έκβαση της αναμέτρησης αποφασίζεται πάντα στις ίδιες κρίσιμες
Πολιτείες».

Φέτος έκαναν την υπόθεση πως εφόσον μια Πολιτεία είχε ψηφίσει Δουκάκη το 1988,
θα πήγαινε στον Γκορ. Λάθος. Ο Γκορ παλεύει με νύχια και με δόντια στο
Ουισκόνσιν, την Ουάσιγκτον, τη Μινεσότα και τη Δυτική Βιρτζίνια. Όσο για τους
Ρεπουμπλικανούς, ακόμη δεν μπορούν να το χωνέψουν πώς το αλλοτινό προπύργιό
τους, η Φλόριντα, «έριξε» φέτος τον Μπους. Όμως, εκεί, η δεύτερη και η τρίτη
γενιά Κουβανοαμερικανών δεν ψηφίζουν πια «μονοκούκι» τους Ρεπουμπλικανούς.

2. «Η μεγάλη αποχή σημαίνει ότι δεν πάνε να ψηφίσουν οι Δημοκρατικοί».

Πρόκειται για μια παλιά υπόθεση. Στο παρελθόν, οι Ρεπουμπλικανοί παρακαλούσαν
να βρέχει την ημέρα των εκλογών. Τώρα δεν μπορούν πια να στηρίζονται σε αυτό.
Τουλάχιστον όχι μετά το 1998, όταν οι Ρεπουμπλικανοί «ίδρωσαν» να στείλουν
στις κάλπες τους ψηφοφόρους τους, σε αντίθεση με τους Δημοκρατικούς.

3. «Ένα θέμα που “πιάνει” σε μια προεκλογική εκστρατεία, θα “πιάσει”
και στην επόμενη».

Οι Ρεπουμπλικανοί κέρδιζαν δύο δεκαετίες συνέχεια μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο,
ζητώντας από τους ψηφοφόρους «να ψηφίσουν όπως πυροβολούν». Το 1996, ο Κλίντον
τα κατάφερε υποστηρίζοντας τον έλεγχο των όπλων. Όμως, τώρα, η παρόμοια στάση
που τηρεί στο θέμα ο Γκορ, δεν είναι βέβαιο ότι θα τον βοηθήσει, αφού ο Μπους
έχει ενστερνιστεί όλα τα αιτήματα της Εθνικής Ένωσης Όπλων, η οποία είναι
αντίθετη σε κάθε έλεγχο των όπλων.

4. «Ένα κόμμα χάνει επειδή δεν το υποστηρίζει ένα από τα δύο φύλα».

Όταν κερδίζουν οι Δημοκρατικοί, λένε πως οι Ρεπουμπλικανοί έχουν πρόβλημα με
την ψήφο των γυναικών. Όταν κερδίζουν οι Ρεπουμπλικανοί, λένε πως οι
Δημοκρατικοί έχουν πρόβλημα με την ψήφο των λευκών ανδρών. Είναι γεγονός πως
οι γυναίκες είναι πιο Δημοκρατικές και οι άνδρες πιο Ρεπουμπλικανοί. Το βασικό
ερώτημα όμως είναι «πόσο»;

5. «Μια προεκλογική κούρσα στήθος με στήθος οδηγεί σε εκλογές –
θρίλερ».

Λένε εδώ και πολύ καιρό πως αυτές οι εκλογές είναι οι πιο αμφίρροπες στην
πρόσφατη ιστορία. Όμως δεν είναι καθόλου απίθανο ο νικητής να αναδειχθεί
τελικά με μεγάλη διαφορά, είτε γιατί οι ψηφοφόροι θα τρέξουν μαζικά στις
κάλπες, είτε γιατί οι αναποφάσιστοι θα στραφούν το ίδιο μαζικά προς μία
κατεύθυνση (όπως το 1980, όταν αφαίρεσαν τη νίκη από τον Κάρτερ και την έδωσαν
στον Ρήγκαν).

Προσοχή λοιπόν σε όλες τις προβλέψεις. Ακόμη και εκείνες που μέχρι σήμερα
φαίνονται σωστές, μπορεί να διαψευστούν το βράδυ της Τρίτης.