Σκηνοθέτησαν την αυτοκτονία του!..

Επιστημονικά συμπεράσματα, παραλείψεις που εντοπίζονται στο στάδιο της
προανακριτικής έρευνας, αλλά και σωρεία κρίσιμων αναπάντητων έως τώρα
ερωτηματικών έχουν οδηγήσει τη χήρα του διευθυντή της Μαιευτικής Κλινικής του
Θριάσιου Νοσοκομείου Παρασκευά Ελευθεριάδη να μην υποψιάζεται απλώς, αλλά να
«πιστεύει ακράδαντα», όπως αναφέρει σε υπόμνημά της, ότι ο θάνατός του συζύγου
της δεν ήταν αυτοκτονία, αλλά εγκληματική ενέργεια.
![]() |
|
Το σημείωμα: Η υπογραφή δεν ανήκει στον γιατρό Παρασκευά Ελευθεριάδη (ένθετη |
Γι’ αυτό και προτείνει 25 μάρτυρες, οι οποίοι στην πλειονότητά τους είναι
γιατροί και μπορούν με τις εξειδικευμένες γνώσεις τους να βοηθήσουν το έργο
των δικαστικών λειτουργών για τον εντοπισμό του δράστη ή των δραστών που, κατά
την κ. Παναγιώτα Ελευθεριάδη, σκηνοθέτησαν τη δολοφονία του συζύγου της έτσι
ώστε να φαίνεται πως επρόκειτο για αυτοκτονία.
«Ο σύζυγός μου ήταν γιατρός, και μάλιστα διαπρεπής επιστήμονας», αναφέρει στο
υπόμνημα που κατέθεσε χθες στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών της
Αθήνας διά των δικηγόρων κ.κ. Δημ. Γρίβα και Στ. Γεωργίου. «Είχε τη δυνατότητα
και τη γνώση, εάν τυχόν ήθελε να αυτοκτονήσει, να το κάνει με συντομότατο και
ανώδυνο τρόπο. Δεν μπορώ, όχι μόνον εγώ, αλλά και πλείστοι όσοι συνάδελφοι και
φίλοι του συζύγου μου να αντιληφθούμε γιατί επελέγη ο συγκεκριμένος πολύπλοκος
και επώδυνος τρόπος, που είναι πρωτοφανής στην παγκόσμια βιβιβλιογραφία. Δεν
υπάρχει σε όλο τον κόσμο παρόμοια περίπτωση, όπου ειδικός επιστήμονας-γιατρός
να χρησιμοποίησε τέτοιους τρόπους για να… αυτοκτονήσει».
Το βασικότερο όμως στοιχείο που έρχεται να επιβεβαιώσει τις υπόνοιες της
οικογένειας του γιατρού είναι η γραφολογική έκθεση του τελευταίου ολιγόλογου
σημειώματος που άφησε ο γιατρός. Μέσα σε 17 λέξεις φέρεται ότι προσπάθησε να
εξηγήσει τα αίτια που τον οδήγησαν στον θάνατο. «Γιώτα και παιδιά μου
συγγνώμη, συγχωρέστε με, αν μπορείτε! Οι σκοτεινές δυνάμεις του νοσοκομείου με
οδήγησαν εδώ».
Μόνον που, όπως διαπίστωσε η ειδική γραφολόγος κ. Ιωάννα
Βουρδογιάννη-Παντελαίου, η υπογραφή δεν έχει τεθεί από τον Π. Ελευθεριάδη, το
κείμενο του σημειώματος έχει γραφεί σε δύο χρόνους και το δεύτερο μισό
γράφτηκε υπό το κράτος έντονης ψυχικής ή και σωματικής πίεσης. Μάλιστα η
σύζυγος του θύματος ζητεί με το υπόμνημά της την επανάληψη της γραφολογικής
εξέτασης του σημειώματος από δύο γραφολόγους, τους οποίους θα ορίσει η
Εισαγγελία, στην περίπτωση εκείνη που η αντίστοιχη έρευνα, η οποία διεξήχθη
από αξιωματικό της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Υπηρεσιών της Ασφάλειας,
καταλήξει σε διαφορετικό συμπέρασμα.
Στο ίδιο υπόμνημα η κ. Ελευθεριάδη αναφέρει: «Ο σύζυγός μου δεχόταν στο σπίτι
και στο νοσοκομείο τηλεφωνικές απειλές για τη ζωή του και για τη ζωή των
υπολοίπων μελών της οικογένειάς του. Είναι γεγονός ότι εδέχετο έναν πόλεμο
στον χώρο της εργασίας του που είχε σχέση με την προσπάθειά του να βελτιώσει
και να επεκτείνει τη λειτουργία της κλινικής την οποία διηύθυνε. Επίσης,
δεχόταν πιέσεις προκειμένου να αναιρέσει όσα είχε πει σχετικά με την υπόθεση
θανάτου της Κλημεντίνης Μακρή».
Τα στοιχεία
Στη συνέχεια θέτει υπόψη του εισαγγελικού λειτουργού στοιχεία που ενισχύουν
την πεποίθησή της πως ο σύζυγός της δεν αυτοκτόνησε. Συγκεκριμένα επισημαίνει:
* Κλειδί τού γραφείου του είχε ο γιατρός, επιμελητής Β’, Ιωάννης Νικολιδάκης,
ο οποίος αποχώρησε από το νοσοκομείο λόγω παραίτησης για να εργασθεί στον
ιδιωτικό τομέα. Λίγο πριν από την αποχώρησή του είχε παραδώσει το κλειδί σε
άλλο πρόσωπο της κλινικής. Πρέπει επομένως να κληθεί ο κ. Νικολιδάκης να
καταθέσει σε ποιον παρέδωσε το κλειδί, δεδομένου ότι μου προξενεί εντύπωση το
γεγονός ότι ύστερα από τόσο θόρυβο δεν εμφανίστηκε κανένας να δηλώσει ότι
είναι κάτοχος του δεύτερου κλειδιού.
* Γνωρίζω ότι το κινητό τηλέφωνο του συζύγου μου είχε δεκάδες κλήσεις και επτά
μηνύματα στον τηλεφωνητή του. Πλην όμως, όταν μου παραδόθηκε, είχαν σβηστεί
όλοι οι κατάλογοι των κλήσεων και κάποιος είχε σβήσει τα μηνύματα αυτά, αφού
τα άκουσε πρώτα χρησιμοποιώντας σταθερό τηλέφωνο. Ποιος είχε συμφέρον να
προβεί στην ενέργεια αυτή;
* Το ρολόι που φορούσε ο σύζυγός μου στο χέρι του την ημέρα του θανάτου του
έχει εξαφανιστεί. Θα ήταν σημαντικό να βρεθεί για να εκτιμηθεί, από την
κατάσταση στην οποία ήταν, τι πιθανόν να προηγήθηκε του θανάτου του και σε
κάθε περίπτωση πρέπει να απαντηθεί ποιος, πότε και γιατί το πήρε.
Σοβαρή παράλειψη
* Το μπουκάλι στο οποίο βρισκόταν το φυτοφάρμακο δεν έχει κατασχεθεί. Η θεωρία
της αναζήτησής του μέσω της μεγέθυνσης των φωτογραφιών του χώρου δεν λύνει το
πρόβλημα. Η ύπαρξη του συγκεκριμένου μπουκαλιού, το οποίο δεν υπάρχει πλέον,
θα μπορούσε, αν μη τι άλλο, να οδηγήσει στην επισήμανση ακόμη και αυτού που το
αγόρασε.
Η κ. Ελευθεριάδη δήλωσε παράσταση πολιτικής αγωγής και τις επόμενες ημέρες ο
αρμόδιος εισαγγελέας αναμένεται να προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέργειες, με
σκοπό την πλήρη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου του γιατρού, ενώ αν ασκηθεί
ποινική δίωξη για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση η υπόθεση θα
ανατεθεί σε τακτικό ανακριτή.














