Η κριτική δημοσιογράφου δεν αποτελεί προσβολή

Η κριτική από έναν δημοσιογράφο, ακόμη και αν είναι οξύτατη και εμπεριέχει
δυσμενείς χαρακτηρισμούς για τον κρινόμενο, δεν αποτελεί προσβολή της
προσωπικότητάς του, ώστε να δικαιολογείται η καταβολή αποζημίωσης, ούτε και
συκοφαντική δυσφήμηση.

Αυτό τονίζει με χθεσινή απόφασή του ο Άρειος Πάγος, επικυρώνοντας εφετειακή
απόφαση με την οποία είχε απορριφθεί αγωγή του πρώην βουλευτή της Ν.Δ. Αθ.
Κονταξή κατά του δημοσιογράφου Τέρενς Κουίκ.

Η αντιδικία είχε ξεκινήσει το 1996, όταν ο τότε βουλευτής της Ν.Δ. είχε
χαρακτηρίσει «αναιδέστατους νέους» τα μέλη της Βουλής των Εφήβων που είχαν
επικρίνει τους βουλευτές για τις συχνότατες απουσίες τους από τα βουλευτικά
έδρανα. Την επόμενη ημέρα ο Τέρενς Κουίκ, στη ραδιοφωνική εκπομπή του «Πρωινή
Γραμμή», στον Antenna, είχε επικρίνει τις δηλώσεις του βουλευτή, κάνοντας
λόγο, μεταξύ άλλων, για «ιησουιτισμό και υποκρισία».

Το Ανώτατο Δικαστήριο επισημαίνει στην απόφασή του ότι όσα αναφέρθηκαν δεν
συνιστούν εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμηση, αφού οι δηλώσεις του
δημοσιογράφου έγιναν από δικαιολογημένο ενδιαφέρον που πηγάζει από την
κοινωνική αποστολή του Τύπου. Οι χαρακτηρισμοί του δημοσιογράφου ­ σημειώνεται
στην απόφαση ­ ήταν αντικειμενικά αναγκαίοι για τη δέουσα απόδοση της σκέψης
του να προστατεύσει το θεσμό και την προσωπικότητα των νέων, οι οποίοι δεν
είχαν τη δυνατότητα και τα μέσα να αμυνθούν.