Για τις μεταμοσχεύσεις

Από τον κ. Θ. Συράκο, τέως διευθυντή της Υπηρεσίας Συντονισμού και Ελέγχου
Μεταμοσχεύσεων (ΥΣΕΜ), πήραμε την ακόλουθη επιστολή-απάντηση στον πρόεδρο του
Εθνικού Συμβουλίου Μεταμοσχεύσεων κ. Ι. Βλαχογιάννη:

«Για την αποκατάσταση της αλήθειας και της ηθικής, που δυστυχώς στην άκρως
υλιστική εποχή που ζούμε είναι έννοιες για πολλούς ξεπερασμένες, θα ήθελα σε
συντομία να απαντήσω στον πρόεδρο του ΕΣΜ καθ. κ. Βλαχογιάννη τα εξής:

Α) Ο πίνακας παράθεσης των δεδομένων της ΥΣΕΜ αποδεικνύει ότι κατά τη θητεία
του κ. Βλαχογιάννη ως προέδρου του ΕΣΜ ο αριθμός των χρησιμοποιηθέντων δοτών
υπέστη μείωση κατά το ήμισυ. Είναι σαφές ότι επί της θητείας του κ.
Βλαχογιάννη οι μεταμοσχεύσεις οπισθοχώρησαν στην περίοδο 1985-1990.

Β) Ομολογεί ο κ. Βλαχογιάννης ότι “… λίγες φορές μπόρεσε να λειτουργήσει το
συμβούλιο…”, όμως δεν πρέπει να ξεχνά ότι ο ίδιος συνέβαλε στη μετατροπή του
ΕΣΜ από ολιγομελές, δραστήριο και αποτελεσματικό σε πολυμελές, δυσκίνητο και
αναποτελεσματικό. Ταυτόχρονα απομακρύνθηκαν, ουσιαστικά αναιτιολόγητα, ο
ικανότατος και οξυδερκής τότε πρόεδρος του ΕΣΜ, καθ. κ. Σ. Ράπτης, όπως επίσης
και ικανότατα μέλη, όπως ο καθ. κ. Α. Τουρκαντώνης, νυν πρόεδρος του Τμήματος
Ιατρικής του ΑΠΘ, η διευθύντρια του εργαστηρίου της Μ.Β. του Ωνασείου Κ.Κ., κ.
Κ. Κονιαβίτου, κ.ά.

Γ) Ο κ. Βλαχογιάννης δυστυχώς επαναλαμβάνει τα λάθη του παρελθόντος, τα οποία
οδήγησαν στη διακοπή λειτουργίας του μεταμοσχευτικού κέντρου του ΑΧΕΠΑ, διότι
εβάλλετο με ψευδή στοιχεία (το απέδειξε η έρευνα της ΥΣΕΜ) ο διευθυντής του
κέντρου αυτού, ο κ. Β. Δαλαΐνας, καταξιωμένος καθηγητής της Χειρουργικής.

Δεν είναι δυνατόν ο κ. Βλαχογιάννης, ως πρόεδρος του ΕΣΜ, να επικρίνει
δημοσίως τα μεταμοσχευτικά κέντρα και να επιτρέπει να χαρακτηρίζονται οι
γιατροί ως κοινοί εγκληματίες.

Προσωπικά, χρωστώ ευγνωμοσύνη προς τους διευθυντές και τους συνεργάτες των ΜΚ,
των ΜΕΘ και των νευροχειρουργικών κλινικών για την ιδιαίτερα στενή, δραστήρια
και αποτελεσματική συνεργασία που είχα μαζί τους. Σίγουρα, αν η Πολιτεία
υποστήριζε την προσπάθειά μας αυτή πιο ενεργά, θα είχαμε πολύ καλύτερα αποτελέσματα.

Δ) Γιατί ο κ. Βλαχογιάννης δεν προχώρησε στην υλοποίηση του νόμου περί
διαχωρισμού της ΥΣΕ σε ΥΣΕΜ και ΥΣΕ και της απόφασης περί εσωτερικού
κανονισμού της ΥΣΕΜ και του νέου επαγγελματία υγείας. Η απόφαση αυτή είχε
ληφθεί από το ΕΣΜ και είχε εγκριθεί από το ΚΕΣΥ, πρόεδρος του οποίου ήταν ο
καταξιωμένος χειρουργός και άριστος γνώστης των μεταμοσχεύσεων καθ. κ. Ι.
Παπαδημητρίου. Αντ’ αυτού προχώρησε στην ψήφιση ενός νόμου, αντίγραφο ξένων
προτύπων, αγνοώντας τα ελληνικά δεδομένα. Αγνοώντας επίσης ότι η ενημέρωση του
κόσμου γίνεται με την παρουσία της ΥΣΕΜ σε όλη την Ελλάδα και τη δημιουργία
παραρτημάτων της ανά 2,5 εκατ. πληθυσμού, όπως τεκμηριώνεται και διεθνώς
βιβλιογραφικά και προβλεπόταν από την απόφαση του ΚΕΣΥ.

Έχει δίκιο ο κ. Βλαχογιάννης ότι ο νόμος δεν είναι ούτε… πράσινος ούτε μπλε
ούτε κόκκινος. Όταν όμως γράφεται μόνο από… πράσινους ή μόνο από μπλε ή μόνο
από κόκκινους τότε τι είναι; Παρά ταύτα, εύχομαι ολόψυχα την επιτυχή και
αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου προς όφελος των βαρέως πασχόντων συνανθρώπων μας.

Πολύ φοβούμαι ότι ο ΕΟΜ δημιουργήθηκε για την εξυπηρέτηση ορισμένων προσώπων,
τα οποία άθελά μου, μου έρχονται στον νου. Εύχομαι να διαψευσθώ, άλλως σίγουρα
το γεγονός θα είναι τραγικό».