Με το όνομα του παππού δεν θα έχετε προβλήματα

Στα βαφτίσια ας προτιμούνται τα ονόματα των παππούδων… Το μήνυμα αυτό
στέλνει ουσιαστικά ο Άρειος Πάγος, επικυρώνοντας την αλλαγή ονόματος μέσω της
δικαστικής οδού για οκτάχρονο ­ σήμερα ­ αγόρι, αφού οι διαζευγμένοι γονείς
του δεν μπόρεσαν να συμφωνήσουν στο όνομά του.

Η ασυνήθιστη αντιδικία που απασχόλησε και το Ανώτατο Δικαστήριο έχει πρώτα απ’
όλα ως θύμα της το μικρό παιδί, το οποίο με άλλο όνομα βαφτίστηκε πριν από
επτά χρόνια και άλλο καλείται τώρα να έχει σε όλα τα διοικητικά έγγραφα που το αφορούν.

Η δικαστική διαμάχη των διαξευγμένων γονέων για το όνομα του αγοριού ξεκίνησε
το 1993.

Οι γονείς διαφωνούσαν στην επιλογή του ονόματος και, όπως προκύπτει από τη
σχετική δικογραφία, η μητέρα αποφάσισε να δώσει λύση μόνη της: πήρε το παιδί
εν αγνοία του πατέρα και προχώρησε στη βάπτισή του, επιλέγοντας το όνομα Άγγελος.

Ο πατέρας αντέδρασε έντονα, επικαλούμενος τις αστικές διατάξεις που ορίζουν
ότι για την ονοματοδοσία ενός παιδιού είναι απαραίτητη η συγκατάθεση και των
δύο γονέων, διαφορετικά τη λύση θα δώσουν τα δικαστήρια επιλέγοντας και το
όνομα.

Και με αγωγή του, ζήτησε να ακυρωθεί η ληξιαρχική πράξη ονοματοδοσίας για τον
γιο, γνωστοποιώντας ότι η δική του επιθυμία είναι να ονομαστεί Στυλιανός. Ο
πατέρας κέρδισε την αντιδικία τόσο στο Πρωτοδικείο όσο και στο Εφετείο και
τελικώς στον Άρειο Πάγο, όπου προσέφυγε η μητέρα. Και σύμφωνα με την εφετειακή
απόφαση που επικύρωσε το Ανώτατο Δικαστήριο ως νόμιμη και απόλυτα
αιτιολογημένη, η αρχική ονοματοδοσία ακυρώνεται αφού δεν υπάρχει ομοφωνία των
γονέων και πλέον το παιδί πρέπει να φέρει (τουλάχιστον σε διοικητικό επίπεδο)
το όνομα Στυλιανός.

Γιατί από το δικαστήριο επελέγη το συγκεκριμένο όνομα; Άγγελος στην οικογένεια
δεν υπήρχε, τόσο από την πλευρά της μητέρας όσο και από του πατέρα, ενώ
Στυλιανός είναι ο παππούς από την πλευρά του πατέρα.

Και κατά την απόφαση, ανάμεσα στα δύο ονόματα είναι προτιμότερο το όνομα που
προέρχεται από την οικογένεια.

Η δικαστική απόφαση, βέβαια, δεν ακυρώνει το μυστήριο της βάπτισης του
παιδιού, αφού το ζήτημα κρίθηκε πως δεν συνδέεται με τους συνοδικούς κανόνες
και τις ιερές παραδόσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Το παιδί βαπτίστηκε χριστιανός ορθόδοξος, αλλά διοικητικώς το όνομά του
αλλάζει, καθώς κατά τον Άρειο Πάγο «η ονοματοδοσία ανήλικου τέκνου δεν
αποτελεί συστατικό στοιχείο του μυστηρίου τής βάπτισης, που ανάγεται στην
ουσία του δόγματος».

Και επομένως, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν έχουν εφαρμογή οι συνταγματικές
διατάξεις που κατοχυρώνουν τους ιερούς κανόνες και παραδόσεις, αλλά οι
διατάξεις του Αστικού Κώδικα, που προβλέπουν τη δικαστική παρέμβαση όταν οι
γονείς δεν μπορούν να συμφωνήσουν στο όνομα του παιδιού τους.