«Κρίνεται το κύρος μας»

Η αντίστροφη μέτρηση προς τις δικηγορικές κάλπες (28/2, α’ γύρος) έχει αρχίσει
και όλα πλέον στους μεγάλους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας ­ και ιδίως στον
Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας που αριθμεί περίπου 16.000 μέλη ­ κινούνται στον
ρυθμό των εκλογών, έστω και αν το προεκλογικό κλίμα παραμένει υποτονικό. Από
σήμερα στα «ΝΕΑ» υποψήφιοι πρόεδροι, υποψήφιοι σύμβουλοι, αλλά και παλαιότεροι
πρόεδροι του ΔΣΑ δίνουν το «στίγμα» τους και παίρνουν θέση για ζητήματα που
κυριαρχούν στον προεκλογικό αγώνα και απασχολούν τους πολίτες. Την αυλαία
ανοίγει ο Ευάγγ. Γιαννόπουλος, ενώ υποψήφιοι σύμβουλοι βρίσκονται αντιμέπωποι
με την χρονοχρέωση των νομικών συμβουλών…

Η ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ: 19/2/1981. Ο Ευάγγ. Γιαννόπουλος στη μάχη των εκλογών του ΔΣΑ (σ.σ. που είχε κερδίσει οριακά ο Ευάγγ. Μαχαίρας). Δύο θέσεις δεξιά στη φωτό, ο Αρ. Οικονομίδης, ο υποψήφιος που στηρίζουν σήμερα οι δικηγόροι του ΠΑΣΟΚ.

Ο Ευάγ. Γιαννόπουλος κατέχει ένα ρεκόρ: Είναι, μεταπολιτευτικά, ο μοναδικός
υποψήφιος που κέρδισε δύο συνεχείς εκλογικές μάχες για την προεδρία του
Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας. Το 1976 (ύστερα από την παραίτηση του αείμνηστου
Αλ. Σακελλαρόπουλου, επικεφαλής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης) και το 1978 ­
και τις δύο φορές με αντίπαλο τον Αν. Παπαστεφάνου (Ν.Δ.).

Και ποτέ δεν έπαψε να είναι «ένας μαχητής δικηγόρος», όπως λέει στα «ΝΕΑ»,
έστω κι αν από το 1981 πέρασε στο στίβο της πολιτικής και σε υπουργικούς
θώκους. Έτσι, δεν θα μπορούσε να μην έχει στραμμένο το βλέμμα στις επικείμενες
εκλογές του ΔΣΑ. Για τα πεπραγμένα της δικής του θητείας δηλώνει «περήφανος».
«Στα περίπου πέντε χρόνια της προεδρίας μου ­ σημειώνει ­ λύσαμε όλα τα
προβλήματα που είχε ο προεκλογικός κατάλογος. Με κυρίαρχο θέμα τη λειτουργία
του Ταμείου Συνεργασίας. Το βασικό, όμως, ήταν η άνοδος του κύρους του
δικηγορικού σώματος. Μιλούσε ο ΔΣΑ τότε και είχαμε κρίση…»

Τι κρίνεται στις επερχόμενες εκλογές για τον υπουργό Δικαιοσύνης; «Πρώτα απ’
όλα το κύρος του δικηγορικού σώματος. Έχει εκπέσει. Κανείς δεν λογαριάζει
σήμερα τους δικηγόρους και τους συλλόγους τους. Χρειάζεται εκκαθάριση των
μητρώων, να κλείσει ο δρόμος της δικηγορίας για τους συνταξιούχους που
προέρχονται από άλλα σώματα και να καθορίσουν οι σύλλογοι τον αριθμό των
δικηγόρων, ώστε να ξέρει ένας απόφοιτος της Νομικής ότι από τη σχολή θα έχει
μόνον ένα πτυχίο. Είναι μια πρόταση που έχω κάνει από παλιά. Εάν το δικηγορικό
σώμα πάρει απόφαση, η κυβέρνηση θα την κάνει νόμο». Όσο για την επιλογή των
δικηγόρων του ΠΑΣΟΚ να στηρίξουν τον ποινικολόγο Αρ. Οικονομίδη,
«συμπαρατάσσεται και επικροτεί». «Ο Αρ. Οικονομίδης δεν είναι πλιατσικολόγος,
αλλά δικηγόρος. Η προεδρία του ΔΣΑ πρέπει να επανέλθει στην επιστήμη, στο
κύρος και στο ήθος. Οι πρόεδροι των δικηγορικών συλλόγων να λειτουργήσουν ως
εκφραστές του δικηγορικού σώματος. Έτσι έκανα εγώ…»

Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ του ΔΣΑ αποφάσισε πρόσφατα χρονοχρέωση των νομικών συμβουλών,
καθορίζοντας και ελάχιστη αμοιβή τις 20.000 δρχ. την ώρα. Μία απόφαση που
προκαλεί την έντονη αντίδραση των περισσοτέρων υποψηφίων συμβούλων του Συλλόγου…

* Για τον Νικ. Κανελλόπουλο (συνδυασμός Αρ. Οικονομίδη) «η χρονοχρέωση,
ύστερα από σφαιρική προσέγγιση του θέματος, θα έπρεπε να επιβληθεί και για
λόγους επαγγελματικής αξιοπρέπειας, αλλά τελικώς θα οδηγηθούμε στην αδράνεια
και αυτής της συνθηματικής ευχολογίας του ΔΣΑ…».

* «Απαράδεκτο μέσο προεκλογικής εκμετάλλευσης» θεωρεί την απόφαση ο
Θοδ. Μπριάννης (συνδυασμός Δημ. Παξινού), προσθέτοντας ότι με τον τρόπο που
προβλήθηκε «δεν εξυπηρετεί κανένα, βρίσκει ανέτοιμο τον δικηγόρο, κλονίζει τον
πελάτη και κινδυνεύει να διαστρεβλωθεί από την κοινή γνώμη».

* Αντίθετα, για τον Θοδ. Σχινά (συνδυασμός Αντ. Ρουπακιώτη) η
χρονοχρέωση «υπήρξε μία από τις σημαντικότερες αποφάσεις» και με την καθιέρωση
του συστήματος «συνειδητοποιεί η κοινωνία το χρέος της προς τον δικηγόρο,
ενισχύεται η συμβουλευτική δικηγορία και ενδυναμώνετε η ποιοτική σχέση
δικηγόρου- πολίτη».

* Για τον Φαν. Αρχιμανδρίτη (συνδυασμός Βασ. Δημόπουλου) το μέτρο
«ανακοινώθηκε σαν πανάκεια και για αποπροσανατολισμό σε μια περίοδο πλήρους
απραξίας του ΔΣΑ, ενώ θα ωφεληθούν μόνον τα δικηγορικά γραφεία-επιχειρήσεις…».

* Ο Κων. Κούτρας (συνδυασμός Παν. Γαλετσέλλη) επισημαίνει ότι το μέτρο
«προβλεπόταν ήδη στον Κώδικα Δικηγόρων, αλλά ήταν ανεφάρμοστο». Και τώρα
«χρησιμοποιήθηκε ως προεκλογικό εφεύρημα» και «αποδοκιμάζεται από τον πολίτη»,
ενώ ενδέχεται «να ανοίξει την κερκόπορτα για την Εφορία, εις βάρος των νέων δικηγόρων».

* Λόγο για «προεκλογικό πυροτέχνημα» κάνει και ο Κων. Παπαδάκης
(Εναλλακτική Παρέμβαση), ενώ θεωρεί τη χρονοχρέωση «ισοπεδωτική, καθώς
επιβαρύνει με τον ίδιο τρόπο διαφορετικές κοινωνικές και οικονομικές
κατηγορίες πελατών και υποθέσεων».

* Για την Αΐντα Κολοβού-Τζαβέλλα (Κίνηση Ενεργών Δικηγόρων) «η
χρονοχρέωση αντιμετωπίζεται μάλλον σαν ανέκδοτο, παρά ως σοβαρό μέτρο», ενώ
«δημιουργεί χωρίς λόγο μεγαλύτερη δυσπιστία και διαταράσσει αναίτια τις
σχέσεις εμπιστοσύνης πολίτη-δικηγόρου».