Σάς γιαούρτωσαν; Κάντε μηνύσεις

Σας «γιαούρτωσαν»; Κάντε μηνύσεις, διαφορετικά ο δράστης δεν διώκεται…
Το μήνυμα αυτό στέλνει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Δημόπουλος
προς πολιτικούς και γενικότερα δημόσια πρόσωπα, τα οποία πέφτουν θύματα
«γιαουρτώματος», «μπουγελώματος» κ.λπ. με δράστες «αγανακτισμένους» πολίτες.

Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Παν. Δημόπουλος

ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ απασχολεί την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, η οποία καλείται να κρίνει
εάν το επίμαχο «γιαούρτωμα» αποτελεί ως αδίκημα «απρόκλητη έργω εξύβριση» και
επομένως διώκεται αυτεπαγγέλτως από τις εισαγγελικές αρχές ή απλή «έργω
εξύβριση» και επομένως για τη δίωξη και τιμωρία του δράστη απαιτείται μήνυση
του παθόντος.

Και ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Παν. Δημόπουλος, με την πρότασή του
προς την Ολομέλεια, υποστηρίζει ότι το αδίκημα δεν είναι «απρόκλητο» και δεν
διώκεται αυτεπαγγέλτως ακόμη κι αν υπάρχει η παραμικρή σύνδεση ανάμεσα στον
δράστη και το θύμα σε επίπεδο «κοινωνικών, υπηρεσιακών ή άλλων σχέσεων».

Με αυτό το σκεπτικό, ο κ. Δημόπουλος πρότεινε στην Ολομέλεια να επικυρώσει την
απαλλακτική απόφαση που εξέδωσε πέρυσι το Πρωτοδικείο Πάτρας για τον οικοδόμο
Α. Τασσόπουλο, ο οποίος διαρτυρήθηκε για την ανεργία που πλήττει τον κλάδο του
και τον Νομό Αχαΐας, με επίθεση με γιαούρτια εναντίον του υπουργού Εργασίας
Μιλτ. Παπαϊωάννου, έξω από το Εργατικό Κέντρο Πάτρας.

Το Πρωτοδικείο είχε δεχθεί ότι η επίθεση δεν μπορούσε να θεωρηθεί «απρόκλητη»
γιατί ο δράστης είχε γνωριστεί με τον υπουργό (και άρα είχε «συνδεθεί») στο
πλαίσιο διαλόγου που είχε προηγηθεί μέσα σε κλίμα έντασης, ενώ διαμαρτυρόταν
και κατά της κυβερνητικής πολιτικής. Και τον απήλλαξε επειδή η εναντίον του
δίωξη είχε ασκηθεί αυτεπαγγέλτως, ενώ θα έπρεπε να τον μηνύσει ο κ. Παπαϊωάννου.

Την αναίρεση αυτής της απόφασης είχε ζητήσει η ίδια η Εισαγγελία του Αρείου
Πάγου (σ.σ. ο έως πρότινος αντεισαγγελέας Ηλ. Σπυρόπουλος), κρίνοντας ότι η
πρωτόδικη απόφαση ήταν εσφαλμένη. Και από το αρμόδιο ποινικό τμήμα κρίθηκε ότι
ο οικοδόμος έπρεπε αυτεπαγγέλτως να διωχθεί και δικαστεί, αλλά λόγω οριακής
πλειοψηφίας (3-2) η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Ολομέλεια. Παρά το αίτημα
αναίρεσης, ωστόσο, ο εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου διατύπωσε χθες
αντίθετη πρόταση. Επικαλούμενος και τις συζητήσεις στη Βουλή, σύμφωνα με τις
οποίες το αδίκημα θεσπίστηκε για τα φαινόμενα χουλιγκανισμού, «όπου ασκείται
βία χάριν της βίας, χωρίς ελατήρια και χωρίς να συνδέονται με κανένα τρόπο
ούτε να έχουν συναντηθεί δράστης και θύμα», ο κ. Δημόπουλος πρότεινε να
επικυρωθεί η πρωτόδικη απόφαση.

Και υποστήριξε ότι «η ύπαρξη στοιχείου σύνδεσης μεταξύ δράστη και θύματος
αποκλείει τον χαρακτήρα της απρόκλητης έμπρακτης εξύβρισης, γιατί απρόκλητη θα
ήταν όταν δεν είχαν καμία σχέση ή επαφή προηγουμένως σε επίπεδο κοινωνικών,
υπηρεσιακών ή άλλων σχέσεων, δεν είχαν συναντηθεί και ο δράστης δεν είχε
κανένα λόγο να στραφεί κατά του θύματος, αλλά ενήργησε για την ικανοποίηση της
επιθετικότητάς του και για ψυχική του εκτόνωση…»

Η απόφαση της Ολομέλειας αναμένεται να εκδοθεί τις προσεχείς εβδομάδες.