Και 31 Δημοκρατικοί κατά του Κλίντον

Η αμερικανική Βουλή των Αντιπροσώπων ενέκρινε χθες την απόφαση της Δικαστικής
Επιτροπής για την έναρξη επίσημης έρευνας που μπορεί να οδηγήσει στην
καθαίρεση του προέδρου Μπιλ Κλίντον. Είναι η τρίτη φορά που αποφασίζεται η
διεξαγωγή τέτοιας έρευνας σε ολόκληρη την ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ Επιτροπή πρόκειται τώρα να αρχίσει να εξετάζει 15 πιθανές
κατηγορίες που απορρέουν από τη σχέση του Κλίντον με την Μόνικα Λιουίνσκι, ενώ
έχει τη δυνατότητα να διατυπώσει εναντίον του προέδρου και άλλες κατηγορίες
που θα προκύψουν ενδεχομένως αργότερα.

Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας ήταν 258 έναντι 176, με 31 Δημοκρατικούς να
ψηφίζουν μαζί με τους 227 Ρεπουμπλικανούς της Βουλής υπέρ της έναρξης της
πρώτης επίσημης έρευνας για παραπομπή προέδρου μετά τον Ρίτσαρντ Νίξον και το
Ουοτεργκέιτ, το 1974. Ουδείς Ρεπουμπλικανός καταψήφισε το μέτρο, αν και ένας
δεν συμμετέσχε στην ψηφοφορία, η οποία πραγματοποιήθηκε έπειτα από δύο ώρες
έντονης συζήτησης. Μία προσπάθεια των Δημοκρατικών να περιορίσουν τη χρονική
διάρκεια και το εύρος της έρευνας ηττήθηκε με 236 ψήφους έναντι 198. Το
αποτέλεσμα της ψηφοφορίας ήταν σχεδόν σίγουρο, αφού οι Ρεπουμπλικανοί ελέγχουν
τη Βουλή. Το ερώτημα ήταν πόσοι Δημοκρατικοί θα εγκατέλειπαν τον πρόεδρο
φοβούμενοι μήπως οι ψηφοφόροι τούς εκδικηθούν στις εκλογές του Νοεμβρίου για
το Κογκρέσο. Φαίνεται πάντως ότι οι «αποστάτες» των Δημοκρατικών ήταν
λιγότεροι απ’ ό,τι αναμενόταν ­ 31 ενώ οι πολιτικοί αναλυτές εκτιμούσαν ότι θα
έφθαναν τους 65.

Οι «αποστάτες» ανήκουν σε δύο στρατόπεδα: στο στρατόπεδο των συντηρητικών, που
αντιμετωπίζουν ηθικό πρόβλημα με τον τρόπο με τον οποίο ο Μπιλ Κλίντον
χειρίστηκε την υπόθεση Λιουίνσκι και στο στρατόπεδο των φιλελευθέρων, των
οποίων όμως η επανεκλογή απειλείται από Ρεπουμπλικανούς υποψηφίους στις
εκλογές της 3ης Νοεμβρίου.

Ένα εικοσιτετράωρο πριν από την αποφασιστική ψηφοφορία, ο Μπιλ Κλίντον φάνηκε
να αποδεσμεύει τους Δημοκρατικούς από την τήρηση της κομματικής πειθαρχίας,
όταν ενθάρρυνε τους βουλευτές να ψηφίσουν κατά συνείδηση.

Οι Δημοκρατικοί βουλευτές είχαν αλλεπάλληλες συναντήσεις, πριν από την χθεσινή
ψηφοφορία στη Βουλή των Αντιπροσώπων, για να αποφασίσουν πώς θα ψηφίσουν χωρίς
να κλονίσουν την ενότητα του κόμματος.

Για τους Ρεπουμπλικανούς το ιδανικό θα ήταν να επαναληφθεί η ομοφωνία που
υπήρξε στην Βουλή των Αντιπροσώπων την προηγούμενη φορά που έγινε ψηφοφορία
σχετικά με την υπόθεση Λιουίνσκι, τότε που με ψήφους 363 υπέρ έναντι 63 κατά,
η Ολομέλεια αποφάσισε να δοθεί στη δημοσιότητα η έκθεση του ανεξάρτητου
εισαγγελέα Κένεθ Σταρ.

Καθώς τα περιθώρια στενεύουν τώρα για τον Μπιλ Κλίντον, πολλοί πολιτικοί
αναλυτές προσπαθούν να βρουν τις ομοιότητες και τις διαφορές ανάμεσα στην
υπόθεση Λιουίνσκι, που απειλεί τον Μπιλ Κλίντον, και το Ουότεργκεϊτ που
ανάγκασε τον Ρίτσαρντ Νίξον να παραιτηθεί.

Ψηλά στον κατάλογο των κατηγοριών που εκτόξευσε εναντίον του Μπιλ Κλίντον ο
Κένεθ Σταρ είναι η κατηγορία της παρεμπόδισης της δικαιοσύνης ­ την ίδια
κατηγορία διατύπωσε εναντίον του Ρίτσαρντ Νίξον η Δικαστική Επιτροπή στο πρώτο
άρθρο της παραπομπής του.

Αλλά μέσα από τις σελίδες της έκθεσης Σταρ κρύβεται η κατηγορία της κατάχρησης
εξουσίας ­ σε αντανάκλαση του δεύτερου άρθρου της παραπομπής του Ρίτσαρντ Νίξον.

Αγωνιώδης ήταν η προσπάθεια του Μπιλ Κλίντον να μην θεωρηθεί ένας δεύτερος
Νίξον, που χρησιμοποιεί τους μηχανισμούς της εξουσίας για να αποφύγει την
δικαιοσύνη, εξ ου και η ­ μοιραία ίσως ­ απόφασή του να μην απορρίψει την
κλήτευση να εμφανιστεί ενώπιον του ειδικού σώματος των ενόρκων.

Αλλά, παρά το όσα διατείνεται ο Κένεθ Σταρ, τα αδικήματα είναι διαφορετικής φύσεως.

Η πιο ισχυρή κατηγορία εναντίον του Μπιλ Κλίντον είναι ότι ψευδομαρτύρησε σε
μία αγωγή, η οποία στη συνέχεια απορρίφθηκε. Ενώ ο Ρίτσαρντ Νίξον, πριν λάβει
τελικά την απόφαση να παραιτηθεί, είχε προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί στο έπακρο
τον κρατικό μηχανισμό για να συγκαλύψει το Ουότεργκεϊτ.